Решение от 14.05.2024 по делу № 2-2580/2024 от 12.02.2024

УИД: 39RS0001-01-2024-001018-25 Дело № 2-2580/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., с участием:

представителя истца Емцова П.В.,

прокурора Шанько Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ликинова В. А. к Ликинову Г. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Ликинов В.А. обратился в суд с иском к Ликинову Г.А. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>, указывая, что истец является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма, и в данной квартире зарегистрирован и проживает сам истец и родственники его умершей супруги. Также в квартире зарегистрирован Ликинов Г.А., приходящийся истцу внуком, который был зарегистрирован в квартире в 2004 году.

Отец ответчика Ликинов А.В. (сын истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик проживал в квартире около двух недель после вселения и регистрации по месту жительства, а затем со своей матерью выехал в г. Славск Калининградской области, где и проживает до настоящего времени; в течение более чем 19 лет в спорной квартире не проживает; с истцом отношения не поддерживает.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, поскольку он (в т.ч. по достижении совершеннолетия) избрал другое место жительства, интерес к квартире утратил, расходов на содержания жилья не несет. Истец полагает, что своими действиями ответчик расторг в отношении себя договор социального найма квартиры, выехав в другое место жительства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложил доводы, аналогичные описанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора Шанько Г.О., полагавшей иск обоснованным суд приходит к следующему.

Договором социального найма жилого помещения №46 от 18.01.2024 подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ликинов В.А. на праве социального найма проживает в <адрес> в <адрес>.

Из копии лицевого счета следует, что в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ был вселен Ликинов Г.А, 25.03.2004 года рождения.

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец ответчика ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из полученной на запрос суд из МБОУ «Славская СОШ» личной карты обучающегося Ликинова Г.А. следует, что он обучался в указанной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и проживал по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель №. подтвердил, что он с 1996 года проживает по соседству с Ликиновым В.А., и его внука Ликинова Г.В. никогда не видел в числе проживающих в квартире истца.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.4 ст. 69 Жилищного кодека РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Частью 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Давая оценку всем обстоятельствам дела в их совокупности, и принимая во внимание пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства, и на протяжении более чем 19 лет в квартире не проживает, интереса к ней не имеет, в связи с чем, иск является обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░