Решение по делу № 33-2537/2024 от 19.03.2024

УИД 11RS0002-01-2022-002584-16

г. Сыктывкар Дело № 2-3212/2023 (№ 33-2537/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Пунегова П.Ф., Слободянюк Т.С.,

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2024 г. дело по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк на заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2023 г., которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества И. задолженности по кредитному договору от 12.05.2017 <Номер обезличен> за период с 15.01.2019 по 06.10.2021 в размере 30 185,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 105,57 руб., всего - 31 291 (тридцать одна тысяча двести девяносто один) рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации МОГО «Воркута», о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 12 мая 2017 г. <Номер обезличен>, за период с 15 января 2019 г. по 06 октября 2021 г., в размере 218 511,93 руб., в том числе 140 108,76 руб. – просроченный основной долг, 78 403,17 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 385,12 руб.

В обоснование требований иска указано, что заемщик И. умер <Дата обезличена> г. По имеющейся информации, ко дню смерти И. владел имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Сведения об открытом наследственном деле к имуществу умершего отсутствуют.

Определением суда от 7 ноября 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрация МОГО «Воркута» на надлежащего - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Определением суда от 24 апреля 2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Определением суда от 10 августа 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на надлежащего - О. гражданское дело передано по подсудности в Воркутинский городской суд.

Определением суда от 26 октября 2023 г., изложенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс».

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» в судебное заседание не явились

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Стороны в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и И. 12 мая 2017 г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому И. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а И. обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора.

Пунктом 12 Договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

<Дата обезличена> г. И. умер, что подтверждается записью акта о смерти <Номер обезличен> от 19 июля 2019 г. территориального отдела ЗАГС ... Минюста РК. После смерти заемщика исполнение обязательства по кредитным договорам прекратилось.

Из наследственного дела следует, что И. при жизни <Дата обезличена> г. было оформлено завещание, которым все свое имущество он завещал И. <Дата обезличена>, и своему сыну О. <Дата обезличена> года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре за <Номер обезличен>. Сведений об его отмене, изменении не имеется.

Таким образом, И. и О. являются наследниками по завещанию.

Из поквартирной карточки следует, что на дату смерти И. был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. В указанной квартире на дату смерти И. также зарегистрирован О. <Дата обезличена> г.р.

Из выписки из ЕГРН следует, что за И. с 28 марта 2016 г. зарегистрировано право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> Вторая ... доли квартиры по указанному адресу принадлежит с 10 сентября 2013 г. И.

По данным ГИБДД ОМВД России по ... за И. транспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки по счетам И. открытых в ПАО «Сбербанк» усматривается, что денежных средств на счетах не имеется.

В АО «...», ПАО ... АО «... ООО «...», ПАО «...», АО «...», ПАО «...» отсутствуют счета, вклады и кредитные обязательства, открытые на имя И.

По сообщению АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 18 января 2019 г. у И. имеется задолженность по договору кредитной карты № <Номер обезличен> в размере ... руб. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась 30 июля 2019 г. Банк уступил права (требования) по указанному договору ООО «Феникс». Таким образом, на текущий момент взысканием задолженности по договору кредитной карты № <Номер обезличен> занимается ООО «Феникс».

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Феникс» с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <Номер обезличен> не обращался.

Таким образом, наследственное имущество И. состоит из ... доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>

Судом также установлено, что 12 мая 2015 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк страхование» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования <Номер обезличен>

В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. И. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни <Номер обезличен> (по кредитному договору <Номер обезличен>), срок действия страхования с 12 мая 2017 г. по 11 мая 2022 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

20 августа 2021 г. наследникам И. направлено уведомление, что в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступили документы, касающиеся смерти <Дата обезличена> г. кредитозаемщика ПАО «Сбербанк» И. застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис <Номер обезличен>, заявление от 12 мая 2017 г.). Ранее письмом от 13 марта 2021 г. у Выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) и Заявителя были запрошены дополнительные документы, заверенные надлежащим образом. Для направления официального запроса от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на получение необходимых документов, просят указать наименование учреждения и почтовый адрес учреждения, куда необходимо направить запрос. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали. Учитывая вышеизложенное, до предоставления вышеуказанных документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. Указано, что в случае предоставления запрошенных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к их рассмотрению.

Из представленных документов усматривается, что истребуемые ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы не поступили, повторное решение по страховому событию страховой компанией не принималось.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Срок для принятия наследства истек 18 июля 2019 г.

Установлено, что И. на момент смерти И. регистрации совместно с наследодателем не имела, действий по вступлению в наследство не совершала. В квартире, принадлежащей ей и И. на праве собственности в равных долях, проживает О. который является одним из наследников по завещанию.

Таким образом, суд пришел к выводу, что единственным наследником, принявшим после смерти заемщика принадлежащую ему ... долю квартиры по адресу: <Адрес обезличен> является О.

Из отчета <Номер обезличен> ... бюро недвижимости и оценки от 10 апреля 2023 г., следует, что рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на 18 января 2019 г. составляет ... руб.

Согласно материалам дела задолженность по кредитному договору от 12 мая 2017 г., заключенному между истцом и И. за период с 15 января 2019 г. по 06 октября 2021 г., составила в размере 218 511,93 руб., в том числе 140 108,76 руб. – просроченный основной долг, 78 403,17 руб. – просроченные проценты. Расчет судом проверен и признан верным.

Вступившим в законную силу решением ... городского суда Республики Коми от 25 мая 2023 г. № <Номер обезличен> с О. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> за период с 20 августа 2019 г. по 17 сентября 2021 г. в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего – ... руб.

Заочным решением ... городского суда Республики Коми от 14 сентября 2023 г. № <Номер обезличен> с О. в пользу отделения ... Российской Федерации по Республике Коми взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества после смерти И. (168 500 руб.) меньше, чем размер задолженности по кредитному договору от 12 мая 2017 г. (218 511,93 руб.), а также ранее взысканные с О.. как с наследника И. денежные средства (138 314,37 руб.), суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскав с О. задолженность по кредитному договору от 12 мая 2047 г. <Номер обезличен> в размере 30 185,63 руб., то есть в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Довод жалобы о несогласии с выводом суда в части снижения размера ответственности наследника на сумму, взысканную решением суда от 14 сентября 2023 г. по делу № <Номер обезличен> в пользу ..., подлежит отклонению, поскольку указанным решением суда денежные средства были взысканы с О. как с наследника И. как неосновательное обогащение на счете умершего. Учитывая, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, по настоящему делу - это ... доли жилого помещения, стоимость которого составляет 168 500 руб., судом правильно определен размер задолженности, подлежащий взысканию с О. в пользу ПАО Сбербанк по настоящему делу, исходя из разницы между стоимостью наследственного имущества и ранее взысканными по решениям суда денежными средствами с О. как наследника И.

Поскольку сумма задолженности наследодателя по кредитному договору существенно превышает стоимость наследственного имущества, указанная задолженность подлежит погашению О. в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества, а именно в размере 30 185,63 руб.

Таким образом, доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционная жалоба истца не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи