Решение по делу № 2-1520/2019 от 31.07.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-002052-56

Гражданское дело №2-1520/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2019 года                                                             город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Морозова И.В., при секретаре Чуракове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1520/2019 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Горбушину Аркадию Тимофеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Горбушину А.Т. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, как с виновника ДТП, произошедшего 17.01.2017. Страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшему, который застраховал автомобиль по КАСКО, составило 637 528,96 руб., СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором застрахована гражданская ответственность Горбушина А.Т., возместило страховщику в пределах лимита 400 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Горбушина А.Т. 237 528,96 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575,29 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также извещены по почте третьи лица СПАО «Ресо-гарантия», Степанов А.В. (поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие).

В отношении ответчика Горбушина А.Т. поступили введения о его смерти ../../.... г..

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, т.е. в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. Предъявление иска возможно только к тем наследникам, которые приняли наследство. Предъявление иска к исполнителю завещания или к наследственному имуществу возможно только до принятия наследства. В случае смерти гражданина, правопреемство в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно в ситуациях, когда смерть наступила при производстве по делу (после принятия судом иска и возбуждения гражданского дела).

Как следует из документов, полученных судом в ответ на запросы, Горбушин Аркадий Тимофеевич, ../../.... г. года рождения, умер ../../.... г., что подтверждается записью акта о смерти №... от 31.01.2017 отдела ЗАГС Тагилстроевского района г.Нижний Тагил.

Учитывая, что смерть Горбушина А.Т. наступила до предъявления иска, т.е. изначально отсутствовал субъект спорного правоотношения, обладающий гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем, при наличии у суда на момент решения вопроса о принятии искового заявления сведений о смерти Горбушина А.Т., исковое заявление к указанному ответчику не могло быть принято судом, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), а после установления этих обстоятельств производство по делу подлежит прекращению к этому ответчику на основании абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5575 руб. 29 коп. (платежное поручение №... от 08.07.2019), которая подлежит возврату с учетом принятого процессуального решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Горбушину Аркадию Тимофеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 5575 руб. 29 коп., оплаченную по платежному поручению №684 от 08.07.2019.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                             подпись                И.В. Морозова