Решение по делу № 2-84/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-84/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Нюхченковой У.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Кац Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шашина Сергея Анатольевича к Аксенову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Аксенова Алексея Валерьевича задолженности по договору займа от 06 октября 2013 года № ЗВ-000000005311-06.09.2013 в размере 266 129 рублей 15 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 171 477 рублей 70 копеек, задолженность по процентам в размере 94 651 рубля 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 861 рублей 30 копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что 06 сентября 2013 года между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа № ЗВ-000000005311-06.09.2013. До настоящего времени, ответчик не исполняет обязательств по договору займа, денежные средства не возвращает.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения, так как в производстве Пущинского городского суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - гражданское дело № 2-84/2021 по иску ИП Шашина Сергея Анатольевича к Аксенову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

    Истец в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела.

    Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя - адвоката Кац Д.А., который, доводы изложенные в возражения поддержал в полном объеме, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, представил свой расчет.

    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

    Судом установлено, что 06 сентября 2013 между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и Аксеновым Алексеем Валерьевичем заключен договор микрозайма № ЗВ-000000005311-06.09.2013 путем подписания "Предложения о заключении договора" от 06.09.2013, во исполнение которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 175 000 рублей на срок до 05.09.2018 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 31,90% годовых.

    Обязательства по договору займа займодавцем были выполнены в полном объеме, денежные средства получены Аксеновым Алексеем Валерьевичем 06.09.2013, что подтверждается оригиналом расписки, написанной в Договоре микрозайма от 06.09.2013 собственноручно заемщиком. В соответствии с условиями договора микрозайма, изложенным в предложении о заключении договора, графике платежей, заемщик обязалась возвратить сумму займа в размере 175 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 867 рублей 77 копеек, через терминалы QIWI (КИВИ) либо путем безналичного перечисления на расчетный счет Компании через отделения ЗАО Банк "Советский", а также иными доступными клиенту способами.

    Пунктом 2.3 Основных условий займа предусмотрено, что датой возврата займа и уплаты процентов является 05.09.2018.

    Пунктом 2.4 Основных условий займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 31,90% годовых.

06 марта 2020 года ООО Микрокредитная компания "Да! Деньги" в лице конкурсного управляющего на основании договора уступки права требования (цессии) N 3 передал ООО "Верум" права требования с Абрамова С.В. задолженности, указанной в приложении к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 1.1 Договора).

    03 сентября 2020 года между ООО "Верум" и ИП Шашиным С.А. был заключен договор уступки прав требования N 2-0309/20, в соответствии с которым ИП Шашин С.А. принял права требования цедента к Абрамову С.В., указанной в приложении к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 1.1 Договора).

    Из п. 1.1 Договора уступки прав требования от 03 сентября 2020 года следует, что одновременно с переходом (уступкой) прав по кредитному договору к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а так же другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, а так же право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

    Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, который определением от 08.12.2020 был отменен по заявлению ответчика.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

    Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 06 сентября 2013 между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и Аксеновым Алексеем Валерьевичем заключен договор микрозайма № ЗВ-000000005311-06.09.2013 путем подписания "Предложения о заключении договора" от 06.09.2013, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного займа и уплаты процентов за пользование займом. Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 января 2021 года с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, за период времени с 02.12.2017 по 01.09.2018, составит по просроченному основному долгу - 50 937 рублей 47 копеек (4513,68+4633,67+4756,85+4883,30+ 5013,11+5146,38+5283,19+5423,63+5567,81+5715,85) по просроченным процентам - 7740 рублей 26 копеек (1354,09+1234,10+1110,92+984,47+ 854,65+721,39+584,58+444,13+299,96+151,95).

Доводы ответчика о незаключённости договора займа опровергаются представленными в материалах дела: оригиналом расписки, написанной в договоре микрозайма, самим договором содержащим подписи ответчика, а также подписанным ответчиком графиком платежей по несмотря на неоднократные разъяснения суда о возможности ходатайствовать о проведения судебной почерковедческой экспертизы, представителем ответчика подобных ходатайств не заявлялось. Доводы о ненадлежащей форме договора займа, также отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1960 рублей.

Руководствуясь ст. 309, 310, 329, 421, 807, 809, 811 ГК РФ, и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП Шашина Сергея Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Аксенова Алексея Валерьевича в пользу ИП Шашина Сергея Анатольевича задолженности по договору займа от 06 октября 2013 года № ЗВ-000000005311-06.09.2013 в размере 58 677 рублей 73 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 50 937 рублей 47 копеек, задолженность по процентам в размере 7740 рублей 26 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1960 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись        Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

Председательствующий судья    подпись            М.М. Трофимов

.