Решение от 29.03.2024 по делу № 1-38/2024 от 06.02.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                                                             <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Чеченской Республики Дадаевой Н.Ш., заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики Сагаева Р.У,

подсудимого Ибрагимова С-Х.Д.,

защитника подсудимого - адвоката КА «Юраудит» Халимовой Э.М., представившей удостоверение адвоката № от 25.03.2003 г. и адвокатский ордер № от 09.02.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении Ибрагимова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов С-Х.Д. совершил незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    В начале января 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут (более точная дата и время не установлены), Ибрагимов С-Х.Д., находясь на северной окраине <адрес>, встретил ранее знакомого другого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого узнал, что у него имеется боевая ручная граната. После чего, Ибрагимова С-Х.Д., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывного устройства, в качестве сувенира, предложил вышеуказанному лицу подарить ему гранату, на что последний согласился, и они договорились встретиться через 2 часа того же дня на северной окраине <адрес> Чеченской Республики.

В тот же день, то есть в начале января 2020 года, примерно в 16 часов 40 минут, точная дата и время не установлены, Ибрагимов С-Х.Д., по ранее состоявшейся договоренности, встретился с вышеуказанным лицом в условленном месте, то есть на северной окраине <адрес>, в 527 метрах к северу от последнего дома по ул. <адрес> (географические координаты 43.21874 и 46.12480), где имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывного устройства, достоверно осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота взрывного устройства и желая их наступления, имея мотив на хранение его в качестве сувенира, незаконно получил от вышеуказанного лица боевую ручную гранату с запалом (взрывателем), которые согласно заключению эксперта №/С от 20.11.2023 являются гранатой Ф-1 и взрывателем УЗРГМ-2, которые образуют промышленно изготовленное, пригодное для использования по назначению, окончательно снаряженное взрывное устройство осколочного действия, предназначенное для поражения цели, и с начала января 2020 года до 3 ноября 2023 года, незаконно, то есть в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», без официального на то разрешения, имея реальную возможность сдать в компетентные органы власти, хранил, предварительно положив их в полимерный пакет, в спальной комнате по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

    3 ноября 2023 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, в ходе проведения по поручению обыска сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в тумбочке спальной комнаты жилого дома Ибрагимова С-Х.Д., расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты указанные граната и взрыватель.

Он же, Ибрагимов С-Х.Д., в начале октября 2023 года, во второй половине дня, точные дата и время не установлены, находясь на юго-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 950 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта Цоци-Юрт», и в 650 метрах к юго-западу от указанной автодороги (географические координаты 43.24944 и 45.95493), обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых, в нарушение установленного ФЗ № от 08.01.1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах" порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, сорвал верхушечные ветки, стебли и листья конопли, тем самым, Ибрагимова С-Х.Д. незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключение эксперта №/С от 09.11.2023 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 147,3 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ", образует крупный размер наркотических средств.

После чего Ибрагимов С-Х.Д., незаконно сорванные им вышеуказанные верхушечные ветки, стебли и листья конопли перенёс на северную окраину <адрес> и разложил их для высушивания под бетонными плитами, расположенными в 300 метрах от последнего дома по <адрес> (географические координаты 43.21853 и 46.12212) и с указанного времени незаконно, то есть в нарушение установленного ФЗ № от 08.01.1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах" порядка оборота наркотических средств, хранил данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного потребления.

26 октября 2023 года, примерно после 14 часов, точное время не установлено, Ибрагимов С-Х.Д., извлек из вышеуказанного места хранения полимерный пакет с данным наркотическим веществом и с этим пакетом направился на северную окраину <адрес>, с целью перепрятать его в другом месте для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта.

В тот же день, 26 октября 2023 года, примерно в 14 часов 35 минут, на северной окраине <адрес> Чеченской Республики (географические координаты 43.21896 и 46.12494), Ибрагимов С-Х.Д. был остановлен сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес>, где, в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 14 часов 50 минуты до 15 часов 20 минут, в правой руке Ибрагимова С-Х.Д. был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, в котором находилось указанное наркотическое вещество.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В судебном заседании подсудимый Ибрагимова С-Х.Д. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Помимо полного признания Ибрагимовым С-Х.Д. своей вины, его вина в предъявленном обвинении доказана доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, вина Ибрагимова С-Х.Д. по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывных устройств подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями подсудимого Ибрагимова С-Х.Д., оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.3 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в начале января 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, когда он находился на северной окраине <адрес>, он случайно встретил своего знакомого ФИО51., проживающего в <адрес>. В процессе беседы ФИО55. сообщил ему, что у того имеются две боевые ручные гранаты, от которых он хочет избавиться. Он попросил ФИО52. отдать ему одну гранату. На что ФИО56. согласился. Они, договорившись встретиться через два часа на этом же месте, разошлись. Примерно в 16 часов 40 минут, по прибытии в условленное место, он стал ожидать ФИО53.. Через 5 минут тот подошел к нему и достал гранату из внутреннего кармана куртки, которая была завернута в черный полимерный пакет. Он спросил у ФИО54. безопасно ли так переносить и хранить данную гранату. На что ФИО57. ответил ему, что запал выкручен и находится в пакете рядом с гранатой. После чего ФИО58. достал из пакета гранату и запал, показав ему, положил их обратно в пакет и передал ему. Он, поблагодарив ФИО59., направился к месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и, придя к себе домой, он сразу зашел в свою спальную комнату, положил гранату с запалом в тумбочку.

Эту гранату с запалом он хранил в указанной тумбочке в период с начала января 2020 года до 3 ноября 2023 года.

3 ноября 2023 года, к нему во двор прибыл сотрудник полиции, с ранее незнакомыми ему двумя мужчинами. Сотрудник полиции предъявил ему постановление суда о разрешении производства обыска в его домовладении. Затем сотрудник полиции перед началом проведения обыска предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если они имеются в жилище. На что он ответил, что ничего из перечисленного у не имеется. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции ему разъяснили права и обязанности, порядок проведения обыска, после чего они приступили к обыску, в ходе которого сотрудником полиции, в спальной, комнате в тумбочке в нижнем ящике был обнаружен черный полимерный пакет, при открытии которого внутри него были обнаружены гранату с запалом. На вопрос сотрудника полиции, кому они принадлежат, он ответил, что граната с запалом принадлежат ему, а затем он подробно рассказал об обстоятельствах их приобретения и хранения. Он также сообщил, что данную гранату с запалом он хранил у себя дома как сувенир. Что-либо с ним сделать он не собирался (т.1, л.д.234-238), т.2, л.д. 71-75);

показаниями свидетеля ФИО64 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. 3 ноября 2023 года, он, по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес>, с постановлением суда о разрешении производства обыска в жилище, выехал в <адрес> для проведения обыска в жилище Ибрагимова С-Х.Д. При въезде в <адрес> возле обочины автодороги, он увидел ранее ему незнакомых двух мужчин, которые по его просьбе согласились принять участие при обыске в жилище Ибрагимов С-Х.Д., в качестве понятых. Прибыв к жилище Ибрагимова С-Х.Д., расположенное по адресу: <адрес>, он предъявил Ибрагимову С-Х.Д. постановление суда о разрешении производства обыска в его домовладении. Перед началом проведения обыска понятым и Ибрагимову С-Х.Д. разъяснил их права и обязанности, порядок проведения обыска, а также предложила Ибрагимову С-Х.Д. добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, если таковые имеются, на что тот пояснил, что в его жилище вышеуказанное отсутствует. После чего он в присутствии понятых и Ибрагимова С-Х.Д. приступил к проведению обыска в доме, в ходе которого им в спальной комнате, в нижнем ящике тумбочки был обнаружен черный полимерный пакет, при открытии которого внутри него были обнаружены предметы, схожие на гранату с запалом. На его вопрос, что это и кому они принадлежат, Ибрагимов С-Х.Д. ответил, что граната с запалом принадлежат ему. Он его приобрел в начале января 2020 года у своего знакомого ФИО63, проживающего в <адрес>. С тех пор он хранить данную гранату с запалом в тумбочке в своей спальной комнате. Далее обнаруженную в ходе обыска гранату с запалом в присутствии понятых и Ибрагимова С-Х.Д. он изъял и упаковал в черный полимерный пакет. По окончанию проведения обыска в жилище Ибрагимова С-Х.Д. им был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвовавшие в ходе обыска лица, и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу обыска от участвующих лиц не поступило;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 03 ноября 2023 года, примерно в 15 часов 40 минут, он вместе со своим знакомым ФИО26., находились на выезде из <адрес>. В это время, на автомашине, к ним подъехал неизвестный им ранее мужчина, который представился сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес>, и попросил их участвовать в качестве понятых при проведении обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, подозреваемого в незаконных приобретении и хранении наркотического средства-марихуаны Ибрагимова С-Х.Д. Так как у него и ФИО21. было свободное время, они согласились и проехали вместе с сотрудником полиции на вышеуказанный адрес. По прибытии на указанный адрес, он, ФИО20. вместе с сотрудником полиции прошли на территорию домовладения, где их встретил неизвестный мужчина. После чего, сотрудник полиции попросил неизвестного мужчину представиться. Неизвестный представился как Ибрагимов С-Х.Д. Далее сотрудник полиции сообщил Ибрагимову С-Х.Д., что он в месте с понятыми приехал провести обыск у него в доме. После этого, до начала проведения обыска в домовладении сотрудник полиции предъявил постановление суда о разрешении производства обыска, а затем сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО27 как понятым, их права и обязанности, а также участвующему лицу, то есть Ибрагимову С-Х.Д. права и обязанности при проведении обыска. Далее Ибрагимову С-Х.Д. сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у того в домовладении, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ какие-либо предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывные устройства или взрывчатые вещества, пояснив тому при этом, что в случае добровольной выдачи указанных предметов и веществ, тот может быть освобожден от уголовной ответственности за их приобретение и хранение. Выслушав сотрудника полиции, Ибрагимов С-Х.Д. ответил, что в домовладении запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, нет. Затем они прошли в дом и сотрудник полиции начал в присутствии его и второго понятого ФИО22. и участвующего Ибрагимова С-Х.Д. проводить обыск. В ходе проведения обыска сотрудником полиции, в спальной комнате, в тумбочке в нижнем ящике был обнаружен черный полимерный пакет, при открытии которого внутри него были обнаружены предметы, схожие на гранату с запалом. На вопрос сотрудника полиции, кому они принадлежат, Ибрагимов С-Х.Д. ответил, что граната с запалом принадлежит ему, а затем добавил, что в начале января 2020 года, в послеобеденное время, когда тот встретился со своим знакомым Асхабовым С-Х.Д., проживающим в <адрес>, последний дал тому вышеуказанные гранату с запалом и с тех пор тот хранил данную гранату в тумбочке в спальной комнате. После чего, сотрудником полиции вышеуказанную гранату с запалом были упакованы в черный полимерный пакет. По окончании составления протокола обыска домовладения Ибрагимова С-Х.Д., он и иные участвующие лица, ознакомившись с текстом данного протокола, заверили правильность внесенных в него записей своими подписями (т. 2, л.д. 1-4);

показаниями свидетеля ФИО23., оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03 ноября 2023 года, примерно в 15 часов 40 минут, он со своим знакомым ФИО7 был приглашен принять участие в качестве понятых при проведении обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, подозреваемого в незаконных приобретении и хранении наркотических средства марихуаны Ибрагимова С-Х.Д.. В ходе проведения обыска сотрудником полиции, в спальной комнате, в тумбочке в нижнем ящике был обнаружен черный полимерный пакет, при открытии которого внутри него были обнаружены предметы, схожие на гранату с запалом. На вопрос сотрудника полиции, кому они принадлежат, Ибрагимов С-Х.Д. ответил, что граната с запалом принадлежит тому, а затем добавил, что в начале января 2020 года, в послеобеденное время, когда тот встретился со своим знакомым Асхабовым С-Х.Д., проживающим в <адрес>, последний дал тому вышеуказанную гранату с запалом и с тех пор тот хранил данную гранату в тумбочке в спальной комнате. После чего, сотрудником полиции вышеуказанные гранату с запалом были упакованы в черный полимерный пакет. По окончании составления протокола обыска домовладения Ибрагимова С-Х.Д., он и иные участвующие лица, ознакомившись с текстом данного протокола, заверили правильность внесенных в него записей своими подписями (т. 2 л.д. 5-8);

            В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ей при производстве предварительного расследования.

            Из показаний Свидетель №5 следует, что 03 ноября 2023 года, к ним домой приехал сотрудник полиции с двумя мужчинами, в качестве понятых. Сотрудник полиции предъявил её мужу ФИО28 постановление суда о разрешении производство обыска жилище, то есть в их домовладении. Затем сотрудник полиции ознакомил мужа с указанным постановлением суда. После чего всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. До начала проведения обыска её мужу был задан вопрос, имеются ли в домовладении, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации какие-либо предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывные устройства или взрывчатые вещества, на что её муж ответил, что таковых не имеется. Затем в присутствии понятых и её мужа ФИО30, сотрудник полиции начал проводить обыск. В ходе обыска сотрудник полиции в спальной комнате, в нижнем ящике тумбочки обнаружил какие-то предметы. На вопрос сотрудника полиции, что это и откуда, её муж ФИО29 ответил, что это граната с запалом, которые ему в начале 2020 года дал его знакомый, когда они находились на северной окраине с. <адрес> О том, что тот хранил гранату в спальней комнате, ей не было известно, и муж ей об этом не говорил (т.2, л.д. 35-38);

            Кроме того, вина Ибрагимова С-Х.Д. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

                заключением взрывотехнической судебной экспертизы №/С от 20.11.2023, согласно которой объекты, представленные на исследование являются: промышленно изготовленным, пригодным для использования по назначению гранатой Ф-1 и взрывателем УЗРГМ-2, пригодные для использования по назначению (производства взрыва, в порядке, предусмотренном конструкцией), окончательно снаряженное взрывное устройство осколочного действия, предназначенное для поражения цели (т.1, л.д. 244-247);

протоколом обыска от 03.11.2023 с фототаблицей, согласно которым входе проведения обыска в домовладении Ибрагимова С-Х.Д., расположенного по адресу: <адрес>, в спальной комнате, в нижнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты граната с запалом т. 1, л.д. 71-77;

протокол осмотра места происшествия от 11.11.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на северной окраине <адрес> в 527 метрах от последнего дома по ул. <адрес>, где ФИО60. в начале января 2020 года передал Ибрагимову С-Х.Д. боевую ручную гранату Ф-1 с взрывателем (запал) УЗРГМ-2 ( л.д. 212-216);

протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрены впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств - гранату Ф-1 и взрыватель (запал) УЗРГМ-2 (т. 2, л.д. 42-48);

протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Ибрагимов С-Х.Д. указал на участок местности, расположенный на северной окраине <адрес>, в 527 метрах от последнего дома по улице <адрес>, где ФИО61. в начале января 2020 года передал ему боевую ручную гранату и взрыватель (запал).

Также Ибрагимов С-Х.Д. указал место, где он в тумбочке в нижнем ящике спальной комнаты своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил боевую ручную гранату и взрыватель (запал) (т. 2, л.д. 9-15).

Вина Ибрагимова С-Х.Д. по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями подсудимого Ибрагимова С-Х.Д., оглашенными в судебном заседании, в порядке п.1 ч.3 ст.276 УПК РФ, из усматривается следующее.

В начале октября 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут он, находясь на юго-западной окраине <адрес>, увидел кусты дикорастущей растения конопли. Ему было известно, что запрещено их употребление и хранение. После чего он в целях личного употребления, путем курения, сорвал с этих кустов конопли верхушечные части, затем их измельчил и упаковал в пакет, который нашел там же. Затем перенес указанный пакет с коноплей на северную окраину <адрес> и положил его там под бетонными плитами П-образной формы, и хранил верхушечные части конопли, чтобы они высушились. Он периодически проверял их состояние.

26.10.2023, примерно в 14 часов 00 минут, он направился на северную окраину <адрес>, чтобы забрать указанную коноплю и перепрятать в ее более безлюдное место. Прибыв на место, из под бетонных плит он забрал спрятанный им полимерный пакет с марихуаной. Открыв данный пакет, он руками потрогал на ощупь содержимое пакета. Убедившись, что конопля высохла, он взял пакет и, держа его в правой руке, направился в северную окраину с. <адрес> После этого, примерно в 14 часов 35 минут, рядом с ним остановился автомобиль, из которого вышли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. При этом показали служебные удостоверения в развёрнутом виде. Они сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и попросили его представиться. Он представился как ФИО31.

Потом сотрудник полиции пригласил двух гражданских лиц, которые в то время сидели в машине, как потом пояснил сотрудник полиции те были приглашены в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Сотрудник полиции в присутствии двух гражданских лиц разъяснил им, то есть ему и двум понятым их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что ничего при себе запрещенного в гражданском обороте РФ, не имеет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который находился у него в правой руке. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда он его приобрёл, он ответил, что это наркотическое вещество - марихуана, которую он собрал в начале октября 2023 года на юго-западной окраине <адрес> и хранил для личного потребления. Данный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в его присутствии и в присутствии двух понятых, сотрудник полиции вскрыл и показал двум понятым, а после вложил в другой черный полимерный пакет, горловину обвязал нитью и опечатал печатью, на которой расписались двое гражданских лиц, он и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра, где он, двое приглашенных гражданских лиц и сотрудник полиции расписались. После чего по приглашению сотрудника полиции он и двое приглашенных гражданских лиц и оперативные сотрудники вместе направились в ОМВД Росси по <адрес>, где, по приезду у него, в присутствии двух понятых, были произведены смывы с рук, которые вложили в бумажные конверты под номерами «1 и 2» и контрольный ватный тампон, которые опечатали печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» на которых расписался он и двое понятых (т. 1 л.д. 55-59, т. 2 л.д. 61-63, 71-75);

Свидетель ФИО35. суду показал, что родственные или неприязненные отношения с подсудимым у него не имеются.

В конце октября 2023 года была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Ибрагимов С-Х.Д. занимается наркотическими веществами и он может находится на северной окраине <адрес> с наркотическим средством - марихуаной. В целях проверки данной информации он и оперуполномоченный ФИО33. направились на северную окраину с.<адрес> По дороге они встретили двух мужчин, которых с их согласия взяли с собой, чтобы в случае подтверждения информации, те приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Ибрагимова С-Х.Д. По прибытии на северную окраину <адрес>, они увидели Ибрагимова С-Х.Д. с черным пакетом в руке. Они остановили Ибрагимова С-Х.Д. и представились сотрудниками полиции. Они попросили его представиться и предъявить документы, подтверждающие его личность. Он представился как ФИО32 и сообщил, что у него с собой нет документов, удостоверяющих его личность. Потом он задал вопрос Ибрагимову С-Х.Д., с какой целью он тут находится. Ибрагимов С-Х.Д. что-то сказал невнятно, но не ответил на заданный тому вопрос. У них это больше вызвало подозрение. Тогда он сказал, что в отношении Ибрагимова С-Х.Д. необходимо провести личный досмотр на предмет обнаружения у того запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Далее он вызвал понятых, которые сидели в автомобиле. Затем он пояснил всем присутствовавшим о том, что он будет проводить личный досмотр Ибрагимова С-Х.Д. После чего он разъяснил двум понятым права и обязанности понятых, а также разъяснив права и обязанности Ибрагимову С-Х.Д., и, разъяснив всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, он спросил у Ибрагимова С-Х.Д. о том, что есть ли при нем вещи, предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и т.д. Он предложил Ибрагимову С-Х.Д. добровольно их выдать, на что Ибрагимов С-Х.Д. пояснил, что из перечисленного у того ничего нет. После этого, в присутствии приглашенных понятых, он произвел личный досмотр Ибрагимова С-Х.Д, в ходе которого внутри черного пакета, который находился в правой руке Ибрагимова С-Х.Д. было обнаружено вещество растительного происхождения, по внешним признакам и запаху, напоминающее марихуану. Когда он спросил у того, что это за вещество, тот пояснил, что это конопля, которую тот сорвал с дикорастущих кустов конопли для собственного употребления без цели сбыта в начале октября 2023 года на юго-западной окраине <адрес>. Также Ибрагимов С-Х.Д. пояснил, что указанный пакет с марихуаной тот хранил под бетонными плитами, расположенными на северной окраине <адрес>.

После чего им данный полимерный пакет с растительным веществом, предположительно марихуана, принадлежащее Ибрагимову С-Х.Д., были изъят и упакован в другой полимерный пакет, черного цвета, горловина которого был обвязана нитью, на концы которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и опечатана оттиском печати, на которой все участвующие при досмотре лица поставили свои подписи.

После этого вся указанная выше группа прибыла в отдел МВД России по <адрес>, где у Ибрагимова С-Х.Д. в присутствии понятых были получены смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы в разные почтовые конверты;

Свидетель ФИО34. показал суду, что родственные или неприязненные отношения с подсудимым у него не имеются.

26 октября 2023 года была получена оперативная информация о том, что житель с. Майртуп Курчалоевского района Ибрагимов С-Х.Д. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана (каннабис), и что возможно Ибрагимов С-Х.Д. хранит их на северной окраине <адрес>. Тогда же была получена информация, что в указанный день, то есть 26.10.2023 Ибрагимов С-Х.Д. может находится на северной окраине <адрес> с наркотическим средством марихуаной (каннабис). В связи с чем было принято решение проехать на северную окраину <адрес> вместе со старшим оперуполномоченным ФИО44. По дороге им были приглашены понятые, чтобы в случае подтверждения информации, они приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Ибрагимова С-Х.Д. По прибытии на северную окраину с. Майртуп, они увидели Ибрагимова С-Х.Д. с черным пакетом в руке. Им был остановлен Ибрагимов С-Х.Д. После того как он с ФИО45 представились сотрудниками полиции, указанный мужчина, то есть Ибрагимов С-Х.Д. стал немного нервничать. Затем они попросили того предоставить документы, удостоверяющие того личность и представиться, на что тот пояснил, что того зовут Ибрагимов С-Х.Д. При этом пояснил, что документов у того с собой нет. Потом ФИО36. задал вопрос Ибрагимову С-Х.Д., с какой целью тот находится на северной окраине с. <адрес> Ибрагимов С-Х.Д. что-то сказал невнятно, но не ответил на заданный тому вопрос. У них это больше вызвало подозрение. Тогда ФИО37. сказал, что в отношении Ибрагимова С-Х.Д. необходимо провести личный досмотр на предмет обнаружения у того запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Далее Екисов С-Х.Д. вызвал понятых, которые сидели в автомобиле. Затем ФИО38. пояснил всем присутствовавшим о том, что тот проведет личный досмотр ФИО1 С-ФИО9 чего Екисов С-Х.Д. разъяснил двум понятым права и обязанности понятых, а также разъяснив права и обязанности Ибрагимову С-Х.Д., и разъяснив всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра. Екисов С-Х.Д. спросил у Ибрагимова С-Х.Д. о том, что есть ли при нем вещи, предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и т.д. ФИО39. предложил тому добровольно их выдать, на что Ибрагимов С-Х.Д. пояснил, что из перечисленного у того ничего нет. После этого, в присутствии приглашенных понятых, ФИО49. произвел личный досмотр Ибрагимова С-Х.Д, в ходе которого внутри черного пакета, который находится в правой Ибрагимова С-Х.Д. было обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Когда Екисов С-Х.Д. спросил у того, что это за вещество, тот пояснил, что это конопля, которую тот сорвал с дикорастущих кустов конопли для собственного употребления без цели сбыта в начале октября 2023 года на юго-западной окраине <адрес>. Также Ибрагимов С-Х.Д. пояснил, что указанный пакет с марихуаной тот хранил под бетонными плитами, расположенными на северной окраине <адрес>.

Затем Екисовым С-Х.Д. данный полимерный пакет с растительным веществом, был изъят и упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и опечатана оттиском печати, на которой все участвующие при досмотре лица поставили свои подписи.

Непосредственного участия в проведении личного досмотра Ибрагимова С-Х.Д. он не принимал. Обеспечивал безопасность во время проведения личного досмотра и наблюдал за проведением данного мероприятия. После проведения и окончания личного досмотра Ибрагимова С-Х.Д. они все прибыли в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете ФИО46. у Ибрагимова С-Х.Д. были произведены смывы с обеих рук.

            В связи с неявкой свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебное заседание судом, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно в 14 часов 00 минут, 26 октября 2023 года, когда он, вместе со своим знакомым ФИО10, находились на северной окраине <адрес>, к ним на автомобиле «Ford Foсus» подъехали двое мужчин в гражданской одежде, которые представившись сотрудниками полиции, один из них попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, которого подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Он и Свидетель №4 согласились. Затем они поехали вместе с сотрудниками полиции на автомобиле в с.<адрес> По приезду на северной окраине <адрес>, они увидели мужчину, который шел по <адрес> Данный мужчина держал в правой руке пакет, черного цвета. Сотрудник полиции пояснил им, что этот мужчина вызвал у них подозрение. После этого сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к данному мужчине, остановили его и о чем-то говорили с ним, о чем говорили он не слышал, так как сидел в автомобиле вместе с ФИО10 Затем один из сотрудников попросил его и Свидетель №4 выйти из автомобиля для участия в досмотре в качестве понятых. После этого сотрудник полиции объяснил, что в отношении Ибрагимова С-Х.Д. будет проведен личный досмотр и разъяснил им понятым их права и обязанности. После чего Ибрагимову С-Х.Д. были разъяснены права и обязанности, а также им всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции предложил Ибрагимову С-Х.Д. выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, в том числе оружие и наркотики, на что Ибрагимов С-Х.Д. ответил, что ничего из перечисленного, а также других запрещенных предметов и веществ у него при себе не имеется. После чего, сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого, начал личный досмотр Ибрагимова С-Х.Д.. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в правой руке Ибрагимова С-Х.Д. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Сотрудник полиции предъявил ее им на обозрение и спросил Ибрагимова С-Х.Д., что находится в этом пакете, последний ответил, что обнаруженное у того в пакете является марихуаной, которую тот хранил для личного употребления без цели сбыта, а также пояснил, что тот собрал ее в начале октября 2023 года на юго-западной окраине <адрес> и хранил ее на северной окраине <адрес> для личного употребления.

Затем, данный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса, в его присутствии и в присутствии другого понятого, сотрудником полиции был изъят и упакован в другой полимерный пакет. После этого, Ибрагимов С-Х.Д., а также он и второй понятой были ознакомлены с протоколом личного досмотра, после чего поставили свои подписи, так как все было записано верно. Ибрагимов С-Х.Д. был согласен с протоколом и также поставил свои подписи в нем.

Далее все участвующие лица проехали с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>, для дачи объяснений по данному факту, где также у Ибрагимова С-Х.Д. были произведены смывы с обеих рук, (т. 1 л.д. 113-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 26 октября 2023 года, он находился на северной окраине <адрес>, вместе со своим знакомым Свидетель №3 и по просьбе сотрудников полиции приняли участие при проведении личного досмотра гражданина Ибрагимова С-Х.Д. в качестве понятых. Далее они вместе с сотрудником полиции проехали на северную окраину <адрес>. По приезду на северной окраине <адрес> они увидели мужчину, у которого в правой руке был пакет черного цвета. Один из сотрудников полиции пояснил им, что этот мужчина вызвал у них подозрение. После чего сотрудники полиции вышли из автомобиля, и подошли к данному мужчине, остановили его. После этого один из сотрудников попросил его и Свидетель №3 выйти из автомобиля для участия в досмотре в качестве понятых. После этого сотрудник полиции объяснил, что в отношении Ибрагимова С-Х.Д. будет проведен личный досмотр и разъяснил нам понятым их права и обязанности. После чего Ибрагимову С-Х.Д. были разъяснены его права и обязанности, а также им всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции предложил Ибрагимову С-Х.Д. выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, вещества и предметы, в том числе оружие и наркотики, на что Ибрагимов С-Х.Д., ответил, что ничего из перечисленного, а также других запрещенных предметов и веществ у него при себе не имеется. После чего, сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого, начал личный досмотр Ибрагимова С-Х.Д., в ходе которого в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Сотрудник полиции предъявил его им на обозрение и спросил Ибрагимова С-Х.Д., что находится в этом пакете, последний ответил, что обнаруженное у него в пакете, является марихуаной, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта, а также пояснил, что он собрал ее в начале октября 2022 года на юго-западной окраине <адрес> и хранил ее на северной окраине <адрес> для личного употребления.

Затем, указанный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса, в его присутствии и в присутствии другого понятого, сотрудником полиции был изъят и упакован в другой полимерный пакет черного цвета, опечатана оттиском печати, на которой все присутствующие при досмотре лица поставили свои подписи.

В отделе полиции у Ибрагимова С-Х.Д. были произведены смывы с обеих рук. Также у него было отобрано объяснение по факту обнаружения и изъятия у Ибрагимова С-Х.Д. вещества, растительного происхождения (т. 1 л.д. 109-112).

Из оглашенных показаний Свидетель №5 следует, что в начале ноября 2023 года, от мужа Ибрагимова С-Х. ей стало известно о том, что в отношении того в отделе МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны, в крупном размере. Она не знает, когда и при каких обстоятельствах её муж Ибрагимов С-Х. приобретал изъятое у того наркотическое средство, так как по этому поводу она с ним не разговаривала. Также об этом ничего не знают их родственники (т. 2 л.д. 35-38).

    Кроме того, вина Ибрагимова С-Х.Д. в инкриминируемом ему преступления подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу:

заключением эксперта № 1303/С от 09.11.2023, согласно которому вещество, изъятое у Ибрагимова С-Х.Д., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), первоначальной массой, в высушенном виде, - 147,3 грамм (т. 1 л.д. 83-87);

заключением эксперта № 1302/С от 10.11.2023, согласно которому в ватных тампонах со смывами с кистей рук, изъятые у Ибрагимова С-Х.Д., выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) ( т. 1 л.д. 94-98);

заключением эксперта № 1335/С от 16.11.2023, согласно которому одно растение, изъятое на месте, где Ибрагимов С-Х.Д. в начале октября 2023 года нарвал листья с кустов дикорастущей конопли, на юго-западной окраине                                    <адрес>, является наркосодержащим растением конопля, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 172-176);

протоколом осмотра предметов от 18.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 146,9 г., (вес указан с учетом израсходования 0,2 г. при проведении исследования и 0,2 г. при проведении экспертизы); ватные тампоны с обеих рук Ибрагимова С-Х.Д., на которых выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующего начало наркотических средств, получаемых из конопли); - контрольный ватный тампон (т. 1, л.д. 186-187, т. 2, л.д. 30);

протоколом осмотра предметов от 25.11.2023, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено, впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - одно наркосодержащее растение конопли, изъятое 10.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на юго-западной окраине <адрес> (т. 2 л.д. 25-29);

протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым Ибрагимов С-Х.Д. на участке местности, расположенном на юго-западной окраине <адрес>, на расстоянии 950 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта Цоци-Юрт» в сторону <адрес> и 650 метров от автомобильной дороги между <адрес> на юго-западном направление, показал место, где он собрал верхушечные части конопли и место, где он хранил измельченную массу верхушечных частей конопли в полимерном пакете на северной окраине <адрес>, под бетонными плитами П-образной формы (т. 1 л.д. 119-225);

    протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место на северной окраине <адрес>, где оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> ФИО47. в отношении Ибрагимова С-Х.Д. произведен личный досмотр, в ходе которого в правой руке Ибрагимова С-Х.Д. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (т. 1 л.д. 32-38);

протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого Ибрагимова С-Х.Д. осмотрено место, расположенное на юго-западной окраине <адрес>, на расстоянии 950 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта Цоци-Юрт» в сторону <адрес> и 650 метров от автомобильной дороги между <адрес> в юго-западном направлении, где Ибрагимов С-Х.Д. в начале октября 2023 года собрал, то есть незаконно приобрёл верхушечные части конопли. В ходе осмотра на указанном месте обнаружено 37 кустов дикорастущей конопли, один куст из которых изъят для проведения экспертизы (т. 1 л.д. 128-133);

    протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым, с участием Ибрагимова С-Х.Д. осмотрено место, расположенное на северной окраине <адрес>, на расстоянии 300 метров от последнее дома без номера по <адрес>, где Ибрагимов С-Х.Д. незаконно хранил собранные им верхушечные части конопли под бетонными плитами П-образной формы (т. 1 л.д. 134-138);

    протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым на северной окраине <адрес> старшим оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> ФИО48. в отношении Ибрагимова С-Х.Д. произведен личный досмотр, в ходе которого в правой руке Ибрагимова С-Х.Д. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (т. 1 л.д. 7-10);

справкой об исследовании №/с от 27.10.2023, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной, массой, в высушенной при температуре +110С, составляет – 147,3 г. (т. 1 л.д. 29-31);

актом обнаружения и уничтожения кустов дикорастущей конопли (марихуаны) от 30.11.2023, согласно которому 30.11.2023 на юго-западной окраине <адрес> был обнаружен участок земли, на котором произрастало 36 кустов растений дикорастущей конопли (марихуаны). После обнаружения растения дикорастущей конопли (марихуаны), в количестве 36 стеблей были вырваны с почвы вместе с корневой системой, сложены в кучу и уничтожены путем сожжения (т. 2 л.д. 41).

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый Ибрагимов С-Х.Д. и его защитник не имеются.

    Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Ибрагимова С-Х.Д. совершил преступления, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

    Анализируя показания свидетелей ФИО65, МазиеваА-К.Р. в судебном заседании, а также показания подсудимого Ибрагимова С-Х.Д.., свидетелей ФИО7, ФИО24, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, потому суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для постановления приговора.

    Факт совершения Ибрагимовым С-Х.Д. вменяемых преступлений подтверждается как признательными показаниями подсудимого Ибрагимова С-Х.Д. на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании как правдивые, так и показаниями свидетелей ФИО66, МазиеваА-К.Р. ФИО7, ФИО25, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого, в совершении вменяемых ему преступления полностью доказанной.

Ибрагимов С-Х.Д. на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от 20.11.2023 г. он наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, психическими расстройствами не страдал и не страдает, на учете врача психиатра не состоит. Поведение подсудимого Ибрагимова С-Х.Д. при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Суд также квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова С-Х.Д.

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств;

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оснований для освобождения Ибрагимова С-Х.Д. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ибрагимова С-Х.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящегося к категории тяжких, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию по обоим преступлениям, суд исходит из того, что Ибрагимов С-Х.Д., признавая свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения взрывного устройства, с выездом на место добровольно указал место его приобретения, добровольно указал на лицо, у которого он приобрел указанное взрывное устройство, кроме того он подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, с выездом на место добровольно указал место его приобретение и хранения наркотического средства. Данные обстоятельства ранее не были известны органам предварительного расследования, что послужило средством установления обстоятельств уголовного дела.

Наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами, при назначении ему наказание за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также те обстоятельства, что он указанные преступления совершил впервые, является единственным кормильцем семьи, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказания при назначении наказания, за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ибрагимова С-Х.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности по обоим преступлениям, то есть по ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ или для применения положений ст. 73УК РФ, так как считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, отвечать принципу справедливости, и способствовать исправлению виновного.

Тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у Ибрагимова С-Х.Д. не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, общественную опасность, полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности содеянного и возможности применение положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категорию совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжких на преступления средней тяжести, что обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и позволит в полной мере реализовать закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд при назначении Ибрагимову С-Х.Д. окончательного наказания по совокупности преступлений считает нужным применить принцип частичного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом изменения категории тяжких преступлений на категорию средней тяжести, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Ибрагимову С-Х.Д. в колонии-поселении.

С учетом положений ч.1 ст.64УК РФ суд считает возможным не назначить Ибрагимову С-Х.Д. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное по ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Учитывая имущественную несостоятельность Ибрагимова С-Х.Д. суд считает возможным не назначить подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для возложения на Ибрагимову С-Х.Д. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Ибрагимову С-Х.Д. оказывалась юридическая помощь адвокатом Халимовой Э.М., участвовавшей по назначению органа предварительного расследования. При этом Ибрагимов С-Х.Д. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Халимовой Э.М. за защиту Ибрагимова С-Х.Д. вознаграждение в размере 18 709 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого Ибрагимова С-Х.Д. по назначению участвовала адвокат Халимова Э.М., которая затратила на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 6 рабочих дней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия по назначению в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №, подлежат оплате в размере 1646 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве в рабочий день, а всего за 6 дней адвокату Халимовой Э.М. подлежит оплате вознаграждение в 9 876 (девять тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность Ибрагимова С-Х.Д. суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 9 876 (девять тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей, в виде вознаграждения адвоката Халимовой Э.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░50 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.12.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 876 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 146,9 ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░-1, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░