Решение от 24.11.2022 по делу № 1-791/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-791/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 24 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Чернышевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жиенбаевой А.А.,

подсудимого Далятова Х.С.,

его защитника - адвоката Ильченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Далятов Х.С. совершил преступление, направленное против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в 2020 году вплоть до ДД.ММ.ГГГГ у Далятова Х.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, на свое имя, в целях последующего его использования в качестве документа, наделяющего правом управления транспортным средством на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В целях реализации своего преступного умысла, Далятов Х.С., достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении водительского удостоверения на управление транспортными средствами, после чего неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте сбыло Далятову Х.С. водительское удостоверение Республики Киргизия № №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Далятов Х.С., находясь за управлением автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигался около <адрес>А по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО6, который потребовал предъявить документ, наделяющий его правом управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел на использование поддельного водительского удостоверения, Далятов Х.С., желая подтвердить право управления транспортным средством, умышленно предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> приобретенное им поддельное водительское удостоверение с указанными реквизитами на имя Далятова Х.С.

В тот же день в 02 часа 51 минуту инспектором ДПС данное водительское удостоверение изъято у ФИО1 с составлением соответствующего протокола об изъятии вещей и документов серии <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного водительского удостоверения с серийным номером №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изготовлено не производством предприятия, официально осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения реквизитов и защитных сеток на лицевой и оборотной стороне, выходных данных и текста воспроизведены способом цветной струйной печати.

Подсудимый Далятов Х.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Суд, убедившись в том, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО5 и в её присутствии Далятов Х.С. добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и, учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, добровольное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Давая оценку квалификации преступному деянию, совершенному подсудимым, суд считает, что действия Далятова Х.С. следует квалифицировать по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

При рассмотрении дела судом в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение подсудимого в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2021 года рождения, согласно п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние, принесение публичных извинений в суде, молодой возраст, положительные характеристики в быту, нахождение супруги в состоянии беременности, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Далятова Х.С. суд учитывает его возраст, семейное положение, согласно которому он женат, воспитывает малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Психическое здоровье подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, не отягощенное каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и тех обстоятельств, что подсудимый Далятов Х.С. сделал правильные выводы, признал вину и раскаялся, содействовал раскрытию и расследованию преступления, не является общественно опасным для общества, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, суд считает, что достигнуть его исправления возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, по правилам ч. 1 ст. 53 УК РФ и установлением в отношении него определенных обязанностей, полагая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствует целям наказания и окажет на него положительное воспитательное воздействие.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: