Решение по делу № 2-252/2023 (2-5572/2022;) от 30.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 к СМИ «Самарское обозрение» ООО «Рекламно-информационный центр», ФИО1, с участием третьих лиц ФИО2, о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений заявленных требований, просит суд обязать ответчиков признать сведения опубликованные в статье под названием: «У лидера новокуйбышевских «Индейцев» требовали миллионы за «воровское» признание в СИЗО» порочащими честь и достоинство истца; разместить в тех же средствах массовой информации на интернет портала oboz.info СМИ «Обозрение» опровержение ранее размещенных сведений.

В судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи с ФИО12 по адрес ФИО3, представитель истца ФИО5, и представитель ООО «РИЦ» по доверенности ФИО6 (Далее – Ответчик 1), ФИО8 (Далее – Ответчик 2) заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований, возникших в связи с публикацией статьи под названием: «У лидера новокуйбышевских «Индейцев» требовали миллионы за «воровское» признание в СИЗО», к Ответчику 1 и Ответчику 2 в полном объеме.

По настоящему мировому соглашению Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются в срок 10 дней, с даты утверждения судом мирового соглашения и получения об этом определения Ответчиком 1 (часть 5 статьи 153.10 ГПК РФ) – подготовить технически и опубликовать опровержение, текст которого указан в п.4 настоящего Соглашения.

Текст опровержения:

Для интернет портала https://oboz.info/:

«В соответствии с мировым соглашением, утвержденным Октябрьским районным судом адрес, сведения, опубликованные дата на интернет портале адрес/, в статье «***», в статье «Коптела «развели» по понятиям»: «...ФИО3 вымогал 6 млн. рублей у …ФИО2. И, по некоторым данным, даже получил эту сумму». «ФИО3 ФИО9 сказал: «***. ***» - признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство в отношении ФИО3

Для газеты «Самарское обозрение»:

«В соответствии с мировым соглашением, утвержденным Октябрьским районным судом адрес, сведения, опубликованные дата в газете «Самарское обозрение» в статье «Коптела «развели» по понятиям»: «...ФИО3 вымогал №... млн. рублей у …ФИО2. И, по некоторым данным, даже получил эту сумму». «ФИО3 ФИО9 сказал: «***» - признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство в отношении ФИО3

Опровержение, указанное в п.3.1 мирового соглашения должно быть размещено Ответчиком 1 одним из указанных способов:

а. путем дополнения публикации «***» требовали миллионы за «воровское» признание СИЗО» текстом;

б. либо на дополнительный странице домена адрес/, в соответствии с текстом, указанным в п.3 настоящего Соглашения.

Опровержение, указанное в п.3.2 настоящего соглашения должно быть размещено Ответчиком 1 в газете «Самарское обозрение».

Судебные расходы, судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещаются Ответчиками солидарно в размере №... рублей в срок №... банковских дней с даты утверждения мирового соглашения; моральный вред в размере №... рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, заявлений в связи с указанным разъяснением не поступило.

Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не выявлено, равно как и нарушения прав и законных интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращении дела по данному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №... по иску ФИО3 к СМИ «Самарское обозрение» ООО «Рекламно-информационный центр», ФИО1, с участием третьих лиц ФИО2, о защите чести, достоинства и деловой репутации, согласно условий которого:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований, возникших в связи с публикацией статьи под названием: «У лидера новокуйбышевских «Индейцев» требовали миллионы за «воровское» признание в СИЗО», к Ответчику 1 и Ответчику 2 в полном объеме.

По настоящему мировому соглашению Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются в срок 10 дней, с даты утверждения судом мирового соглашения и получения об этом определения Ответчиком 1 (часть 5 статьи 153.10 ГПК РФ) – подготовить технически и опубликовать опровержение, текст которого указан в п.4 настоящего Соглашения.

Текст опровержения:

Для интернет портала адрес

«В соответствии с мировым соглашением, утвержденным Октябрьским районным судом адрес, сведения, опубликованные дата на интернет портале адрес/, в статье «***», в статье «Коптела «развели» по понятиям»: «...ФИО3 вымогал 6 млн. рублей у …ФИО2. И, по некоторым данным, даже получил эту сумму». «ФИО3 ФИО9 сказал: «***» - признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство в отношении ФИО3

3.2. Для газеты «Самарское обозрение»:

«В соответствии с мировым соглашением, утвержденным Октябрьским районным судом адрес, сведения, опубликованные дата в газете «Самарское обозрение» в статье «***»: «...ФИО3 вымогал №... млн. рублей у …ФИО2. И, по некоторым данным, даже получил эту сумму». «ФИО3 ФИО9 сказал: «***» - признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство в отношении ФИО3

Опровержение, указанное в п.3.1 мирового соглашения должно быть размещено Ответчиком 1 одним из указанных способов:

а. путем дополнения публикации «У лидера новокуйбышевских «Индейцев» требовали миллионы за «воровское» признание СИЗО» текстом;

б. либо на дополнительный странице домена адрес/, в соответствии с текстом, указанным в п.3 настоящего Соглашения.

Опровержение, указанное в п.3.2 настоящего соглашения должно быть размещено Ответчиком 1 в газете «Самарское обозрение».

Судебные расходы, судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещаются Ответчиками солидарно в размере №... рублей в срок №... банковских дней с даты утверждения мирового соглашения; моральный вред в размере №... рублей.

Производство по гражданскому делу №..., - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами о данных предметах и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: