Решение по делу № 2-769/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-769/2018                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд гор.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Жибчук О.В.

с участием:

представителя истца Голованова Н.А. – Неткачева В.В.

ответчика Шилова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Николая Андреевича к Шилову Андрею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.01.2014г. между ним и Шиловым А.А. заключен договор займа. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику заемные денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик обязался в срок до 31.12.2014г. вернуть сумму займа. Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору установлен график гашения задолженности, перенесен срок возврата займа до 29.02.2016г. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не вернул, в связи с чем, истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 210 000 руб., проценты за пользование займом 64 921,64 руб., неустойку 159 600 руб., судебные издержки.

В судебное заседание истец Голованов Н.А. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Голованова – Неткачев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом представленных уточнений.

Ответчик Шилов А.А. в судебном заседании заявленные требования признал частично, в доказательство внесения платежей по погашению задолженности предоставил расписки на сумму 90 000 руб., просил на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стоне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.01.2014г. между Головановым Н.А. и Шиловым А.А. заключен договор займа. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику заемные денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик обязался в срок до 31.12.2014г. вернуть сумму займа <данные изъяты>

Факт получения денежных средств в сумме 300000 руб. ответчик Шилов в судебном заседании не оспаривал.

Дополнительным соглашением к договору займа от 29.01.2014г. установлен график гашения задолженности, перенесен срок возврата займа до 29.02.2016г. Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки <данные изъяты>

Ответчик Шилов А.А., согласно представленным в материалы дела распискам, произвел частичную оплату задолженности по договору займа в размере 90 000 руб., что подтверждается письменными расписками Голованова и не оспаривается им, а также его представителем в судебном заседании.

Вместе с тем, свои обязательства возврату суммы займа в срок, предусмотренный дополнительным соглашением к договору займа от 29.01.2014г. Шилов А.А. в полном объеме не выполнил и до настоящего момента задолженность в размере 210 000 руб. не возвратил, в связи с чем, с ответчика Шилова А.А. в пользу истца Голованова Н.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 210 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик Шилов А.А. в период с 29.01.2014г. по 23.01.2018г. неосновательно пользовался денежными средствами истца Голованова Н.А., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период времени в размере, приведенном в расчете истца, который суд признает правильным, то есть в размере 64 921,64 руб.

Исходя из условий договора займа и дополнительного соглашения к нему, Шилов (п.4) в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных соглашением от 31.12.2014г. заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также возместить убытки.

Учитывая, что в период с 29.01.2014г. по 23.01.2018г. Шиловым принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в соответствии с дополнительным соглашением от 31.12.2014 года исполняли не в полном объеме и несвоевременно, размер неустойки, исчисленный истцом верно, составляет 159600 руб.

Учитывая, что неустойка не может превышать размера основных требований, принимая во внимание ходатайство ответчика о несоответствии суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд, в том числе принимая во внимание состояние здоровья Шилова, полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 6 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что истцом при обращении в суд было уплачено 8 499 руб. в счет оплаты госпошлины, что подтверждается чек-ордером от 25.01.2018г., то данные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат частичному возмещению Голованову Н.А. за счет средств ответчика Шилова А.А. в размере 6 211,03 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовое отправление, согласно квитанции (л.д.9) в размере 181, 55 руб.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Голованова Николая Андреевича удовлетворить частично.

Взыскать с Шилова Андрея Александровича в пользу Голованова Николая Андреевича сумму долга 210000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 64921 рубль 64 копейки, неустойку в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 181 рубль 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 6211 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Голованову Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        Н.А. Макарова