Решение по делу № 33-3578/2021 от 29.04.2021

Судья Жук О.Ю.                                                    05 мая 2021 г.

Докладчик Мананникова Т.А.       Дело № 33-3578/2021            г.Архангельск

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рассошенко Н.П., Романовой Н.В.

рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда № 33-1944/2021 от 13 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-280/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автополе Карс» к Белоусову И.О. о возврате неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

    установила:

решением Пинежского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2020 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автополе Карс» к Белоусову И.О. о возврате неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 апреля 2021 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Белоусова И.О. – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки или явные арифметические ошибки.

В силу разъяснений, данных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в апелляционном определении допускается исправление описки или явной арифметической ошибки.

Как следует из материалов дела, апелляционное определение принято 13 апреля 2021 г. судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А., судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.

Во вводной части апелляционного определения ошибочно указано «в составе председательствующего Гаркавенко И.В., судей Мананниковой Т.А., Рассошенко Н.П.».

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что в апелляционном определении допущена описка, которая подлежит исправлению без изменения его содержания.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 апреля 2021 г. по делу № 33-1944/2021.

Во вводной части апелляционного определения вместо «в составе председательствующего Гаркавенко И.В., судей Мананниковой Т.А., Рассошенко Н.П.» указать «в составе председательствующего Мананниковой Т.А., судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.».

В остальной части апелляционное определение оставить в прежней редакции.

Председательствующий                        Т.А. Мананникова

    Судьи                                    Н.П. Рассошенко

                                        Н.В. Романова