Решение по делу № 33-39769/2023 от 10.11.2023

Судья Григорашенко О.В. 50RS0008-01-2023-000547-97№ 33-39769/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                        20 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Потаповой С.В.

судей Федуновой Ю.С., Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Неграмотновым Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Додохова А. В. к Додохову В. Х., Додохову Р. В., третьи лица: Додохова З. Ф., нотариус Демитрова Е. Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

по иску Додоховой Зои Ф. к Додохову А. В. о признании недействительной сделкой договора дарения доли в жилом помещении,

по апелляционной жалобе Додохова А. В. на решение Дубненского городского суда Московской области от 07 августа 2023 года

Заслушав доклад судьи Потаповой С.В.,

объяснения явившихся лиц, участвующих в деле,

установила:

Решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешены по существу требования Додохова А. В. к Додохову В. Х., Додохову Р. В., третьи лица: Додохова З. Ф., нотариус Демитрова Е. Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, а также Додоховой Зои Ф. к Додохову А. В. о признании недействительной сделкой договора дарения доли в жилом помещении.

Не согласившись с решением суда, Додохов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании апелляционной инстанции Додохов Р.В., а также представитель Додохова В.Х., Додохова Р.В. - Исаева Н.Г. просили оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока на ее подачу.

Представитель Додохова А.В. - Любимов А.А. просил рассмотреть апелляционную жалобу по существу, поддержав ее доводы, однако указал, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не обращались, апелляционная жалоба подана <данные изъяты>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>, следовательно, срок на его обжалование истек <данные изъяты>

Апелляционная жалоба подана Додоховым А.В. <данные изъяты>, о чем свидетельствует квитанция об отправке (л.д.66 том 2), то есть с пропуском срока на обжалование, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подано.

В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно абзацу 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Поскольку Додоховым А.В. не подавалось ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подана с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок оспаривания решения суда, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу Додохова А.В. без рассмотрения по существу.

руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Додохова А. В. на решение Дубненского городского суда Московской области от 07 августа 2023 года оставит без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи