Решение по делу № 12-167/2020 от 03.03.2020

    № 12-167/2020

РЕШЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                            23 июня 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

рассмотрев жалобу Пономарева (ФИО)1 на постановление по делу об административном правонарушении (№), вынесенное 30.09.2019 г. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2019 г. должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении Пономарева Н.В., являющегося владельцем транспортного средства – автомобиля марки Лексус GS300, государственный регистрационный знак (№) вынесено постановление по делу об административном правонарушении (№) по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 30.09.2019 г. в 23 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> водитель автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак (№), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

На указанное постановление Пономаревым Н.В. в суд подана жалоба, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения должностного лица, поскольку в момент фиксации правонарушения собственником указанного автомобиля он не являлся.

Пономарев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о рассмотрении жалобы извещен в установленном законом порядке, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения по жалобе.

Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из п. 10.2 Правил дорожного движения РФ следует, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2019 г. в 23 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель автомобиля марки Лексус GS300, государственный регистрационный знак (№), владельцем которого является Пономарев Н.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки Азимут2, заводской (№), свидетельство о поверке № ПЛ/0191, поверка действительна до 27.08.2021г.)

Указанные действия Пономарева Н.В. явились основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначения административного наказания в виде штрафа.

Доводы жалобы о том, что с 22.05.2019 г. собственником автомобиля он не является и вмененного административного правонарушения не совершал, являются несостоятельными.

Так, согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы Пономаревым Н.В. представлена копия паспорта транспортного средства, из которой следует, что с 22.05.2019 г. новым собственником автомобиля является (ФИО)5 приходящийся автору жалобу сыном, 2010 года рождения, который в силу возраста не вправе и не в состоянии управлять автомобилем.

Начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в адрес начальника ОМВД России по <адрес> направлены запросы для установления лица, в распоряжении и владении которого находится указанное транспортное средство.

Согласно ответу на запрос, полученному 27.09.2019г., автомобиль Лексус GS300, государственный регистрационный знак (№), находится в пользовании (ФИО)1, проживающего по тому же адресу, что и собственник транспортного средства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Следовательно, закон допускает привлечение к административной ответственности не только собственников, но и владельцев транспортных средств.

Согласно копии страхового полиса МММ (№), лицом, допущенным к управлению транспортным средством Лексус GS300, государственный регистрационный знак (№) является только Пономарев Н.В.

Иных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения вышеназванный автомобиль находился во владении либо пользовании иного лица, автором жалобы не представлено.

Анализ материалов дела показал, что Пономаревым Н.В. не было приведено убедительных доказательств, которые опровергали бы его виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административной ответственности вынесено уполномоченным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении (№), вынесенное 30.09.2019 г. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Пономарева (ФИО)1 оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                                     В.В. Кошкин