Решение по делу № 2-687/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-687/2022

45RS0008-01-2022-000520-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2022 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легковой В.В. к Безносовой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетних Пустовойт Н.А., Пустовойт Л.А., Пустовойт М.А., Пустовойт Д.А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Легковая В.В. подала в суд иск к Безносовой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетних Пустовойт Н.А., Пустовойт Л.А., Пустовойт М.А., Пустовойт Д.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве собственности на автомобиль ХИНО РАНГЕР, 2001 г.в., г/н №. В обоснование указано, что 05.10.2020 погибла дочь истца Пустовойт Н.Г., которой на праве общедолевой собственности принадлежал указанный автомобиль, зарегистрированный на имя Пустовойт Д.А., так же погибшим 05.10.2020. Указано, что кроме истца наследниками являются так же дети погибшей дочери - Пустовойт Н.А., Пустовойт Л.А., Пустовойт М.А., Пустовойт Д.А. Указано, что после смерти дочери истец фактически приняла наследство, однако к нотариусу не обращалась ввиду длительного лечения и осуществлением ухода за внуком во время реабилитационного периода.

В судебном заседании представитель истца Легковой В.В. - Конюкова Н.Н., действующая на основании ордера, на иске настаивала, полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

От ответчика Безносовой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетних Пустовойт Н.А., Пустовойт Л.А., Пустовойт М.А., Пустовойт Д.А., а так же от третьего лица Пустовойт В.Н. – явки нет, извещены, об уважительности неявки суд не уведомили.

От третьего лица нотариуса Садчиков А.Б. – явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В соответствии с частью 4 статьи статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт3).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Как видно из материалов дела, Легковая В.В. является матерью Пустовойт Н.Г., которая умерла 05.10.2020, супруг Пустовойт Н.Г. – Пустовой А.В. (брак заключен 24.09.2013) так же умер 05.10.2020, их несовершеннолетние дети ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. переданы на основании постановлений Администрации Кетовского района Курганской области от 26.06.2020 №1045, №1044, №1043, №1046 приемным родителям Безносовой Е.И. и Безносову Н.Ю.

07.02.2022 Безносовым Н.Ю., действующим в интересах несовершеннолетних ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 07.03.2009 г.р. нотариусу Кетовского нотариального округа Садчикову А.Б. поданы заявления о принятии наследства после смерти Пустовойт Н.Г. (наследственное дело №32/2022) и Пустовойт А.В. (наследственное дело №33/2022).

Пустовойт В.Н. является отцом Пустовой А.В., наследство после его смерти путем обращения к нотариусу не принимал. Данных о фактическом принятии наследства не имеется.

По данным МРЭО ГИБДД УСВД России по Курганской области 05.02.2016 на имя Пустовойт А.В. зарегистрирован автомобиль ХИНО РАНГЕР, 2001 г.в., г/н №, документы уничтожены по истечении срока хранения, 10.04.2020 автомобиль снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 21.01.2022 по иску Легковой В.В. к Безносовой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома по <адрес> и долю земельного участка по <адрес> (дело №2-194/2022), законность и обоснованность которого 14.07.2022 проверена судом вышестоящей инстанции (дело №33-1661/2022), установлено, что мать Пустовойт Н.Г. - Легковая В.В. фактически приняла наследство после ее смерти, а так же, установлено, что наследниками после смерти Пустовойт Н.Г. являются ее мать и четверо детей. Доля Легковой В.В. в праве на недвижимое имущество после смерти ее дочери Пустовойт Н.Г. определена исходя их количества наследников и равенства их долей в размере 1/5 доли. Так же суд апелляционной инстанции установил, что поскольку супруги Пустовойт Н.Г. и Пустовой А.В. умерли одновременно, они не наследуют друг после друга, к наследованию призываются наследники каждого из них, соответственно, Пустовойт В.Н. наследником после смерти Пустовойт Н.Г. не является.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Лица, в том числе третьи лица, участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, а также их правопреемники не вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами (статья 34, часть 2 статьи 61, часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Таким образом, для целей применения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющим является совпадение (полностью или частично) субъектного состава участников обоих споров и установление юридических фактов и правоотношений вступившим в законную силу судебным актом. Если в новом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях. При этом для преюдициальной связи судебных актов не имеют определяющего значения как различия в основаниях возникновения правоотношений, так и различия в составе доказательств.

В настоящем деле, и в указанном выше деле №2-194/2022, участвуют одни и те же стороны, кроме того, в настоящем деле в качестве третьего лица участвует нотариус Садчиков А.Б., который в качестве третьего лица участвовал и в деле №2-194/2022, а так же в настоящем деле в качестве третьего лица участвует Пустовойт В.Н., который хотя и не был привлечен к участию в деле №2-194/2022 судом первой инстанции, однако его апелляционная жалоба была предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции в рамках проверки законности и обоснованности решения суда от 21.01.2022 по делу №2-194/2022, и Пустовойт В.Н. через представителя Епифанова С.В. принимал участие в указанном деле №2-194/2022 на стадии апелляционного обжалования, где принимались дополнительные доказательства по делу №2-194/2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14.07.2022 (дело №2-194/2022, 33-1661/2022) имеют для обязательное значение в настоящем деле и не подлежат повторному доказыванию.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащими удовлетворению в полном объеме, за Легковой В.В. следует признать право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ХИНО РАНГЕР, 2001 г.в., г/н № (1/2 доли:5).

Руководствуясь статьями 194-198, Главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать за Легковой Верой Васильевной (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти дочери Пустовойт Натальи Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ХИНО РАНГЕР, 2001 г.в., г/н №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в полном объеме составлено 23.09.2022.

Судья И.Н.Носко