Решение по делу № 2-4166/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-4166/2022

УИД 21RS0023-01-2022-006354-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

7 декабря 2022 года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Малкину ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к Малкину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата. в размере 74 465 руб. 00 коп., из которой 30 000 руб. 00 коп. – основной долг (размер займа), 9 000 руб. 00 коп. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с дата по дата, 33 608 руб. 41 коп. – проценты за 203 дня пользования займом за период с дата по дата, 1 856 руб. 59 коп. – пени за период с дата по дата, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 433 руб. 95 коп.

Определением судьи от дата исковое заявление ООО МФК «Займер» к Малкину В.Ю. принято к производству Ленинского районного суда адрес Республики и по нему возбуждено гражданское дело, дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в суд поступила адресная справка в отношении ответчика, согласно которой ответчик Малкин В.Ю. с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, адрес.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец ООО МФК «Займер», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебном заседании не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Малкин В.Ю., извещенный по указанным в исковом заявлении и поступившей адресной справке адресам, в судебное заседание не явился, участие представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, исследовав материалы дела для разрешения данного вопроса, суд приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции Российской Федерации (часть 1) гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В п. 20 договора потребительского займа ----- от дата, заключенного ООО МФК «Займер» как займодавцем (кредитором) и Малкиным В.Ю. как заемщиком, посредством подписания заемщиком договора электронной подписью, определена подсудность споров по искам кредитора к заемщику, а именно, споры подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» заявлены исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом подсудность спора конкретному суду кредитным договором (договором займа) не определена. На данную категорию дела не распространяются правила подсудности, установленные ст.ст. 29-31 ГПК РФ.

В дело ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике представлена адресная справка, в которой указано, что Малкин В.Ю. с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, адрес.

С учетом представленных сведений, оснований и предмета иска суд приходит к выводу о том, что подсудность настоящего спора определяется местом жительства ответчика Малкина В.Ю., расположенного в границах адрес, на которое распространяется юрисдикция Московского районного суда адрес Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду адрес Республики и подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд адрес Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Малкину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд адрес Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд адрес.

Председательствующий судья                                                    Е.Н. Волкова