Решение по делу № 22-2339/2023 от 29.03.2023

Судья Гилева С.М.

Дело № 22-2339/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ворониным А.А.,

с участием прокурора Тимофееевой Т.Г.,

адвоката Шляпниковой Т.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Яшновской Е.В., осужденного Головнина С.Ю. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 6 марта 2023 года, которым осужденному

Головнину Сергею Юрьевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытое наказание в виде 5 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства заменено лишением свободы на 1 месяц 24 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 6 марта 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и доводы поступивших возражений, заслушав выступление адвоката Шляпниковой Т.О., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Тимофееевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 8 июня 2022 года Головнин С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Королева Н.А. обратилась в суд с представлением о замене Головнину С.Ю. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденным от отбывания наказания, по которому судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Яшновская Е.В. в защиту осужденного Головнина С.Ю. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что представление о замене наказания носит преждевременный характер, поскольку ее подзащитный желает отбывать наказание. Просит постановление суда отменить.

Осужденный Головнин С.Ю. а апелляционной жалобе приводит аналогичные доводы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Яшновской Е.В. государственный обвинитель прокуратуры г. Краснокамска Суяргулова О.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы апелляционных жалоб, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Головнин С.Ю. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из материалов личного дела следует, что 27 июня 2022 года Головнин С.Ю. поставлен на учет в филиал по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.7 личного дела). 28 июня 2022 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в соответствии со ст. ст. 39, 40 УИК РФ, ответственность за уклонение от отбывания наказания по ч. 4 ст. 50 УК РФ (л.д.17-18 личного дела), а также выдано предписание для отбывания наказания в ООО «***» (л.д.20 личного дела), где с 6 июля 2022 года Головнин С.Ю. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ (л.д.26,27-28,31 личного дела). 29 июля 2022 года за нарушение порядка отбывания наказания, выразившегося в неявке на работу без уважительных причин в период с 14 июля 2022 года по 29 июля 2022 года, Головнину С.Ю. вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы (л.д. 34 личного дела).

Однако несмотря на предупреждение Головнин С.Ю. должных выводов не сделал, на работу так и не вышел без уважительных причин, допустив прогулы в период с 30 июля 2022 года по 10 августа 2022 года (л.д.37 личного дела), за что 10 августа 2022 года был подвергнут взысканию в виде выговора с последующим увольнением (л.д. 38, 40 личного дела). За указанное нарушение 10 августа 2022 года Головнину С.Ю. повторно было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.42 личного дела).

В тот же день Головнину С.Ю. выдано предписание в ООО «***» (л.д. 47 личного дела) с обязательством явки в Уголовно-исполнительную инспекцию 11 августа 2022 года (л.д.44 личного дела), однако в установленный день в Уголовно-исполнительную инспекцию не явился, за что 22 августа 2022 года было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом (л.д. 46 личного дела).

С 31 августа 2022 года Головнин С.Ю. трудоустроен по предписанию, выданному 29 августа 2022 года, в ООО «***» (л.д. 51, 52, 55-65,57 личного дела). Несмотря на неоднократные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видим наказания, Головнин должных выводов для себя не сделал, продолжив допускать нарушения порядка отбывания наказания, не явился на работу без уважительных причин: 5 октября 2022 года, 12 октября 2022 года, 17 октября 2022 года, 24 октября 2022 года, 25 октября 2022 года, 14 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года, 21-22 ноября 2022 года, 13 января 2023 года, 16 января 2023 года, 25 января 2023 года (л.д. 63,75,82,88 личного дела). За указанные нарушения 18 октября 2022 года, 1 ноября 2022 года, 1 декабря 2022 года, 26 января 2023 года Головнину С.Ю. вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.65,77,84,91 личного дела).

Данные обстоятельства не отрицаются осужденным Головниным С.Ю., подтверждаются объяснениями (л.д. 33,39,41,45,64,76,83,90 личного дела).

Таким образом, осужденный Головнин С.Ю., будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, а также многочисленных объявлений ему предупреждений о замене наказания на более строгое, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 46 УИК РФ, что является злостным уклонением от отбывания наказания.

Учитывая характер и количество допущенных осужденным нарушений, данные его личности, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены ему назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы, относительно намерений Головнина С.Ю. отбывать наказание в виде исправительных работ, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в период отбывания наказания при систематическом нарушении порядка и условий его отбывания, осужденному неоднократно предоставлялась возможность отбыть назначенное наказание, о чем свидетельствуют постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 3 октября и 16 декабря 2022 года от отказе в удовлетворении представлений о замене Головнину С.Ю. исправительных работ лишением свободы (л.д.67, 86 личного дела). Однако осужденный должных выводов не сделал, продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившихся в систематических прогулах и неявках по вызову в Уголовно-исполнительную инспекцию. Данные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания и безразличном отношении со стороны осужденного к назначенному наказанию.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Головнина С.Ю. уважительных причин неявки на работу и в уголовно-исполнительную инспекцию, неисполнения назначенного наказания, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Срок исчисления наказания осужденному Головнину С.Ю. судом определен правильно.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид режима отбывания наказания достаточным образом мотивирован и соответствует требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному Головнину С.Ю. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-исполнительного, уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 6 марта 2023 года в отношении осужденного Головнина Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Яшновской Е.В., осужденного Головнина С.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: