Решение по делу № 2-5498/2021 от 20.09.2021

УИД 19RS0001-02-2021-008352-56 Дело № 2-5498/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                            г. Абакан        Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Сагалаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагнер В.В. к Вагнер Е.В. об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер В.В. обратился с иском в суд к Вагнер Е.В. о признании за каждым (истцом и ответчиком) права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что в период брака были приобретены 3/8 доли жилого дома по адресу <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> с использованием заемных денежных средств, погашенных за счет средств материнского капитала.

Определением Абаканского городского суда от 06.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Терещенко Л.П., Терещенко Ю.И., Доможакова (Вагнер) О.В., Вагнер П.В., в интересах которой действует Вагнер Е.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 29.12.2006 № 256 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2, 3 указанной статьи материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин - граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Вагнер В.В. и Хотькова Е.В. вступили в брак 03.03.1993, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Абаканским дворцом бракосочетаний от 03.03.1993, после чего жене присвоена фамилия Вагнер (л.д. 33).

Согласно свидетельствам о рождении <данные изъяты> № у сторон родились дети: Вагнер О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вагнер П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34, 35).

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что Вагнер О.В. сменила фамилию на Доможакова, в связи с замужеством.

ДД.ММ.ГГГГ Вагнер Е.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Хотьковым В.А. (Продавец) и Вагнер Е.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с использованием заемных денежных средств (л.д. 30).

В соответствии с п.п. 5, 6 договора стороны оценивают ? доли земельного участка в <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> доли жилого дома в <данные изъяты> руб., указанные <данные изъяты> доли жилого дома приобретаются Вагнер Е.В. у Хотькова В.А. за счет заемных средств, предоставляемых Кредитным потребительским кооперативом граждан «Новый мир».

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Новый мир» в лице директора Чешевой Е.В., действующей на основании Устава, выдал займ Вагнер Е.В. в размере <данные изъяты> руб. с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 16% годовых, на погашение которого были направлены средства материнского капитала (л.д. 28-29).

Таким образом, на 2013 год Вагнер Е.В. являлась собственником <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долей земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно пп.г п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере

Из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Вагнер Е.В. приняла на себя обязательство <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес> оформить в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размере долей по соглашению в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 32).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Вагнер Е.В. (Даритель) подарила Вагнер О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вагнер П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Одаряемые) по <данные изъяты> доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Судом уставлено, что обязательство Вагнер Е.В. в отношении Доможаковой (Вагнер) О.В., Вагнер П.В. исполнено и несовершеннолетним детям определены доли в жилом доме и земельном участке на основании обязательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, Вагнер Е.В., Доможакова (Вагнер) О.В., Вагнер П.В. имеют право собственности по <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес> и по <данные изъяты> доли на земельный участок, по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРН.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, а также обязательства от ДД.ММ.ГГГГ Вагнер Е.В. до настоящего времени не зарегистрировала право собственности на спорные объекты недвижимости, приобретенные в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с супругом Вагнер В.В. При этом ответчику было известно, что обязательство являлось одним из основных условий направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий и его неисполнение, равно как и неполное исполнение влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Далее судом установлено, что Вагнер Е.В. в порядке наследования получила <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего на 2021 г. является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что усматривается из материалов реестрового дела и выписки из ЕГРН.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ).

В силу части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Законом N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

По смыслу приведенных норм права, доли в праве на жилой дом, земельный участок приобретенные, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Принимая во внимание, что право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> возникло у Вагнер Е.В. по безвозмездной гражданско-правовой сделке - в порядке наследования, следовательно, унаследованные доли на спорные жилой дом и земельный участок не могут являться общим имуществом супругов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Вагнер В.В. о признании за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Истец при подаче иска уплатила сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вагнер В.В. удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности Вагнер Е.В. на <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить из общего имущества супругов Вагнер Е.В. и Вагнер В.В. <данные изъяты> долю в праве:

- на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей, в том числе подземных 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на <данные изъяты> доли на земельный участок, площадью 420+/-6 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>,

Признать за Вагнер В.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Вагнер В.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Вагнер Е.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Вагнер Е.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1.

Вступившее в законную силу решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости.

Взыскать с Вагнер Е.В. в пользу Вагнер В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий     И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.10.2021

Судья                                  И.Е. Лобоцкая