Решение от 26.11.2021 по делу № 2-2898/2021 от 12.10.2021

№2-2898/2021

№58RS0018-01-2021-007154-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                             26 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при помощнике Шалдыбине Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Попову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось с названным иском в суд, в котором просит взыскать с Попова С.В. задолженность по договору займа в размере 145 920 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 60 000 руб. по ставке 91,194% годовых с 26 октября 2021 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 90 000 руб.; неустойку с 6 октября 2021 года по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Ford Focus», Данные изъяты, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 78 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 118 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 21 мая 2021 года между ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» и Поповым С.В. был заключен договор потребительского займа №ДМ-2021-0000523 на сумму 60 000 руб. По условиям договора заемщик обязуется вернуть не позднее 25 июня 2021 года указанную сумму и начисленные проценты, а всего 64 800 руб., из которых 60 000 руб. – сумма займа, 4800 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Денежные средства были переданы ответчику 21 мая 2021 года по расходному кассовому ордеру №ДМ-2021-0001825.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик предоставил в залог ТС – легковой, марка «Ford Focus», Данные изъяты.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. В дальнейшем между сторонами заключались дополнительные соглашения. Согласно последнему дополнительному соглашению от 2 сентября 2021 года стороны пришли к соглашению о продлении сроков возврата займа до 25 сентября 2021 года.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, задолженность составляет 145 920 руб.

Истец указывает, что 30 сентября 2021 года ответчику направлено требование о погашении долга, предложено в случае невозможности оплаты задолженности по договору передать в течение 3 календарных дней с момента отправки данного уведомления заложенное имущества займодавцу для оценки его состояния и хранения до момента обращения на него взыскания. Данное требование ответчиком проигнорировано.

Уведомления истца от 2 июля 2021 года и 30 июля 2021 года о предъявлении предмета залога, ответчиком проигнорированы.

В письменном заявлении, поступившем в суд 18 ноября 2021 года, истец ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Также просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в связи с отказом от иска.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, связи с чем суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     

В силу положений подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» от иска к Попову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает возможным возвратить истцу 70% суммы государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 11 октября 2021 года, а именно денежную сумму в размере 7082 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7082 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░