Решение по делу № 1-1-28/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-1-28/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 11 февраля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Горномарийского межрайонного прокурора Платовой М.А., Горномарийского межрайонного прокурора Новоселова А.С., подсудимого Гладких И.В., защитника–адвоката Толстова С.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО8, при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Баландиной А.М., Масленниковым А.А., секретарем судебного заседания Пекунькиной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладких ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Марий Эл, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, 2012, 2015, 2019 годов рождения, работающего слесарем в ООО «Лес-Р», зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Озерки, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Озерки, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладких И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Гладких И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А», управляя технически неисправным мотоциклом марки «ИЖ 7108», государственный регистрационный знак отсутствует, двигаясь по <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, а именно, на расстоянии 80 метров от <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, с неустановленной точно скоростью, но со скоростью превышающей допустимую на участке дороги, не учитывая должным образом дорожную обстановку, не выбрав безопасную скорость движения, и эксплуатируя транспортное средство с неработающими световыми приборами, в результате чего не справившись с управлением транспортного средства, допустил выезд на левую (относительно первоначального направления своего движения), то есть на встречную полосу движения, тем самым проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, поставив под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, проявив невнимательность к дорожной обстановке и эксплуатируя транспортное средство с неработающими световыми приборами, из-за несоблюдения им требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.1, 2.7, 9.1, 9.9, 10.2, 19.1, абзаца 1 и 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), пункта 3.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, совершил наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО9, идущих по обочине встречной полосы движения, в результате чего ФИО8 получила повреждения: сочетанная тупая травма головы, туловища и левой нижней конечности в виде: тупой травмы головы: ссадины лобной области, подкожной гематомы лобной области слева; тупой травмы туловища: перелома тела 1-ого поясничного позвонка, переломов правых поперечных отростков 1-4-ого поясничных позвонков; тупой травмы левой нижней конечности: двухлодыжечный оскольчатый перелом костей левой голени со смещением отломков, с подвывихом левой стопы, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

При управлении технически неисправным мотоциклом марки «ИЖ 7108», государственный регистрационный знак отсутствует водитель Гладких И.В допустил нарушения требования ПДД РФ и приложений к ним, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с внесенными последними изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- пункт 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.4 – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- пункт 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 2.3 «Водитель транспортного средства обязан»:

- пункт 2.3.1 «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениямипо допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности»;

- пункт 2.7 – «Водителю запрещается»:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

- пункт 9.1 – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или)знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- пункт 9.9 – «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 ПДД РФ), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

- абзац 1 пункта 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- абзац 2 пункта 10.1 - «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 10.2 – «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»;

- пункт 19.1 - В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);

- пункт 3.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: «Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели».

Грубое нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.1, 2.7, 9.1, 9.9, 10.2, 19.1, абзаца 1 и 2 пункта 10.1 ПДД РФ, пункта 3.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств водителем Гладких И.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО8

По ходатайству Гладких И.В. уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гладких И.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером причиненного вреда. Раскаивается в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Толстов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО8 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Гладких И.В. понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены: преступление, которое инкриминируется Гладких И.В., относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Гладких И.В. о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вину Гладких И.В. суд находит доказанной и квалифицирует его деяние по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Гладких И.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из данных, характеризующих личность, Гладких И.В. по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 61), не судим (т.2 л.д.62-оборот), привлекался к административной ответственности в сфере, не связанной с нарушением Правил дорожного движения (т.2 л.д.62-оборот), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не находится (т.2 л.д.59, 60).

При назначении наказания Гладких И.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие 3-х малолетних детей, 2012, 2015 и 2019 г.р. (т.2 л.д.53, 58); в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной объяснения Гладких И.В., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает о совершенном преступлении (т.1 л.д.18-19); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК – признание вины; чистосердечное раскаяние; частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтвердила потерпевшая ФИО8 в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Каких-либо действий Гладких И.В., направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Гладких И.В. с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что только лишение свободы будет в наибольшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания и социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Гладких И.В., суд признает невозможным сохранение за Гладких И.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым назначить соответствующее обязательное дополнительное наказание.

Размер наказания Гладких И.В. определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания Гладких И.В. определяется с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступления, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного преступления.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Гладких И.В., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гладких И,В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гладких И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Гладких И.В. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для регистрации, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Гладких И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мотоцикл марки «ИЖ 7108», хранящийся на специализированной стоянке ОП № МО МВД России «Козьмодемьянский» - передать законному владельцу Гладких И.В.; бегунок от молнии, хранящийся в конверте при уголовном деле – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ (по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы Гладких И.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Пестов