Решение по делу № 1-8/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-8/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Село «31» марта 2022 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Лапшинова Сергея Александровича,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2022,

потерпевшей ФИО1, потерпевших гражданских истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лапшинова Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапшинов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. 02.10.2021 Лапшинов С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, при помощи принесенного с собою лома повредил запорное устройство на входной двери дома, через которую незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: шуруповерт марки «Интерскол» с зарядным устройством стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Bosh GBH 2-24D Professional» стоимостью 10000 рублей, электрорубанок «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол-210» № стоимостью 4000 рублей, бензопилу марки «Диолд ПЦБ 1-38-16» стоимостью 5000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО1: автомобильные диски в сборе с зимней резиной «Salun Ice Blazer» размером 155/70R 13 в количестве 4 штук стоимостью 12000 рублей.

С похищенным имуществом Лапшинов С.А. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лапшинова С.А. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей, потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Лапшинов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Лапшинов С.А. в период времени с 02 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. 16.10.2021, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, Лапшинов С.А., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, в указанное время при помощи принесенного с собою лома повредил запорное устройство на входной двери дома, через которую незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: 3 мешка картофеля весом 25 кг. каждый, стоимостью за 1кг. 28 рублей на общую сумму 2100 рублей, корм для кошек марки «Whiskas» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 10 рублей на общую сумму 50 рублей, корм для кошек марки «Felix» в количестве 8 шт. стоимостью за 1 шт. 10 рублей на общую сумму 80 рублей, автомобильные литые диски марки «NZ» в сборе с зимней резиной «КАМА EURO» размером 175/70/R13 в количестве 4 шт. стоимостью 8000 рублей, автомобильные диски в сборе с летней резиной марки «КАМА-205» размером 175/70/R13 в количестве 4 шт. стоимостью 5000 рублей, автомобильные литые диски марки «NZ» в количестве 4 шт. стоимостью 5000 рублей.

В результате преступных действий Лапшинова С.А. потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 20230 рублей.

Лапшинов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 00 мин. 17.10.2021 до 03 час. 00 мин. 18.10.2021 Лапшинов С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, Лапшинов С.А., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, в указанное время при помощи принесенного с собою лома повредил запорное устройство на входной двери дома, через которую незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5.: топор стоимостью 800 рублей, шуруповерт марки «Bosh» модель № в пластиковом кейсе с руководством по эксплуатации и гарантийным талоном стоимостью 3000 рублей, электрический самовар объемом 3 литра стоимость 5000 рублей.

С похищенным имуществом Лапшинов С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лапшинова С.А. потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Лапшинов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 час. 35 мин. до 05 час. 00 мин. 18.10.2021 Лапшинов С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, в указанное время при помощи принесенного с собою лома повредил запорное устройство на входной двери дома, через которую незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3: охотничий нож в кожаном чехле стоимостью 1000 рублей, нож с узором «ящерицы» в чехле стоимостью 1000 рублей, нож в кожаном чехле стоимостью 3500 рублей, нож в чехле стоимостью 3000 рублей, 4 патронташа стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 4000 рублей, прицел «Пилат» 4,32 с крышкой стоимостью 10 000 рублей, дрель «Makita HP 1640» № стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «Hitachi DS120 DVF3» № с зарядным устройством стоимостью 5000 рублей, планку «Вивера» стоимостью 3000 рублей, фонарик светодиодный подствольный стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом Лапшинов С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лапшинова С.А. потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

Лапшинов С.А. совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Лапшинов С.А. в период времени с 03 час. 35 мин. до 05 час. 00 мин. 18.10.2021, во время совершения кражи чужого имущества из жилого дома №, принадлежащего ФИО3, расположенного в <адрес>, находясь незаконно в комнате указанного дома, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, при помощи найденного в ящике ключа от сейфа открыл сейф, из которого умышленно похитил принадлежащие ФИО3: охотничий карабин модели МР-18МН калибра 308 Win (7,62x51мм) № стоимостью 20 000 рублей, двуствольное ружьё модели ИЖ-27М 12х70 калибра № стоимостью 20 000 рублей, патроны 12 калибра в количестве 123 штук стоимостью за 1 штуку 20 рублей на общую сумму 2460 рублей, патроны калибра. 308 Win (7,62х51мм) в количестве 58 штук стоимостью 20 рублей за штуку на общую сумму 1160 рублей, тем самым противоправно и безвозмездно завладел указанным имуществом.

Согласно заключению эксперта № от 20.01.2022 ружьё, представленное на исследование, является двуствольным ружьём модели ИЖ-27М 12 калибра, номер на блоке стволов и цевье 21070, и относится к гладкоствольному, охотничьему, огнестрельному оружию. Карабин, представленный на исследование, является однозарядным охотничьим карабином модели МР-18МН калибра. 308 Win (7,62x51мм), который относится к гражданскому нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Объекты, внешне схожие с патронами, в количестве 123 штук, представленные на исследование, являются боеприпасами 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Объекты внешне схожие с патронами в количестве 58 штук, представленные на исследование, являются патронами калибра. 308 Win (7,62x51 мм) - боеприпасами для охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

С похищенными оружием и боеприпасами Лапшинов С.А. с места преступления скрылся, обратил их в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лапшинова С.А. потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 43620 рублей.

Лапшинов С.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Лапшинов С.А. в период времени с 18 час. 00 мин. 21.10.2021 до 03 час. 00 мин. 22.10.2021, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, Лапшинов С.А., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, в указанное время при помощи принесенного с собою лома путем отжатия повредил запорное устройство на входной двери дома, через которую незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: сковороду чугунную стоимостью 500 рублей, сковороду алюминиевую стоимостью 600 рублей, алюминиевую миску стоимостью 100 рублей, сковороду алюминиевую стоимостью 300 рублей, две плоские отвертки стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, шуруповерт «Einhell» в пластиковом кейсе с двумя аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью 1500 рублей, продолжая свои преступные действия, Лапшинов С.А. от дворовой постройки, расположенной во дворе указанного дома, тайно похитил два алюминиевых бидона- молочные фляги объемом 40 л. каждый стоимостью 1500 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей. Указанное имущество Лапшинов С.А. перенес и погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, после чего с данным имуществом отъехал с места преступления, но довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего ФИО6, и распорядиться похищенным Лапшинов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. он был задержан сотрудниками полиции на автодороге <данные изъяты>.

В результате преступных действий Лапшинова С.А. потерпевшей ФИО6 в случае доведения преступления до конца мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Лапшинов С.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. 21.10.2021 до 03 час. 00 минут 22.10.2021 Лапшинов С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, в указанное время при помощи принесенного с собою лома повредил запорные устройства на входных дверях дома, через которые незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7: два чугуна объемом 12 л. каждый, стоимостью 2000 рублей за 1 шт. на общую сумму 4000 рублей, бидон объемом 8 л. стоимостью 1000 рублей, чугунную сковородку стоимостью 500 рублей, гусятницу чугунную с крышкой стоимостью 700 рублей, зеркало в резной раме стоимостью 1000 рублей, удлинитель на одну розетку длиной 18 м стоимость 200 рублей, сковородку алюминиевую стоимостью 300 рублей. Указанное имущество Лапшинов С.А. за несколько раз перенес и погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, после чего с данным имуществом отъехал с места преступления, но довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего ФИО7, и распорядиться похищенным Лапшинов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22.10.2021 в 04 час. 20 мин. он был задержан сотрудниками полиции на автодороге <данные изъяты>.

В результате преступных действий Лапшинова С.А. потерпевшей ФИО7 в случае доведения преступления до конца мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

Лапшинов С.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Лапшинов С.А. в период времени с 18 час. 00 мин. 21.10.2021 до 03 час. 00 мин. 22.10.2021, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, в указанное время при помощи принесенного с собою лома повредил запорное устройство на входной двери дома, через которую незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО8: сковороду алюминиевую объемом 2 л. стоимостью 300 рублей, таз алюминиевый объемом 5 л. стоимостью 300 рублей, ножи в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей за один нож, на общую сумму 200 рублей, кастрюлю объемом 1 л. стоимостью 100 рублей, 5 кастрюль объемом 1,5 л. стоимостью 150 рублей за 1 кастрюлю на общую сумму 750 рублей, кастрюлю объемом 2 л. стоимостью 200 рублей, 3 кастрюли объемом 3,5 л. стоимостью 250 рублей за 1 кастрюлю, на общую сумму 750 рублей, кастрюлю объемом 4 л. стоимостью 300 рублей, кастрюлю объемом 5 л. стоимостью 400 рублей, скороварку объемом 5 л. стоимостью 800 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, Лапшинов С.А. в указанное время подошел к гаражу, расположенному на территории участка указанного дома, при помощи лома отжал входную дверь, через которую незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно из корыстных побуждений похитил канистру объемом 20 л. стоимостью 200 рублей с находящимся в ней бензином марки «АИ 92» объемом 20 л. стоимостью 45 рублей за 1 л. на общую сумму 900 рублей. Указанное имущество Лапшинов С.А. за несколько раз перенес и погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, после чего с данным имуществом отъехал с места преступления, но довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего ФИО8, и распорядиться похищенным Лапшинов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22.10.2021 в 04 час. 20 мин. он был задержан сотрудниками полиции на автодороге <данные изъяты>.

В результате преступных действий Лапшинова С.А. потерпевшему ФИО8 в случае доведения преступления до конца мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Лапшинов С.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В результате преступных действий Лапшинова С.А. потерпевшему ФИО9 в случае доведения преступления до конца мог быть причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Лапшинов С.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Лапшинов С.А. в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, в указанное время при помощи принесенного с собою лома повредил запорное устройство на входной двери дома, через которую незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10: 2-х местную палатку в чехле стоимостью 3500 рублей, алюминиевый бак объемом 30 л. стоимостью 2000 рублей; черпак деревянный стоимостью 500 рублей, 2 подстаканника стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 200 рублей, дуршлаг объемом 0,5 л. стоимостью 100 рублей, дуршлаг объемом 1 л. стоимостью 250 рублей, электропроводку зеленого цвета в количестве 50 метров стоимостью за 1 метр 30 рублей на общую сумму 1500 рублей, мужское трико стоимостью 350 рублей, дуршлаг объемом 2 литра стоимостью 250 рублей, алюминиевые тазы в количестве 2-х штук объемом 3 л. и 6 л. стоимостью за 1 таз 300 рублей на общую сумму 600 рублей. Указанное имущество Лапшинов С.А. за несколько раз перенес и погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, после чего с данным имуществом отъехал с места преступления, но довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего ФИО10, и распорядиться похищенным Лапшинов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22.10.2021 в 04 час. 20 мин. он был задержан сотрудниками полиции на автодороге <данные изъяты>.

В результате преступных действий Лапшинова С.А. потерпевшему ФИО10 в случае доведения преступления до конца мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9250 рублей.

Лапшинов С.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Лапшинов С.А. в период времени с 18 час. 00 мин. 21.10.2021 до 03 час. 00 мин. 22.10.2021, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, в указанное время при помощи принесенного с собою лома повредил запорные устройства на входных дверях дома, через которые незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11: силовой 3-х жильный кабель длиной 25 метров по цене за 1 метр 136 рублей на общую сумму 3400 рублей, кабель длиной 25 метров по цене за 1 метр 114 рублей на общую сумму 2850 рублей, кабель от удлинителя длиной 6 метров по цене за 1 метр 30 рублей на общую сумму 180 рублей, фонарик «Hitachi Koki» с аккумуляторной батарей с зарядным устройством стоимостью 1000 рублей; светодиодный туристический фонарик «Lentel» стоимостью 1100 рублей; ложки чайные мельхиоровые в количестве 6 штук по цене за 1 ложку 150 рублей на общую сумму 900 рублей; рюмки стеклянные –лафитники в количестве 4-х штук по цене за 1 рюмку 315 рублей на общую сумму 1260 рублей; металлическую терку стоимостью 100 рублей; также похитил продукты питания: две банки «Говядина тушеная высший сорт» объемом 325 гр. стоимостью за 1 банку 220 рублей на общую сумму 440 рублей, одну банку «Ветчина домашняя» объемом 325 гр. стоимостью 220 рублей; 3 банки паштета куриный «Паштет нежный» весом 70 гр. каждый по цене за 1 банку 14 рублей на общую сумму 42 рубля; 3 пачки сахарного песка весом 1 кг. каждая по цене за 1 кг 46 рублей на общую сумму 138 рублей; 1 банку кофе «Нескафе Голд» объемом 170 гр. стоимостью 790 рублей, а также сито стоимостью 100 рублей. Указанное имущество Лапшинов С.А. за несколько раз перенес и погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, после чего с данным имуществом отъехал с места преступления, но довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего ФИО11, и распорядиться похищенным Лапшинов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22.10.2021 в 04 час. 20 мин. он был задержан сотрудниками полиции на автодороге <данные изъяты>.

В результате преступных действий Лапшинова С.А. потерпевшей ФИО11 в случае доведения преступления до конца мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 12520 рублей.

Лапшинов С.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. 21.10.2021 до 03 час. 00 мин. 22.10.2021 Лапшинов С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, в указанное время при помощи принесенного с собою лома повредил запорные устройства на входных дверях дома, через которые незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12: кастрюлю алюминиевую объемом 8 литров стоимостью 500 рублей, мясорубку ручную алюминиевую стоимостью 250 рублей, утятницу алюминиевую с крышкой стоимостью 1500 рублей, сковороду алюминиевую стоимостью 150 рублей, сковороду чугунную стоимостью 100 рублей, кувшины керамические в количестве 2-х штук по цене за один 100 рублей на общую сумму 200 рублей, лобзик электрический марки «BOSCH» PST 900PEL с инструкцией стоимостью 3000 рублей, фонарик налобный стоимостью 180 рублей; пакетированный чай «Лондон» в количестве 100 шт. стоимостью 100 рублей, банку «Тушеная говядина рубленная» объемом 338 гр. стоимостью 80 рублей, банку «Котлетки мясные» объемом 300 г. стоимостью 80 рублей, липучки для ловли мух в количестве 9 шт. по цене за 1 шт. 20 рублей на общую сумму 180 рублей, упаковку спиралей от комаров «Raid» стоимостью 50 рублей. Указанное имущество Лапшинов С.А. за несколько раз перенес и погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, после чего с данным имуществом отъехал с места преступления, но довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего ФИО12, и распорядиться похищенным Лапшинов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22.10.2021 в 04 час. 20 мин. он был задержан сотрудниками полиции на автодороге <данные изъяты>.

В результате преступных действий Лапшинова С.А. потерпевшей ФИО12 в случае доведения преступления до конца мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6370 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лапшинов С.А. свою вину в совершении преступлений признал, не оспаривал наименование и количество похищенного им имущества, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Лапшинов С.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные Лапшиновым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д.74-75, т.2, л.д.55-58, 150-154, т.3, л.д.29-33, л.д.144-148, л.д.216-220, т.4, л.д.59-62, л.д. 162-167, т.5, л.д.214-217) и в качестве обвиняемого (т.2, л.д.173-175, т.6, л.д.170-171, 236-241).

Так, ранее Лапшинов С.А. пояснял, что проживает в <адрес>, в ночное время 02.10.2021 он на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, около 02 час. приехал к <адрес>, автомашину оставил на въезде в деревню, в указанный населенный пункт пришел пешком, с целью совершения хищения имущества решил проникнуть в помещение жилого дома, расположенного третьим с правой стороны, он перелез через забор, с помощью имеющейся у него с собой монтировки открыл замок на входной двери, проник в помещение жилого дома, из помещения сеней дома он похитил инструмент: дрель большую электрическую, циркулярную пилу, шуруповерт, пилу «болгарку», за два - три раза перетащил указанный инструмент к забору, сложил имущество около калитки, часть похищенного отнес в автомашину, затем вернулся к данному дому, время было около 05 час., он забрал оставшийся инструмент, отнес его в автомашину, Приехав по месту жительства, он разгрузил автомашину, весь похищенный инструмент положил под кровать, на которой спал. Инструмент он похитил для личного пользования.

16.10.2021 около 02 часов 00 минут он на принадлежащей ему указанной автомашине приехал в <адрес> с целью осмотра достопримечательностей, в течении 30 минут он ездил по улицам города, увидев на одной из улиц одноэтажный жилой дом, решил совершить в него проникновение с целью совершения хищения имущества, которое впоследствии намерен был продать, автомашину он оставил на <адрес>, которая пересекает <адрес>, в салоне автомашины взял металлическую монтировку, с её помощью открыл навесной замок на калитке, которая имелась в заборе указанного дома, вынул замок из петель, открыл калитку и прошел на придомовую территорию, где с помощью монтировки открыл запорное устройство, через дверь, ведущую из террасы, он прошел в жилое помещение дома, откуда похитил находившиеся в коридоре дома 4 колеса зимней резины на дисках, диски черного цвета, 4 колеса летней резины на простых дисках серого цвета, 4 диска без шин разных марок, на одном диске была отколота часть обода примерно 10 см, из прихожей он похитил 3 мешка с картофелем, заполненные наполовину, примерно весом по 25 кг. каждый, из помещения кухни он похитил пакеты с кормом для кошек, за несколько раз указанное имущество он вынес из помещения дома, сложил около калитки, после чего, на автомашине подъехал в жилому дому, сложил похищенное имущество в багажник автомашины, перевез его по месту своего жительства в <адрес>, впоследствии два колеса летней резины он выбросил в мусорный контейнер, поскольку они были стерты до корда и не пригодны для эксплуатации, другие два колеса он поставил на переднюю ось принадлежащей ему автомашины, остальное имущество складировал в помещении жилого дома по месту жительства, намереваясь пользоваться им, продукты питания употребить в пищу. Хищение указанного имущества было совершено в период до 05 час. 16.10.2021.

В ночь с 17.10.2021 на 18.10. 2021 он на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ 21083» с целью прокатиться поехал в <адрес>. По дороге, увидев указатель, свернул в направлении <адрес>, подъехал к деревне около 23 часов 00 минут 17.10.2021, автомашину оставил при въезде в населенный пункт, решив совершить хищение чужого имущества, он с собой взял рюкзак и монтировку, прошел по деревне, увидев жилой дом, прошел к входной двери, повредив замок на входной двери, прошел в помещение дома, откуда похитил банку с сахаром, коробку с чаем, кофе, а также шуруповерт с коробкой из-под него, самовар электрический без шнура, топор с ручкой черно- оранжевого цвета. Указанные вещи сложил в рюкзак, перенес в принадлежащую ему автомашину, хищение имущества было им совершено около 03 час. 18.10.2021. На обратном пути в указанную деревню в 03 часов 35 минут он решил проникнуть в помещение другого дома, повредив запорное устройство на входной двери, он проник в помещение дома, в комнате увидел металлический ящик, который был заперт, в одном из ящиков нашел ключи и открыл ящик, в ящике он увидел ружья, патроны и другие приспособления к ружьям. После чего он из ящика вытащил прицел, фонарик, какие-то приспособления для оружий и сложил их в рюкзак, так же в доме он нашел электроинструмент, ножи, патронташи, все похищенное имущество он унес к принадлежащей ему автомашине, сложил в автомашину, затем вернулся в указанный жилой дом и похитил два ружья и патроны, хранящиеся в металлическом ящике, похищенное перенес в автомашину, скрылся с места происшествия, перевез похищенное по месту своего жительства в <адрес>, оружие и патроны были им закопаны под домом, впоследствии в ходе выемки 29.10.2021 им были выданы сотрудникам полиции два ружья (карабин и ИЖ-27М) и патроны.

21.10.2021 в вечернее время он, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «ВАЗ 21083», проезжал по территории <адрес>, около магазинов <данные изъяты> встретил своего знакомого ФИО13, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ФИО13 сел в салон автомашины под его управлением, где продолжал распивать спиртное, в ходе разговора ФИО13 уснул, он не стал его будить, поехал по автодороге <данные изъяты>, где намерен был набрать щебень, поскольку на улице было светло, он решил набрать щебень в другой раз, проезжая на принадлежащей ему автомашине по территории <данные изъяты> района, он доехал до <адрес>, решил сходить в деревню с целью поискать металлолом, ФИО13 спал в салоне автомашины, оставив автомашину около кустов, чтобы с дороги её не было видно, он взял с собой монтировку, рюкзак, в котором хранились сумка, пакет, мешки холщовые, после 18 час. он прошел в деревню, увидев, что все жилые дома закрыты, людей в населенном пункте не имеется, решил совершить хищения имущества из жилых домов, сначала подошел к жилому дому с крыльцом розового цвета, в настоящее время ему известно, что это дом №, с помощью принесенной собой монтировки он отжал входную дверь, после чего через дверь проник в дом, при этом, электроосвещение в доме не включал, пользовался фонариком, из помещения дома похитил три сковородки, металлическую миску, две плоские отвертки, пластиковый кейс с шуруповертом. После чего, на улице около сарая обнаружил две алюминиевых фляги - бидона, похитив указанное имущество, перенес его в принадлежащую ему автомашину, затем вернулся в деревню, подошел к жилому дому №, на территорию дома прошел через калитку, затем при помощи монтировки сломал навесной замок на входной двери в дом, похитил из помещения дома два алюминиевых чугуна объемом 12 л., 2 сковороды, утятницу чугунную с крышкой, объемом 2,5 л., удлинитель на одну розетку длиной 18 м., алюминиевый бидон с ручкой, объемом 8 л., зеркало в оправе коричневого цвета. Похищенное имущество перенес в принадлежащую ему автомашину, после чего вернулся в указанный населенный пункт, где подошел к жилому дому №, при помощи имеющегося у него лома, сорвал навесной замок, после чего прошел в помещение дома, откуда похитил алюминиевую посуду: разные кастрюли по объему, крышки, ножи, сковороду, тазы, а также предметы одежды, после чего он проник в помещение гаража, откуда похитил канистру черного цвета с находящимся в ней бензином. Впоследствии все похищенное имущество он перенес в принадлежащую ему автомашину. Вернувшись в д.Слугинское, он подошел к жилому дому №, где, сорвав навесной замок при помощи лома, проник в помещение жилого дома, откуда похитил удлинитель на одну розетку, который также унес в автомашину. Вернувшись в указанную деревню, он прошел к дому №, сломав имеющийся на дверях навесной замок при помощи имеющегося у него лома, проник в помещение дома, откуда похитил: палатку в чехле, алюминиевый бак, черпак, подстаканники, три дуршлага, вилки с ложками, хозяйственные сумки, электропроводку, мужское трико серого цвета, тазы алюминиевые. Похищенное перенес в принадлежащую ему автомашину. Затем он возвратился в деревню, подошел к дому №, где, сорвав навесной замок с входной двери при помощи лома, проник в помещение жилого дома, откуда похитил: кабели электрические, фонари, продукты питания, посуду, металлическую терку, сито, ложки. Указанное имущество перенес в автомашину, вернувшись в д.Слугинское, он подошел к дому к дому №, где при помощи имеющегося у него лома сорвал навесной замок с входной двери дома, прошел в помещение жилого дома, откуда похитил: продукты питания, кастрюлю алюминиевую, мясорубку, электролобзик, сковородки, посуду, липучки от мух, спирали от комаров. Указанное похищенное имущество он перенес в принадлежащую ему автомашину, сложил его в автомашину, направился в <адрес>, на автодороге автомашина под его управлением была остановлена сотрудниками ГИБДД. Лапшинов С.А. также пояснял, что во время совершения им хищения имущества из жилых домов, расположенных в <адрес>, у него промокли сапоги, поскольку шел дождь, в очередной раз, когда он с похищенным имуществом вернулся к автомашине, он увидел, что сапоги ФИО13 лежали в салоне автомашины, ФИО13 спал, он решил обуть сапоги, принадлежащие ФИО13, которые подошли ему по размеру, после чего вернулся в деревню и продолжал совершать проникновения в жилые дома и хищение имущества.

В судебном заседании Лапшинов С.А. указанные показания подтвердил, также пояснил, что из жилого дома, принадлежащего ФИО2, им были похищены автомобильные диски в сборе с зимней резиной в количестве 4 штук.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступлений вина Лапшинова С.А. в содеянном подтверждается показаниями потерпевших, гражданских истцов, свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Вина Лапшинова С.А. по эпизоду совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший, гражданский истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 03.10.2021 он с супругой прибыли в принадлежащий ему жилой дом, расположенный в.<адрес>, где обнаружили, что в помещение дома совершено проникновение, на входной двери в дом был сорван замок, из помещения дома были похищены принадлежащие ему: перфоратор, электрический рубанок «Интерскол», шуроповерт, бензопила, имущество общей стоимостью 24000 руб., причиненный ему в результате хищения материальный ущерб является для него значительным, размер его заработной платы составляет 30000 руб. в месяц, размер пенсии по старости – 11000 руб. в месяц. Похищенное имущество являлось для него значимым, использовалось им при производстве ремонтных работ. О случившемся он сообщил в органы полиции, в ходе предварительного следствия ему было возвращено похищенное имущество, кроме электрорубанка и шуроповерта, в ходе предварительного следствия им был предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 5000 руб., но впоследствии Лапшиновым С.А. ущерб был возмещен, денежные средства были ему перечислены на банковскую карту, в связи с чем, от гражданского иска он отказался. Из помещения дома также была похищена икона, которую он не оценивает, поскольку она оставлена умершими родственниками, в память о них, икона в ходе следствия также была ему возвращена. Впоследствии он обнаружил, что из помещения дома также были похищены принадлежащие его дочери ФИО1 четыре колеса в сборе с зимними шинами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в октябре 2021 года было совершено проникновение в жилой дом, принадлежащий её отцу ФИО2, и похищено имущество, затем она обнаружила, что из помещения данного дома также были похищены принадлежащие ей четыре колеса в сборе, с зимними шинами, марку которых она не помнит, указанное имущество хранилось в дворовой пристройке, вход в которую имеется из помещения жилого дома, стоимость колес составляет 12000 руб., ущерб, причиненный ей в результате хищения имущества, является для неё значительным, поскольку зимние шины необходимы были ей для эксплуатации автомашины, размер её заработной платы составляет <данные изъяты> в месяц, общий доход её и супруга составляет около <данные изъяты> в месяц, они имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка, производят ежемесячно платежи по договору об ипотеке. В ходе предварительного следствия похищенное имущество было ей возвращено.

Из показаний свидетеля ФИО14, супруги потерпевшего, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду отсутствия свидетеля (т.1, л.д.44-45), следует, что 01.10.2021 она с супругом находились в помещении жилого дома №, расположенного в <адрес>, где осуществлялись ремонтные работы, инструменты, которыми пользовался супруг, остались в помещении жилого дома и дворовой пристройки, жилой дом они заперли на навесной замок, уехали по месту своего жительства. 03.10.2021 в 13 час. свидетель совместно с супругом прибыли к указанному дому, где обнаружили, что на входной двери сорван навесной замок, в помещении дома все ящики мебели были выдвинуты, в левом углу у окна отсутствовала икона. После чего супруг вызвал сотрудников полиции.

Согласно сообщению ФИО2 от 03.10.2021, поступившему в ОМВД России <данные изъяты>, в период с 01.10.2021 до 13 час. 30 мин. 03.10.2021 в принадлежащий ему жилой дом №, расположенный в <адрес>, было совершено проникновение (т.1, л.д.3).

Из заявлений, представленных ФИО2 от 03.10.2021 (т.1, л.д. 3) и ФИО1 от 11.11.2021 (т.1, л.д.109) следует, что они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 00 минут 01.10.2021 до 13 часов 00 минут 03.10.2021 совершило проникновение в принадлежащий ФИО2 жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, и похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 24000 руб., а также имущество, принадлежащее ФИО1, стоимостью 12000 руб., в связи с чем, им был причинен значительный материальный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.10.2021 с фототаблицами следует, что в ходе осмотра жилого дома №, расположенного в <адрес>, было установлено повреждение входной двери в дом, отсутствует одна петля от навесного замка, с места осмотра изъят след взлома на пластилиновый слепок, замок с дужкой (т.1, л.д.5-19).

Из заключения трасологической судебной экспертизы № от 06.10.2021 следует, что корпус замка и дужка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 03.10.2021, имеют повреждения в виде статико-динамических следов скольжения, скола части головки засова и слома свободного конца дужки. Данные повреждения были образованы путем воздействия на корпус замка между запираемым и свободным концом дужки постороннего предмета рычагом или ударом по корпусу замка. Определить, каким предметом были образованы данные повреждения, не предоставляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения (т.1, л.д.183-188).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы № от 12.10.2021 на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 03.10.2021, имеется два следа орудия взлома, пригодные для идентификации следообразующей поверхности объекта, при наличии сравнительного материала. Следы орудия взлома на пластилиновом слепке могли быть образованы предметом, имеющим рабочую поверхность прямоугольной формы с закругленными углами, например, лапчатый конец гвоздодера, металлический стержень и т.п., шириной до 18 мм. (т.1, л.д. 198 -203).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицей из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лапшинову С.А., был изъят лом, в ходе осмотра также была изъята указанная автомашина (т.2, л.д.106-119).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.01.2022 были осмотрены: лом, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 5, л.д. 238-248).

Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу согласно постановлению от 05.01.2022 (т.5, л.д. 251-253).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.11.2021 были осмотрены замок с дужкой (т. 1, л.д.212-214), указанные предметы в соответствии с постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.216).

Как следует из протокола осмотра предметов от 09.11.2021, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № (т. 3, л.д.233-235), согласно постановлению от 09.11.2021 (т.3, л.д.236) указанный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Из протокола обыска от 22.10.2021, проведенного по адресу: <адрес>, следует, что в ходе следственного действия были обнаружены и изъяты: икона «Спас Вседержитель», пила цепная бензиновая марки «Диолд ПЦБ 1-38-16», перфоратор марки «Bosch GBH 2-24D Professional», циркулярная пила марки «Интерскол-210» ДП-210/1900м серия № ( т.1, л.д.60-64).

Указанные изъятые предметы были осмотрены согласно протоколу от 08.11.2021 (т.1, л.д.81-96), в соответствии с постановлением от 08.11.2021 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.97-98), возвращены потерпевшему ФИО2 (т.1, л.д.95) согласно расписке (т.1, л.д. 100).

Согласно протоколу обыска от 15.11.2021, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе следственного действия были изъяты 4 колеса в сборе, с зимними шинами «Salun Ice Blazer, 155/70R 13» (т.1, л.д.123-129).

Как следует из протокола осмотра предметов от 18.11.2021, указанные предметы, изъятые в ходе обыска, были осмотрены (т. 1, л.д.130-138), согласно постановлению признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.139), выданы под расписку потерпевшей ФИО1 (т.1, л.д.140, 141).

Из протокола явки с повинной от 22.10.2021 следует, что Лапшинов С.А. сообщил в Отделение полиции <данные изъяты> о проникновении его в жилой дом, расположенный в <адрес>, и совершении хищения имущества из указанного жилого дома в начале октября 2021 (т.1, л.д.52-53).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.01.2022 с фототаблицами с участием обвиняемого Лапшинова С.А. он на месте в <адрес> пояснял и показывал, как в ночное время 02.10.2021 совершил незаконное проникновение в жилой дом №, расположенный в указанной деревне, и похитил из помещения дома имущество: электроинструменты и комплект колес (т. 6, л.д.85-90).

Согласно расписке ФИО2 и копии чека от 19.01.2022 Лапшиновым С.А. возмещен причиненный в результате преступления потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 5000 руб. (т. 6, л.д.192-193).

Из справки о доходах и суммах физического лица за 2021 от 08.11.2021 следует, что общая сумма дохода ФИО2 за январь – октябрь 2021 года составила <данные изъяты> (т.1, л.д.105).

Согласно справкам о доходах и суммах физического лица за 2020 год от 12.11.2021 общая сумма дохода ФИО1 за 2020 год составила <данные изъяты>., общая сумма дохода её супруга ФИО15 за 2020 год – <данные изъяты>

Вина Лапшинова С.А. по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, подтверждается следующими доказательствами:

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО4 пояснял (т.2, л.д.4-5, 41-43, т.6, л.д.106 -108), что 17.10.2021 около 02 час. он прибыл в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который он использует в качестве дачного дома, обнаружил, что при входе на территорию дома отсутствует навесной замок, расположенный на петлях входной калитки, затем он обнаружил, что в дом было совершено проникновение, открыта дверь террасы, он сообщил о случившемся в органы полиции, затем совместно с прибывшими сотрудниками полиции зашел в помещение дома, где обнаружил, что из дома похищены три мешка картофеля и кошачий корм, из помещения террасы дома также были похищены два комплекта дисков с резиной и один комплект дисков без резины. Похищенное имущество он оценивает следующим образом: 3 мешка картошки весом 25 кг. каждый, стоимостью за 1кг. 28 рублей на общую сумму 2100 рублей, кошачий корм в количестве 13 пакетиков, стоимостью за 1 пакетик 10 рублей, на общую сумму 130 рублей, комплект зимней резины марки «КАМА Евро», размер 175/70/R13 в количестве 4 шт., одетой на литые диски R 13, марки «NZ» в виде четырехконечной звезды, покрашены в черный цвет, на ободе имелась красная полоса. Комплект был приобретен в 2019 году, с учетом износа и эксплуатации резину с дисками оценивает на сумму 8000 рублей, комплект летней резины марки «КАМА Евро», размером 175/70/R13 в количестве 4 шт. был одет на стальные штампованные диски R13 серого цвета, на дисках имелась ржавчина, он был приобретен бывшим в употреблении в 2018 году, с учетом износа и эксплуатации оценивает их на сумму 5000 рублей; диски марки «NZ» были черного цвета, из четырех дисков с внутренней стороны обода выбит кусок металла размером 10 х 3см., данные диски были приобретены новыми в 2019 году за 10 000 рублей, с учетом эксплуатации и имеющихся повреждений оценивает их на сумму 5000 рублей. В результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 20230 рублей, который является для него значительным. До совершения проникновения в жилой дом последний раз в помещении жилого дома он был около 16 ч. 00 мин. 14.10.2021. В ходе предварительного следствия ему было предъявлено похищенное имущество, которое он опознал как принадлежащее ему: 4 литых диска черного цвета, 4 колеса с зимней резиной на литых дисках черного цвета, три мешка с картофелем, корм для кошек в количестве 13 пакетиков. Причиненный ему в результате совершения хищения имущества ущерб возмещен полностью.

Указанные показания потерпевшего были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с отсутствием ФИО4

Из сообщения, поступившего от ФИО4 в ОМВД России <данные изъяты> 17.10.2021, следует, что в принадлежащем ему жилом доме №, расположенном по <адрес>, сломана дверь и замок (т.1 л.д.227).

Согласно заявлению ФИО4 начальнику ОМВД России <данные изъяты> от 17.10.2021 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило проникновение в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и похитило принадлежащее ему имущество (т.1, л.д.228).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2021 с фототаблицами следует, что в ходе осмотра помещения жилого дома №, расположенного по <адрес>, были изъяты фрагмент следа обуви методом масштабной фотосъемки, навесной замок (т.1, л.д.229-238).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицей из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лапшинову С.А., был изъят лом, в ходе осмотра также был изъят указанный автомобиль (т.2, л.д.106-119).

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, сестры Лапшинова С.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду её отсутствия (т.2, л.д.93-95), она поясняла, что в собственности её брата Лапшинова С.А. имеется автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, который был ей выдан на ответственное хранение, поскольку брат содержится под стражей в следственном изоляторе. 19.11.2021 по телефону брат ей сообщил, что на принадлежащем ему автомобиле он установил похищенные им колеса, которые ей следует передать сотрудникам полиции. В настоящее время данные колеса находятся у нее, она готова их передать сотрудникам полиции (т.2, л.д.93-95).

Согласно протоколу выемки от 23.11.2021 у свидетеля ФИО16 были изъяты два колеса на штампованных дисках с резиной «КАМА-205» 175/70R13 (т. 2, л.д.97-99).

Из протокола обыска от 22.10.2021, проведенного по адресу: <адрес>, следует, что в ходе следственного действия были изъяты: три мешка с картофелем, 4 литых диска черного цвета, 4 колеса на литых дисках черного цвета, корм для кошек в количестве 13 пакетов (5 пакетиков «Whiskas», 8 пакетиков «Felix»), зимняя резина марки «КАМА EURO R13 175/70», кроссовки летние, принадлежащее Лапшинову С.А. (т.1, л.д.60-64), указанные предметы были осмотрены согласно протоколу от 26.10.2021 (т.2, л.д.44-45), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу согласно постановлению от 26.10.2021 (т.2, л.д. 46-47), возвращены потерпевшему ФИО4 согласно расписке (т.2, л.д.48-49, 50).

Согласно заключению трасологической экспертизы № от 28.10.2021

навесной замок, изъятый с места происшествия от 17.10.2021 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО4, из жилого дома по адресу: <адрес>, неисправен, взломан путем вырыва дужки из короба. Установить, каким предметом он был взломан, не представляется возможным (т.1 л.д.251-252).

Из заключения трасологической экспертизы № от 24.10.2021 (т.1, л.д.245) следует, что в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 17.10.2021 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО4, из жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, имеется след обуви, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след оставлен, вероятно, обувью на литой формованной подошве.

Согласно заключению дополнительной трасологической судебной экспертизы № от 25.12.2021 след обуви наибольшими размерами 105x55 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.10.2021, признанный пригодным в заключении эксперта №, оставлен кроссовками, изъятыми у обвиняемого Лапшинова С.А., либо другой обувью с аналогичным рисунком подошвы (т.5 л.д.107-113).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 05.01.2022 (т.5, л.д.238-248), от 09.11.2021 (т.2, л.д.233-235), от 29.10.2021 (т.2, л.д. 69), от 15.01.2022 (т.6, л.д.97-99) были осмотрены лом, автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, замок, два колеса на штампованных дисках с резиной «КАМА-205» 175/70R13.

Указанное имущество было признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу согласно постановлениям (т.5, л.д. 251-253, т.2, л.д.236, т.6, л.д.100, т.2, л.д.70).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.01.2022 были осмотрены летние кроссовки, принадлежащее Лапшинову С.А. (т. 5, л.д.238-248), которые согласно постановлению от 05.01.2022 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5, л.д.254-255).

Из протокола явки с повинной от 22.10.2021 следует, что Лапшинов С.А. сообщил в Отделение полиции <данные изъяты> о совершении им 16.10.2021 незаконного проникновения в жилой дом, расположенный по <адрес>, и хищении из него имущества (т.2, л.д. 77-78).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицами от 28.10.2021 (т.2, л.д.56-59) обвиняемый Лапшинов С.А. на месте в <адрес> пояснял и показывал, как 16.10.2021 около 02 часов 00 минут он незаконно проник в помещение жилого дома №, расположенного по <адрес>, и похитил из жилого дома имущество.

Из расписки и копии чека (т.6, л.д.200-201) следует, что Лапшиновым С.А. потерпевшему ФИО4 возмещен причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 2500 руб.

Вина Лапшинова С.А. по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с отсутствием потерпевшей в судебном заседании, следует, что 24.10.2021 она прибыла в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом №, расположенный в <адрес>, где обнаружила, что в помещение дома было совершено проникновение, имелись повреждения на деревянной входной двери, проушина в двери была развернута, в связи с чем, накидную часть запирающего устройства после отпирания и снятия навесного замка она снять не смогла. О случившемся она сообщила в органы полиции. Впоследствии при осмотре помещения жилого дома она обнаружила, что из помещения дома были похищены: топор с деревянной оранжевой рукоятью, на которой имелась резиновая часть черного цвета, стоимостью 800 рублей, небольшой шуруповерт марки «BOSCH» зеленого цвета в пластиковом кейсе белого цвета стоимостью 3000 рублей, самовар электрический никелированный объемом 3 литра стоимость 5000 рублей, также были похищены предметы, не представляющие материальной ценности: банка растворимого кофе «Гранд», объемом 90 гр., баночка из-под плавленого сыра «Galbani Mascarpone», в которой находился сахарный песок, коробка из-под чая «Ричард», в котором находились разные пакетики чая. Размер причиненного ей в результате хищения имущества материального ущерба составил 8800 рублей, ущерб в указанной сумме значительным для неё не является. До проникновения в помещение дома она была в жилом доме 16.10.2021. В ходе предварительного следствия сотрудниками полиции ей были возвращены шуруповерт, электрический самовар, Лапшиновым С.А. ей возмещена стоимость похищенного топора 800 руб. (т.4, л.д.189-193, т.6 л.д.135-137, 194-195).

Согласно сообщению, поступившему от ФИО5 в МУ МВД России <данные изъяты> 24.10.2021, в жилом доме №, расположенном в <адрес>, повреждена дверь (т.4 л.д.170).

Из заявления ФИО5 начальнику МУ МВД России <данные изъяты>» от 30.10.2021, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило проникновение в принадлежащий ей жилой дом №, расположенный <адрес>, и похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб в размере 8800 рублей (т.4, л.д.183).

Свидетель ФИО16, <данные изъяты> Лапшинова С.А., в ходе предварительного следствия при допросе 19.01.2022 (т.6, л.д.160-161) поясняла, что несколько недель назад ей позвонил Лапшинов С.А., находящийся в следственном изоляторе <данные изъяты>, попросил, чтобы она по месту его жительства в доме нашла самовар и передала его следователю, кому принадлежит самовар, она не знает. Свидетель видела, что в период обысков в жилом доме по месту жительства Лапшинова С.А., в которых она принимала участие, указанный самовар находился в помещении дома, но изъят не был. О том, что самовар был похищен, ей стало известно от сотрудников полиции при передаче ею самовара. Указанные показания ФИО16 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду отсутствия свидетеля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицами в ходе осмотра из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, были изъяты лом, три пары перчаток, а также в ходе осмотра был изъят указанный автомобиль (т.2, л.д.106-119).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.10.2021 с фототаблицами следует, что в ходе осмотра жилого дома №, расположенного в <адрес>, был изъяты: след трикотажа, след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок (т.4, л.д.172-180).

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 02.11.2021 - 10.11.2021 (т.4, л.д.197) решить вопрос о пригодности для идентификации следа орудия взлома на пластилиновом слепке, поступившем по факту тайного хищения в период с 16 октября 2021 года по 24 октября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО5, из дома № в <адрес>, представится возможным лишь при сравнении с конкретными экземплярами орудий взлома, оставившими данный след. След пригоден для установления групповой принадлежности орудия взлома его оставившего. Данный след оставлен орудием с шириной рабочей грани 15 мм (например, монтировкой).

В соответствии с заключением дополнительной трасологической экспертизы № от 23.12.2021 (т.5, л.д.151-153) след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, описанный в заключении эксперта № от 10.11.2021, мог быть оставлен как двумя гранями рабочей части лома, предоставленного для производства экспертизы, так и другим предметом с рабочей частью аналогичной формы и размеров.

Как следует из заключения судебной трасологической экспертизы № от 02.11.2021 - 10.11.2021, след трикотажа, представленный по факту тайного хищения в период с 16 октября 2021 года по 24 октября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО5, из дома № в <адрес>, не пригоден для идентификации, но пригоден для установления группой принадлежности. Данный след оставлен изделием из трикотажа (т.4, л.д.202).

Согласно заключению дополнительной трасологической судебной экспертизы № от 23.12.2021 след материи, перекопированный на отрезок темной дактилопленки, мог быть оставлен как перчатками, предоставленными для производства экспертизы, так и другим изделием из трикотажа с аналогичной структурой материала (т. 5, л.д.167-171).

Как следует из протоколов осмотра предметов от 05.01.2022 (т. 5, л.д.238-248), от 09.11.2021, были осмотрены: лом, три пары перчаток, изъятых из автомобиля марки «ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, следы трикотажа, перекопированные на отрезок липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу; указанное имущество было признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу согласно постановлениям (т.5, 249-250, 251-253).

Согласно протоколу обыска от 26.10.2021 по адресу: <адрес>, в ходе следственного действия были изъяты: коробка (банка) из-под сыра с белыми крупицами (сахарный песок весом 0,506 кг.), шуруповерт «Bosh» в кейсе белого цвета (т.4, л.д.129-130), указанное имущество было осмотрено согласно протоколам осмотра предметов от 13.11.2021, от 16.01.2022 (т.5, л.д.1-6, т.6, л.д.118-120), признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (т.5, л.д.7).

Как следует из протокола выемки от 19.01.2022 (т.6, л.д. 163-165), у свидетеля ФИО16 был изъят электрический самовар. Указанный самовар был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 19.01.2022 (т. 6, л.д.166-168), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.6, л.д.182), выдан потерпевшей ФИО5 согласно расписке (т.6, л.д.198).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.01.2022 были осмотрены два оптических диска с видеозаписью, перекопированной с регистратора (т.6 л.д.131-134).

Из протокола осмотра предметов от 19.01.2022 с участием обвиняемого Лапшинова С.А. и защитника, следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на д.№ в <адрес>, перекопированной на два оптических диска, обвиняемый Лапшинов С.А. опознал себя как лицо, изображенное на видеозаписи, пояснил, что в указанный период он совершал хищения чужого имущества из жилых домов, расположенных в <адрес> (т.6, л.д.166-168).

Указанные два оптических диска с видеозаписью были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу согласно постановлению от 19.01.2022 (т.6, л.д.169).

Из протокола явки с повинной от 29.10.2021 следует, что Лапшинов С.А. сообщил в <данные изъяты> о совершении им в ночь с 17.10.2021 на 18.10.2021 незаконного проникновения в помещение жилого дома №, расположенного в <адрес>, и хищения из него имущества (т.4, л.д.182).

В ходе проверки показаний на месте (протокол от 13.01.2022 с фототаблицами) обвиняемый Лапшинов С.А. на участке местности в <адрес> пояснял и показывал, каким образом он незаконно проник в жилой дом №, откуда похитил топор, электрический самовар, электроинструмент, продукты питания ( т. 6, л.д.77-84).

Согласно расписке ФИО5 от 20.01.2022 и копии чека от 19.01.2022 Лапшиновым С.А. потерпевшей был возмещен материальный ущерб, причиненный в результате совершения хищения имущества, в сумме 800 руб. (т. 6, л.д.198-199).

Вина Лапшинова С.А. по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 25.10.2021 он прибыл с членами своей семьи в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом №, расположенный в <адрес>, где обнаружил, что с входной двери сорваны замки, совершено проникновение в дом, похищено принадлежащее ему имущество.

ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями (т.5, л.д.11-15, т.6, л.д.147-149), так ранее он пояснял, что на наружной части принадлежащего ему указанного дома имеются три камеры видеонаблюдения, которые записывают все происходящее на регистратор, расположенный в помещении дома. Последний раз в помещении жилого дома он был 17.10.2021, закрыл входную дверь на замок. Прибыв в указанный дом 25.10.2021 около 09 часов 40 минут, он обнаружил, что накладка на замке вырвана, сам замок повреждений не имел, из сейфа, находящегося в помещении дома, было похищено два ружья, патроны к нему и ножи. Также из дома было похищено 4 ножа в чехлах: нож охотничий с ручкой коричневого цвета в кожаном чехле коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, нож с деревянной ручкой с узором «ящерицы» с чехлом черного цвета стоимостью 1000 рублей, нож с ручкой черного цвета с золотистой полоской в чехле из черной кожи стоимостью 3500 рублей, нож с деревянной ручкой коричневого цвета с чехлом коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, 4 патронташа, из которых 3 поясных и 1 на приклад ружья, стоимость одного патронташа 1000 рублей, на общую сумму 4000 рублей, дрель «Макита» зеленого цвета стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «Hittachi DS120 DVF3» № вместе с зарядным устройством стоимостью 5000 рублей, планка вивера стоимостью 3000 рублей, фонарик светодиодный подствольный стоимостью 3500 рублей, прицел «Пилат» 4,32 с крышкой (чехлом) стоимостью 10 000 рублей. Кроме того, были похищены предметы, не представляющие материальной ценности: сумка матерчатая зеленого цвета, резинка желтого цвета, колодка черного цвета, ключ. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему был причинен ущерб на общую сумму 39000 рублей, являющийся для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия среди предъявленного ему сотрудниками полиции имущества он опознал похищенное из указанного жилого дома принадлежащее ему имущество: дрель «Makita HP 1640 №R, цевье с фонариком №, шуруповерт «Hittachi DS120 DVF3» № с зарядным устройством и аккумулятором, так же ему были возращены принадлежащие ему ножи. Кроме того, ранее ему были возвращены ключ, планка вивера, 4 патронташа, колодка, желтая резинка, прицел «Пилат» с колпачком, сумка зеленого цвета, ущерб, причиненный в результате хищения указанного имущества, ему возмещен. Размер его заработной платы составляет 18 000 руб. в месяц, размер заработной платы супруги – 10000 руб. в месяц, на иждивении он имеет двоих несовершеннолетних детей, производит оплату платежей по договору об ипотеке, в связи с чем, материальный ущерб в сумме 39000 руб., причиненный в результате хищения имущества, является для него значительным.

Согласно сообщению ФИО3, поступившему 25.10.2021 в МУ МВД России <данные изъяты>, в принадлежащий ему жилой дом №, расположенный в <адрес>, совершено проникновение и похищено имущество (т.4, л.д.80).

Из заявления ФИО3 начальнику МУ МВД России <данные изъяты> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее проникновение в принадлежащий ему жилой дом №, расположенный в <адрес>, и хищение из жилого дома принадлежащего ему имущества (т.4, л.д.81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.10.2021 с фототаблицами – жилого дома №, расположенного в <адрес>, в ходе осмотра были изъяты: след трикотажа, след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок, регистратор (т.4, л.д.84-94).

В соответствии с заключением судебной трасологической экспертизы № от 26.10.2021 - 28.10.2021 один след текстильного материала, представленный по факту тайного хищения в период с 17 октября 2021 по 25 октября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО3, из дома, расположенного по адресу: <адрес>, не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности. Данный след оставлен изделием из трикотажа (т.4 л.д.103).

Согласно заключению дополнительной трасологической экспертизы № от 27.12.2021 след материи, перекопированный на отрезок темной дактилопленки, мог быть оставлен как перчатками, предоставленными для производства экспертизы, так и другим изделием из трикотажа с аналогичной структурой материала (т. 5, л.д.158-162).

Из заключения судебной трасологической экспертизы № от 26.10.2021 - 28.10.2021 следует, что решить вопрос о пригодности для идентификации следа орудия взлома на пластилиновом слепке, поступившем по факту тайного хищения в период с 17 октября по 25 октября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО3, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представится возможным лишь при сравнении с конкретными экземплярами орудий взлома, оставившими данный след. След пригоден для установления группой принадлежности орудия взлома его оставившего (т. 4, л.д. 124).

В соответствии с заключением дополнительной трасологической экспертизы № от 23.12.2021 след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, описанный в заключении эксперта № от 28.10.2021, мог быть оставлен как двумя гранями рабочей части лома, предоставленного для производства экспертизы, так и другим предметом с рабочей частью аналогичной формы и размеров (т. 5, л.д.186-188).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.01.2022 были осмотрены: лом, три пары перчаток, изъятых из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, следы трикотажа, перекопированные на отрезок липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу (т. 6, л.д. 238-248).

Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 5, л.д.249-250, 251-253).

Согласно протоколу обыска от 22.10.2021 по адресу: <адрес>, в ходе следственного действия были изъяты: дрель «Makita HP 1640 №R, шуруповерт «Hittachi DS120 DVF3» № с аккумулятором и зарядным устройством, фонарик (т.1, л.д.60-64).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.01.2022 изъятое в ходе обыска указанное имущество было осмотрено (т. 6, л.д.127-129), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу согласно постановлению от 17.01.2022 (т.6, л.д.130).

Согласно протоколу выемки от 29.10.2021 на участке местности, расположенном около дома № по адресу: <адрес>, в ходе выемки с участием Лапшинова С.А. были изъяты: 3 патронташа поясных, колодка, ключ, 4 ножа с чехлами, сумка матерчатая зеленого цвета, патронташ на приклад с резинкой желтого цвета, прицел «Пилат» с чехлом (крышкой), регистратор (т. 4, л.д.141-144).

Изъятые предметы были осмотрены согласно протоколу от 13.11.2021 (т.4, л.д. 247-255), в соответствии с постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4, л.д.256).

Указанные два оптических диска с видеозаписью были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.169).

Из протокола явки с повинной от 29.10.2021 следует, что Лапшинов С.А. сообщил в <данные изъяты> о том, что в октябре 2021 года в ночное время он проник в помещение жилого дома №, расположенного в <адрес>, и похитил из помещения жилого дома имущество (т.4, л.д.134-136).

В ходе проверки показаний на месте (протокол от 13.01.2022 с фототаблицами) обвиняемый Лапшинов С.А. на участке местности в <адрес> пояснял и показывал, каким образом он незаконно проник в жилой дом №, откуда похитил имущество, в том числе, шуруповерт, патронтаж (т. 6, л.д.77-84).

Вина Лапшинова С.А. по эпизоду хищения оружия и боеприпасов, принадлежащих ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания, данные потерпевшим в ходе предварительного следствия, (т.5, л.д.11-15, т.6, л.д.147-149), так ранее ФИО3 пояснял, что на наружной части принадлежащего ему указанного дома имеются три камеры видеонаблюдения, которые записывают все происходящее на регистратор, расположенный в помещении дома. Последний раз в помещении жилого дома он был 17.10.2021, закрыл входную дверь на замок. Прибыв в указанный дом 25.10.2021 около 09 часов 40 минут, он обнаружил, что накладка на замке вырвана, сам замок повреждений не имел, из помещения дома было похищено принадлежащее ему имущество, в том числе, ножи, электроинструменты. В помещении жилого дома имеются два металлических сейфа, в которых он хранит оружие, патроны к нему и ножи, указанные сейфы прикручены к стене, ключи от них он хранит в верхнем ящике комода, расположенного рядом с сейфом. Когда 25.10.2021 он зашел в помещение дома, увидел, что сейф открыт и из него пропало два ружья, патроны к нему и ножи. Разрешение на хранение оружия у него имеется. Из помещения дома были похищены принадлежащие ему одноствольное ружье (карабин) МР-18 МН, калибр 7,62х51, стоимостью 20000 рублей, двуствольное ружье «ИЖ-27М», калибр 12х70 стоимостью 20000 рублей, в ходе допроса 13.11.2021 потерпевший также пояснял, что из помещения дома были похищены принадлежащие ему патроны в количестве 70 шт., точное количество ему неизвестно, поскольку имевшиеся у него патроны он не пересчитывал. В ходе допроса 18.01.2022 он пояснял, что из помещения жилого дома были похищены принадлежащие ему патроны в количестве 226 штук стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 4520 рублей. В результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 44520 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 указанные показания опроверг в части количества и наименования похищенных из жилого дома патронов, пояснил, что из сейфа были похищены принадлежащие ему патроны охотничьи калибр 12 мм -123 штуки, патроны. 308 Win (7,62х51) - 58 штук, ему не принадлежат изъятые у Лапшинова С.А. патроны охотничьи калибр 16 мм в количестве 45 штук, указанных патронов у него в сейфе не имелось, оружия, для которого могут быть использованы указанные патроны, у него не имеется. В ходе предварительного следствия следователь ему пояснила, что на ружьях после совершения хищения подсудимым были спилены номера, ружья ему не возвращены. В ходе допроса при производстве предварительного следствия он точное количество похищенных у него патронов не указывал, поскольку имевшиеся у него патроны он не пересчитывал, постоянно приобретал патроны и складывал их в сейф. С незаконным хранением патронов 16 калибра его позиция не связана.

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления (т.5, л.д.69) от 22.11.2021 следует, что среди имущества, похищенного из жилого дома №, принадлежащего потерпевшему ФИО3, расположенного в <адрес>, было похищено принадлежащее ему огнестрельное оружие: двуствольное ружье модели ИЖ-27М 12 калибра и одноствольное ружье (карабин) МР-18 МН калибр 7,62х51.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицами, в ходе осмотра из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, были изъяты лом, три пары перчаток, а также в ходе осмотра был изъят указанный автомобиль (т.2, л.д.106-119).

Из заключения судебной трасологической экспертизы № от 26.10.2021 - 28.10.2021 следует, что решить вопрос о пригодности для идентификации следа орудия взлома на пластилиновом слепке, поступившем по факту тайного хищения в период с 17 октября по 25 октября 2021 года имущества, принадлежащего ФИО3, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 24, представится возможным лишь при сравнении с конкретными экземплярами орудий взлома, оставившими данный след. След пригоден для установления группой принадлежности орудия взлома его оставившего (т. 4, л.д. 124).

Согласно заключению дополнительной трасологической экспертизы № от 23.12.2021 след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, описанный в заключении эксперта № от 28.10.2021, мог быть оставлен как двумя гранями рабочей части лома, предоставленного для производства экспертизы, так и другим предметом с рабочей частью аналогичной формы и размеров. (т. 5, л.д.186-188).

В соответствии с протоколом выемки от 29.10.2021 у Лапшинова С.А. по месту его жительства на участке около жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты: одноствольное ружье (карабин) МР-18 МН калибр 7,62х51 без цевья, без номеров (номер на стволе и УСМ), двуствольное ружье ИЖ - 27 М калибр 12х70 УСМ — без номера (спилен), цевье №, ствол №, патроны охотничьи калибр 16 мм - 45 штук, патроны охотничьи калибр 12 мм -123 штуки, патроны. 308 Win (7,62х51) - 58 штук (т. 4, л.д.141-144), указанное оружие и патроны были осмотрены согласно протоколу (т.4, л.д. 145-154), в соответствии с постановлением от 29.10.2021 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4, л.д. 155), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Рыбинское» (т.4, л.д.156).

Как следует из заключения судебной баллистической экспертизы № от 20.01.2022, ружье, представленное на исследование, является двуствольным ружьем модели ИЖ-27М 12 калибра, номер на блоке стволов и цевье 21070, и относится к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данное ружье исправно и пригодно к стрельбе боеприпасами 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Изменений конструкции представленного ружья не выявлено. Карабин, представленный на исследование, является однозарядным охотничьим карабином модели МР-18МН калибра. 308 Win (7,62x51мм), который относится к гражданскому нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Данное ружье не исправно по причине отсутствия цевья, но пригодно к стрельбе боеприпасами калибра. 308 Win (7,62x51мм) для нарезного охотничьего огнестрельного оружия. Изменений конструкции представленного ружья не выявлено. Объекты, внешне схожие с патронами в количестве 123 штук (группа №), представленные на исследование, являются боеприпасами 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Объекты, внешне схожие с патронами в количестве 45 штук (группа №), представленные на исследование, являются боеприпасами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Объект, внешне схожие с патронами в количестве 58 штук (группа №), представленные на исследование, являются патронами калибра. 308 Win (7,62x51 мм) - боеприпасами для охотничьего нарезного огнестрельного оружия (Карабины, «Лось-7», «Сайга-308», «Вепрь-308» и т.д.) (т.6 л.д.58-66).

Согласно заключению дополнительной баллистической судебной экспертизы № от 21.01.2022 (т.6, л.д. 205-207) патроны для гладкоствольного охотничьего оружия в количестве 123 штук 12 калибра и 45 штук 16 калибра, а также патроны в количестве 58 штук для нарезного охотничьего оружия калибра. 308 Win, представленные на экспертизу, к стрельбе пригодны.

В соответствии с протоколом обыска от 22.10.2021 по адресу: <адрес>, в ходе следственного действия было изъято цевье № (т.1, л.д.60-64), которое было осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от 17.01.2022 (т. 6, л.д.127-129), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в соответствии с постановлением от 17.01.2022 (т.6, л.д.130), возвращено потерпевшему ФИО3

Свидетель ФИО17, следователь <данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что 29.10.2021 она производила выемку оружия и патронов с участием Лапшинова С.А. на участке местности по месту его жительства в <адрес>, Лапшинов С.А. указал место, где в земле была закопана матерчатая сумка зеленого цвета, в которой находились оружие и патроны, при этом Лапшинов С.А. утверждал, что все имущество, находившееся в сумке, было похищено им из жилого дома, принадлежащего ФИО3, после изъятия оружия и патронов потерпевшему ФИО3 для опознания их не предъявляли, ФИО3 пояснял, что патроны были похищены в количестве 70 штук, при этом он их периодически приобретал партиями и не пересчитывал.

Согласно разрешению на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему серия РОХа № от 14.03.2018, выданному на имя ФИО3, он имеет право на хранение по месту жительства и ношение оружия МР-18 МН кал.7,62х51 № и патронов к нему, а также оружия ИЖ -27М кал. 12х70 № и патронов к нему (разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему серия РОХа № от 30.07.2020) (т.4, л.д. 83).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.01.2022 были осмотрены два оптических диска с видеозаписью, перекопированной с регистратора (т.6 л.д.131-134).

Согласно протоколу явки с повинной от 29.10.2021 Лапшинов С.А. сообщил в <данные изъяты> о том, что в октябре 2021 года в ночное время он проник в помещение жилого дома №, расположенного в <адрес>, и похитил из помещения жилого дома два ружья и патроны (т.4, л.д.134-136).

Из протокола проверки показаний на месте от 13.01.2022 с фототаблицами следует, что обвиняемый Лапшинов С.А. на участке местности в <адрес> пояснял и показывал, каким образом он незаконно проник в жилой дом №, расположенный в указанной деревне, и похитил из помещения жилого дома оружие и патроны (т. 6, л.д.77-84).

Вина Лапшинова С.А. по эпизоду совершения покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям, данным потерпевшей ФИО6 в ходе предварительного следствия (т.5, л.д.202 - 204), она поясняла, что 13.11.2021, прибыв в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом №, расположенный в <адрес>, который она использует в качестве дачного дома, она обнаружила, что входная дверь в дом открыта, запорное устройство на входной двери повреждено, в помещении дома беспорядок, все вещи разбросаны, последний раз она посещала данный дом в первой декаде октября 2021 года, порядок в доме нарушен не был, перед отъездом она заперла входную дверь в дом на внутренней замок. 13.11.2021, осмотрев помещение дома, она обнаружила хищение следующего принадлежащего ей имущества: сковороды чугунной без ручки стоимостью 500 рублей, сковороды алюминиевой серого цвета глубокой с пластиковой ручкой стоимостью 600 рублей, алюминиевой миски серого цвета стоимостью 100 рублей, сковороды алюминиевой без ручки стоимостью 300 рублей, двух плоских отверток новых стоимостью 150 рублей каждая, шуруповерта «Einhell» в корпусе желтого цвета, который находился в пластиковом кейсе серого цвета, так же в данном кейсе находились два аккумулятора и зарядное устройство, шуруповерт с учетом износа она оценивает на сумму 1500 рублей. Кроме того, с территории земельного участка были похищены находившиеся около сарая два алюминиевых бидона - молочные фляги серого цвета, объемом 40 л. каждый, стоимостью каждый 1500 рублей на общую сумму 3000 рублей. О случившемся сообщать в органы полиции она не стала, в декабре 2021 года сотрудники полиции по телефону ей сообщили, что имущество, похищенное из принадлежащего ей дома, находится в отделении полиции, 23.12.2021, находясь в отделении полиции, она опознала предъявленное ей указанное имущество, как принадлежащее ей, похищенное имущество сотрудниками полиции было ей возвращено, в связи с чем, причиненный в результате преступления материальный ущерб в общей сумме 6300 руб., являющийся для неё незначительным, возмещен.

Указанные показания потерпевшей были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду отсутствия ФИО6

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22.10.2021 полицейского ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты> ФИО18 22.10.2021 в 04 час. 20 мин. им совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ФИО19 в ходе патрулирования на автодороге <данные изъяты> (точное наименование автодороги <данные изъяты>) был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, под управлением Лапшинова С.А., в указанном автомобиле находился лом черного и цветного металла, происхождение которого Лапшинов С.А. пояснить не смог, в связи с чем, по данному факту необходимо провести проверку согласно ст.ст.144, 145 УПК РФ (т. 2, л.д. 105).

Из заявления ФИО6 от 23.12.2021 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее проникновение в жилой дом №, расположенный в д.<адрес>, и хищение из указанного дома принадлежащего ей имущества общей стоимостью 6300 рублей (т.5, л.д.192).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.12.2021 с фототаблицами был произведен осмотр жилого дома №, расположенного в <адрес> (т.5, л.д.193-199).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицами в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, было изъято следующее имущество: металлическая миска серого цвета; сковорода чугунная углубленная, без ручки; сковорода алюминиевая без ручки; сковорода алюминиевая с черной пластиковой ручкой; отвертка «плоская» с трехкомпонентной рукояткой; отвертка «плоская» с рукояткой; пластиковый кейс с шуруповертом «Einhell 18v», с двумя аккумуляторами и зарядным устройством; две молочных фляги –бидона объемом 40 л., лом, три пары перчаток, а также был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № (т.2, л.д.106-113).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.01.2022 был произведен осмотр лома, трех пар перчаток, изъятых из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № (т. 5, л.д.238-248), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5, л.д.249-250).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 09.11.2021 был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № (т. 3, л.д.233-235), согласно постановлению он признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.3, л.д.236).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2021 был произведен осмотр имущества, похищенного из жилого дома, принадлежащего ФИО6 (т. 2, л.д. 219-233), указанное имущество было признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (т.2, л.д. 234-238), возвращено потерпевшей.

Из протокола явки с повинной от 22.10.2021 (т.2, л.д.143) следует, что Лапшинов С.А. сообщил в Отделение полиции <данные изъяты> о совершении им 21.10.2021 после 18 час. незаконного проникновения в помещение жилого дома №, расположенного в <адрес>, и хищения из жилого дома имущества (т.2, л.д.143).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.11.2021 с фототаблицами обвиняемый Лапшинов С.А., находясь на участке местности в <адрес>, пояснял и показывал, каким образом, повредив запорное устройство на входной двери, он в ночь с 21.10.2021 на 22.10.2021 незаконно проник в жилой дом №, расположенный в указанной деревне, и похитил из помещения жилого дома имущество, в том числе алюминиевую посуду, сковороды, электроинструмент, отвертки, а также похитил находившиеся на территории около сарая два алюминиевых бидона (т. 3, л.д. 224-232).

Вина Лапшинова С.А. по эпизоду совершения покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с отсутствием потерпевшей (т.2, л.д.131-133, т. 6, л.д. 48-50), следует, что 22.10.2021 от сотрудников полиции ей стало известно, что в принадлежащий ей дачный дом №, расположенный в <адрес>, совершено проникновение, в дачном доме она проживала до 10.10.2021, перед отъездом двери в сени она закрыла на навесной замок, а также заперла дверь, ведущую в крыльцо, на навесной замок. Прибыв в указанную деревню после получения сообщения сотрудников полиции, она обнаружила, что калитка, через которую имеется проход на территорию дома, приоткрыта, входная дверь, ведущая в крыльцо, открыта и повреждена, дверь, ведущая в сени, также была открыта, замок на двери висел на одной петле, вторая петля отсутствовала. Из помещения сеней дома были похищены два больших чугуна объемом каждый 12 л., стоимостью 2000 рублей каждый на общую сумму 4000 рублей, из дворовой пристройки был похищен бидон объемом 8л. алюминиевый серого цвета стоимостью 1000 рублей, из помещения дома похищены чугунная сковородка стоимостью 500 рублей, а также гусятница чугунная с крышкой стоимостью 700 рублей, находившиеся в кухне под столом; из комнаты пропало старинное зеркало в резной раме коричневого цвета ручной работы общей стоимостью 1000 рублей. 12.01.2022 в отделении полиции среди предъявленного ей сотрудниками полиции имущества она опознала указанное принадлежащее ей имущество, а также принадлежащий ей удлинитель на одну розетку длиной 18м., который она ранее перематывала изолентой синего цвета, стоимостью 200 руб., и сковородку алюминиевую, без ручки стоимостью 300 рублей, в результате совершения преступления ей был причинен ущерб на общую сумму 7700 руб., который ей возмещен в полном объеме, поскольку все похищенное имущество было ей возвращено.

Из заявления ФИО7 начальнику МО МВД России <данные изъяты> от 22.10.2021 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее проникновение в принадлежащий ей жилой дом №, расположенный в <адрес>, и хищение принадлежащего ей имущества, в связи с чем ей причинен ущерб в размере 7700 рублей (т.2, л.д.120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицами в ходе осмотра жилого дома №, расположенного в <адрес>, были обнаружены и изъяты следы обуви, фрагмент доски со следами взлома (т.2, л.д.121-128).

Как следует из заключения трасологической экспертизы № от 05.11.2021 (т.2, л.д.184-187), на поверхности фрагмента доски, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2021, имеется один статический след давления, пригодный для идентификации. След, образованный на фрагменте доски, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2021, мог быть образован металлическим ломом, представленным на исследование, либо другим предметом с аналогичной рабочей частью.

В ходе выемки (протокол от 22.10.2021) у обвиняемого Лапшинова С.А. были изъяты резиновые сапоги. ( т. 2, л.д.156-158).

Согласно протоколу выемки от 22.10.2021 у свидетеля ФИО13 были изъяты резиновые сапоги (т. 2, л.д.163-165).

В соответствие с заключением трасологической судебной экспертизы № от 29.10.2021 (т.2, л.д.192- 202) один след обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами 182x150 мм, предоставленный для производства экспертизы по материалам настоящего уголовного дела, пригоден для идентификации обуви. Три следа обуви (один след, перекопированный на отрезок темной дактилопленки, один след, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, размерами 300x238 мм и один след, зафиксированный на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021) пригодны для определения групповой принадлежности обуви. Следы обуви, перекопированные на отрезки светлой дактилопленки, размерами 241x108 мм и 169x118 мм, для идентификации обуви, их образовавшей, не пригодны. След обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, размерами 182x150 мм, оставлен сапогом для левой ноги, изъятым у свидетеля ФИО13, предоставленным на экспертизу. След обуви, перекопированный на отрезок темной дактилопленки, мог быть оставлен сапогом для правой ноги, изъятым у свидетеля ФИО13 След обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, размерами 300x238 мм, мог быть оставлен сапогом для левой ноги, изъятым у свидетеля ФИО13 След обуви, зафиксированный на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021, мог быть оставлен сапогом для левой ноги, изъятым у подозреваемого Лапшинова С.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицами в ходе осмотра из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, было изъято следующее имущество: два алюминиевых чугуна объемом 12 л., сковорода алюминиевая мелкая без ручки, сковорода чугунная без ручки, утятница чугунная с крышкой, объемом 2,5 л., удлинитель на одну розетку длиной 18 м., алюминиевый бидон с ручкой объемом 8 л., зеркало в оправе коричневого цвета, лом, три пары перчаток, а также был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № (т.2, л.д.106-113).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28.10.2021 было осмотрено указанное имущество, принадлежащее ФИО7 (т. 2, л.д.219-233), которое согласно постановлению от 28.10.2021 было признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (т.2, л.д.234-238).

Как следует из протокола осмотра предметов от 05.01.2022 (т.5, л.д. 238-248), были осмотрены: лом, три пары перчаток, изъятых из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, резиновые сапоги, изъятые у Лапшинова С.А., резиновые сапоги, изъятые у ФИО13, фрагмент доски, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, конверт, в котором находятся следы обуви, перекопированные на один отрезок темной дактилопленки, четыре отрезка светлой дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 5, л.д.238-248).

Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу согласно постановлениям от 05.01.2022 (т. 5, л.д.249-250, 251-253, 254-255).

Автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, был осмотрен согласно протоколу (т. 3, л.д. 233-235), постановлением от 09.11.2021 был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3, л.д.236).

Согласно протоколу явки с повинной от 22.10.2021 Лапшинов С.А. сообщил в Отделение полиции <данные изъяты> о совершении им 21.10.2021 после 18 час. незаконного проникновения в помещение жилого дома №, расположенного в <адрес>, и хищения из жилого дома имущества (т.2, л.д.143).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 02.11.2021 с фототаблицами, обвиняемый Лапшинов С.А., находясь на участке местности в <адрес>, пояснял и показывал, каким образом, повредив запорное устройство на входной двери, он в ночь с 21.10.2021 на 22.10.2021 незаконно проник в жилой дом №, расположенный в указанной деревне, и похитил из помещения жилого дома имущество, в том числе старинное зеркало, сковороды, чугуны (т.3, л.д.224-232).

Вина Лапшинова С.А. по эпизоду совершения покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО8 в ходе предварительного следствия пояснял, что до 16.10.2021 он проживал в принадлежащем ему на праве собственности дачном доме №, расположенном в <адрес>, в доме имеется электроосвещение, печное отопление, перед отъездом входные двери, ведущие в дом, а также входные двери бани и гаража он запер на внутренние врезные замки. 22.10.2021 сотрудники полиции по телефону ему сообщили, что в принадлежащий ему дом совершено проникновение, прибыв к дачному дому 24.10.2021, он обнаружил, что калитка от забора, огораживающего территорию дома, открыта, ранее калитка была им закрыта и привязана к столбу при помощи проволоки, входная дверь, ведущая в помещение веранды дома, находится в открытом состоянии, ранее она была им заперта на внутренний замок. Осмотрев помещение дома, он обнаружил, что из дома было похищено принадлежащее ему имущество: сковорода алюминиевая с ручкой, объемом 2 л. стоимостью 300 рублей, тазик алюминиевый объемом 5л. стоимостью 300 рублей, одежда, не представляющая материальной ценности, две пары брюк «джинс», спортивные штаны, ножи в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, канистра объемом 20 л. стоимостью 200 рублей, бензин марки «АИ 92» объемом 20 л. стоимостью 45 руб. за 1 л., на общую сумму 900 рублей, 7 крышек разных по размеру, не представляющих материальной ценности, кастрюли в количестве 12 штук, разных по объему, в том числе: кастрюля объемом 1 л. стоимостью 100 рублей, 5 кастрюль объемом 1,5 л. стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 750 рублей, одна кастрюля объемом 2л. стоимостью 200 рублей, 3 кастрюли объемом 3,5 л. стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 750 рублей, 1 кастрюля объемом 4 л. стоимостью 300 рублей, одна кастрюля объемом 5 л. стоимостью 400 рублей. 12.01.2022 в отделении полиции сотрудниками полиции ему было предъявлено для опознания имущество, среди которого он опознал указанное имущество, похищенное из дачного дома, также среди предъявленных ему предметов он опознал принадлежащую ему скороварку объемом 5 л. стоимостью 800 рублей. В результате хищения имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей, поскольку похищенное имущество ему возвращено в полном объеме, причиненный материальный ущерб он считает возмещенным.

Показания, данные ФИО8 в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.167-169, т. 6, л.д.36-38), были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду отсутствия потерпевшего.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.10.2021 полицейского ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты> ФИО18 следует, что 22.10.2021 в 04 час. 20 мин. им совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ФИО19 в ходе патрулирования на автодороге <данные изъяты> (точное наименование автодороги -<данные изъяты>) был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, под управлением Лапшинова С.А., в указанном автомобиле находился лом черного и цветного металла (т. 2, л.д. 105).

Согласно заявлению ФИО8 начальнику МО МВД России <данные изъяты> от 24.10.2021 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16.10.2021 по 24.10.2021 совершило проникновение в принадлежащий ему жилой дом №, расположенный в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб в размере 5200 рублей (т.3, л.д.155).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24.10.2021 с фототаблицами, в ходе осмотра жилого дома №, расположенного в <адрес>, были обнаружены и изъяты следы обуви (т.3, л.д.156-164).

Согласно протоколу выемки от 22.10.2021 у свидетеля ФИО13 были изъяты резиновые сапоги (т. 2, л.д.163-165).

Из заключения судебной трасологической экспертизы № от 02.11.2021 следует, что след обуви наибольшими размерами 70x67 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2021, пригоден для идентификации обуви, его образовавшей. След обуви наибольшими размерами 70x67 мм, изъятый при осмотре места происшествия от 24.10.2021, оставлен сапогами, изъятыми у свидетеля ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, либо другой обувью с аналогичным рисунком подошвы (т. 3, л.д. 187-191).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицами, из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, было изъято следующее имущество: кастрюля алюминиевая объемом 1 л., 5 кастрюль алюминиевых объемом 1,5 л., кастрюля алюминиевая объемом 2 л., 3 кастрюли алюминиевых объемом 3,5 л., кастрюля алюминиевая объемом 4 л., кастрюля алюминиевая объемом 5 л., скороварка алюминиевая объемом 5л., алюминиевый тазик объемом 5 л., джинсы синего цвета мужские, сковорода алюминиевая черного цвета с черной пластиковой рукой, джинсы светло - синего цвета мужские, спортивные штаны «adidas», канистра объемом 20 л. с находящимся в ней бензином, металлические крышки в количестве 7 шт., нож с самодельной рукояткой коричневого цвета, нож с самодельной рукояткой черного цвета, лом, три пары перчаток, а также был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № (т.2, л.д.106-113).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2021 указанное имущество было осмотрено (т. 2, л.д.219-233), признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (т.2, л.д.234-238).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.01.2022 были осмотрены: лом, три пары перчаток, изъятых из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, резиновые сапоги, изъятые у ФИО13, конверт, в котором находятся следы обуви, перекопированные на один отрезок темной дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 5, л.д.238-248).

Автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, был осмотрен согласно протоколу (т. 3, л.д. 233-235), в соответствии с постановлением от 09.11.2021 он был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3, л.д.236).

Из протокола явки с повинной от 22.10.2021 следует, что Лапшинов С.А. сообщил в Отделение полиции <данные изъяты> о совершении им 21.10.2021 после 18 час. незаконного проникновения в помещение жилого дома №, расположенного в <адрес>, и хищения из жилого дома имущества (т.2, л.д.143).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицами от 02.11.2021 обвиняемый Лапшинов С.А. в ходе следственного действия, находясь на участке местности в <адрес>, пояснял и показывал, каким образом, повредив запорное устройство на входной двери, он в ночь с 21.10.2021 на 22.10.2021 незаконно проник в жилой дом №, расположенный в указанной деревне, и похитил из помещения жилого дома имущество, в том числе алюминиевые кастрюли, штаны, из гаража также похитил канистру с бензином (т.3, л.д. 224-232).

Вина Лапшинова С.А. по эпизоду совершения покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с отсутствием потерпевшего (т.3, л.д.3-5), следует, что на праве собственности ему принадлежит дачный дом №, расположенный в <адрес>, 21.10.2021 он был в данном доме, перед отъездом входные двери дома закрыл на замки, 22.10.2021 по телефону соседка ФИО11 сообщила ему, что в жилые дома, расположенные в <адрес>, совершено проникновение, прибыв к дачному дому 22.10.2021, он обнаружил, что калитка на территорию дома была открыта, при этом на входной двери отсутствовал навесной замок. После прибытия сотрудников полиции при осмотре помещения жилого дома он обнаружил, что из шкафа был похищен удлинитель черного цвета на одну розетку, длиной 15 метров, стоимостью 600 руб., причиненный материальный ущерб в указанной сумме ему возмещен.

Из заявления ФИО9 начальнику МО МВД России <данные изъяты> от 22.10.2021 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21.10.2021 по 22.10.2021 совершило проникновение в жилой дом №, расположенный в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив ущерб в размере 600 рублей (т.2, л.д. 241).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицами в ходе осмотра дома №, расположенного в <адрес>, были обнаружены и изъяты следы обуви, фрагмент доски со следами взлома (т.2, л.д.242-244).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.10.2021 полицейского ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты> ФИО18, 22.10.2021 в 04 час. 20 мин. им совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ФИО19 в ходе патрулирования на автодороге <данные изъяты> (точное наименование автодороги <данные изъяты>) был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, под управлением Лапшинова С.А., в указанном автомобиле находился лом черного и цветного металла (т. 2, л.д. 105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицами из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, были изъяты: удлинитель черного цвета на одну розетку длиной 15 метров, лом, три пары перчаток, а также был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № (т.2, л.д.106-113).

В ходе выемки (протокол от 22.10.2021) у обвиняемого Лапшинова С.А. были изъяты резиновые сапоги (т. 2, л.д.156-158).

Согласно заключению трасологической экспертизы № от 05.11.2021 (т.3, л.д.20-24) на поверхности фрагмента доски, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2021, имеется один статический след давления, пригодный для идентификации. След, образованный на фрагменте доски, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2021, мог быть образован металлическим ломом, представленным на исследование, либо другим предметом с аналогичной рабочей частью.

Из заключения судебной трасологической экспертизы № от 08.11.2021 следует, что след обуви наибольшими размерами 79x75 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации обуви, его образовавшей. След обуви наибольшими размерами 79x75 мм, изъятый при осмотре места происшествия от 22.10.2021, оставлен сапогами, изъятыми у подозреваемого Лапшинова С.А., либо другой обувью с аналогичным рисунком подошвы (т. 3, л.д. 11-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2021 был осмотрен удлинитель черного цвета на одну розетку длиной 15 метров (т. 2, л.д.219-233), указанный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу постановлением от 28.10.2021 (т.2, л.д.234-238).

Указанные предметы согласно постановлениям от 05.01.2022 были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 5, л.д.249-250, 251-253, 254-255).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.11.2021 был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № (т. 3, л.д.233-235), который в соответствии с постановлением был признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.3, л.д.236).

В ходе проведения проверки показаний на месте (протокол от 02.11.2021 с фототаблицами) обвиняемый Лапшинов С.А. пояснял и на месте в <адрес> показывал, как в ночь с 21.10.2021 на 22.10.2021 он проник в помещение жилого дома №, расположенного в указанной деревне, и похитил из помещения дома электрический удлинитель (т. 3, л.д.224-232).

Вина Лапшинова С.А. по эпизоду совершения покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО10 в ходе допроса при производстве предварительного следствия (т.4, л.д.31-33) пояснял, что 22.10.2021 сотрудники полиции Отделения полиции <данные изъяты> по телефону сообщили ему о совершении проникновения в жилые дома, расположенные в <адрес>, где находится принадлежащий ему на праве собственности жилой дом №, имеющий печное отопление, электроосвещение. Из указанного дома, используемого им в качестве дачного, он уехал 21.10.2021, при этом входную дверь веранды дома запер на навесной замок. Прибыв к указанному дому 03.11.2021, он в ходе осмотра дома совместно с сотрудниками полиции установил, что навесной замок с входной двери сорван, накладка для навесного замка и сама дверь повреждений не имели. Из помещения жилого дома было похищено принадлежащее ему имущество: 2-х местная палатка в чехле стоимостью 3500 рублей; алюминиевый бак объемом 30 л. стоимостью 2000 рублей; черпак деревянный коричневого цвета «под Хохлому» стоимостью 500 рублей; 2 подстаканника стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей; дуршлаг в виде ковша объемом 0,5л. стоимостью 100 рублей; дуршлаг в виде ковша объемом 1л. стоимостью 250 рублей, целлофановый пакет с находящимися в нем 5 столовыми ложками, 2 десертными ложками, 5 чайными ложками, 9 вилками, 4 хозяйственные сумки, моток медной проволоки, которые он не оценивает, поскольку материальной ценности они не представляют, также были похищены: электропроводка зеленого цвета в количестве 50 метров, по цене за 1 метр 30 рублей на общую сумму 1500 рублей; мужское трико серого цвета стоимостью 350 рублей; дуршлаг металлический объемом 2 литра стоимостью 250 рублей; алюминиевые тазы в количестве 2-х штук объемом 3 л. и 6 л. стоимостью каждый 300 рублей на общую сумму 600 рублей. В результате совершения хищения имущества ему был причинен материальный ущерб в сумме 9250 рублей, являющийся для него незначительным. В ходе допроса сотрудниками полиции ему предъявлено для опознания имущество, среди которого он опознал по внешним признакам, по цвету и объему указанное имущество, как похищенное из принадлежащего ему жилого дома, расположенного в <адрес>.

Указанные показания ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду отсутствия потерпевшего.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22.10.2021 полицейского ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты> ФИО18 22.10.2021 в 04 час. 20 мин. им совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ФИО19 в ходе патрулирования на автодороге <данные изъяты> (точное наименование автодороги -<данные изъяты>) был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, под управлением Лапшинова С.А., в указанном автомобиле находился лом черного и цветного металла (т. 2, л.д. 105).

Из заявления ФИО10 начальнику МО МВД России <данные изъяты> от 03.11.2021 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее в период с 21.10.2021 проникновение в принадлежащий ему дачный дом №, расположенный в <адрес>, и хищение принадлежащего ему имущества, чем ему был причинен ущерб в размере 9250 рублей (т.4, л.д.20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2021 с фототаблицами в ходе осмотра жилого дома №, расположенного в <адрес>, был обнаружен и изъят замок со следами повреждения (т.4, л.д.21-27).

Как следует из заключения судебной трасологической экспертизы № от 08.11.2021, на корпусе замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2021, имеются соскобы лакокрасочного покрытия, отсутствие части корпуса замка, деформация (изгиб) ригеля и дужки замка. Наличие соскоба лакокрасочного покрытия, отсутствие части корпуса замка, изгиб ригеля и дужки замка свидетельствует о том, что данный замок мог быть взломан (вырвана дужка из корпуса замка) предметом, введенным между корпусом и дужкой замка с приложением значительной силы, например, ломом и др. (т. 4, л.д. 48-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицами из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, были изъяты: 2-х местная палатка в чехле, алюминиевый бак объемом 30 л., черпак деревянный коричневого цвета «под Хохлому», 2 подстаканника, дуршлаг в виде ковша объемом 0,5л., дуршлаг в виде ковша объемом 1л., целлофановый пакет с находящимися в нем 5 столовыми ложками, 2 десертными ложками, 5 чайными ложками, 9 вилками, 4 хозяйственные сумки, электропроводка зеленого цвета в количестве 50 метров, мужское трико серого цвета, дуршлаг металлический объемом 2 литра, алюминиевые тазы в количестве 2-х штук, объемом 3 л. и 6 л., лом, три пары перчаток, а также был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № (т.2, л.д.106-113).

Указанное имущество, похищенное из жилого дома, принадлежащего ФИО10, было осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2021 (т. 2, л.д.219-233), признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (т.2, л.д.234-238), возвращено потерпевшему под расписку (т.4, л.д. 41-42).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.01.2022 были осмотрены: лом, три пары перчаток, изъятых из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 5, л.д. 238-248), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу согласно постановлениям от 05.01.2022 (т. 5, л.д.249-250, 251-253).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с фототаблицами от 02.11.2021, обвиняемый Лапшинов С.А. в ходе следственного действия, находясь на участке местности в <адрес>, пояснял и показывал, каким образом, он в ночь с 21.10.2021 на 22.10.2021 незаконно проник в жилой дом №, расположенный в указанной деревне, и похитил из помещения жилого дома имущество, в том числе: палатку, ложки, вилки, тазы (т.3, л.д. 224-232).

Вина Лапшинова С.А. по эпизоду совершения покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО11 в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.52-54, т. 6, л.д. 101-102) поясняла, ДД.ММ.ГГГГ она уехала из принадлежащего ей дачного дома №, расположенного в <адрес>, пригодного для проживания, имеющего печное отопление и электроосвещение, перед отъездом она заперла входные двери на навесные замки. 22.10.2021 по телефону сотрудники полиции сообщили ей о том, что в принадлежащий ей указанный дачный дом совершено проникновение. Она сразу прибыла в <адрес>, где в ходе осмотра дома совместно с сотрудниками полиции обнаружила, что проникновение в дом было совершено через входную дверь крыльца, были повреждены все имеющиеся в доме двери и запорные устройства. В ходе осмотра помещения дома она установила, что из дома похищено принадлежащее ей имущество: силовой 3-х жильный кабель от опрыскивателя длиной 25 метров, по цене за 1 метр 136 рублей на общую сумму 3400 рублей, кабель от погружного насоса длиной 25 метров, по цене за 1 метр 114 рублей на общую сумму 2850 рублей; кабель от удлинителя черного цвета длиной 6 метров по цене за 1 метр 30 рублей, на общую сумму 180 рублей; фонарик на аккумуляторах стоимостью 1000 рублей; фонарик туристический на светодиодах стоимостью 1100 рублей; ложки чайные мельхиоровые в количестве 6 штук по цене за 1 ложку 150 рублей на общую сумму 900 рублей; рюмки стеклянные –лафитники в количестве 4-х штук по цене за 1 рюмку 315 рублей на общую сумму 1260 рублей; металлическая терка стоимостью 100 рублей; также были похищены продукты питания: тушенка говяжья в количестве 3-х банок по цене за 1 банку 220 рублей на общую сумму 660 рублей; паштет куриный в количестве 3-х банок по цене за 1 банку 14 рублей на общую сумму 42 рубля; сахарный песок «Русский Сахар» в количестве 3-х килограммов по цене за 1 кг 46 рублей на общую сумму 138 рублей; кофе «Нескафе Голд» 1 банка объемом 170 граммов, стоимостью 790 рублей. 16.01.2022 в ходе предварительного следствия сотрудниками полиции в отделении полиции ей было предъявлено для опознания имущество, среди которого она опознала как принадлежащее ей и похищенное из помещения дачного дома следующее имущество: силовой 3-х жильный кабель от опрыскивателя длиной 25 метров; кабель от погружного насоса длиной 25 метров; кабель от удлинителя черного цвета длиной 6 метров; фонарь туристический, «Lentel», фонарь «Hitachi Koki» на аккумуляторной батарее с зарядным устройством от сети, светодиодах; ложки чайные мельхиоровые в количестве 6 штук; рюмки стеклянные –лафитники в количестве 4-х штук; металлическую терку; продукты питания: две банки тушенки объемом 325 гр. «Говядина тушеная высший сорт», одна банка объемом 325 гр. «Ветчина домашняя»; паштет куриный «Паштет нежный» 3 банки весом 70 гр.; сахарный песок «Русский Сахар» в количестве 3-х килограммов, в том числе, упаковка сахара «Русский сахар» объемом 1 кг., упаковка сахара «Сахар белый кристаллический» объемом 1кг, упаковка сахара «Русский сахар песок» объемом 1кг; кофе «Нескафе Голд» 1 банка объемом 170 граммов, также она опознала принадлежащее ей сито в виде ковша с ручкой стоимостью 100 рублей., всего из дома было похищено имущество общей стоимостью 12 520 рублей, похищенное имущество было ей возвращено, ущерб возмещен.

Указанные показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду отсутствия потерпевшей.

В ходе выемки (протокол от 22.10.2021) у обвиняемого Лапшинова С.А. были изъяты резиновые сапоги (т. 2, л.д.156-158).

Из заявления ФИО11 начальнику МО МВД России <данные изъяты> от 22.10.2021 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20.10.2021 по 22.10.2021 совершило проникновение в принадлежащий ей дачный дом №, расположенный в <адрес>, и похитило принадлежащее ей имущество, причинив ущерб в размере 12520 рублей (т.3, л.д.37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицами в ходе осмотра жилого дома №, расположенного в <адрес>, были обнаружены следы обуви, изъятые методом масштабной фотосъемки, замок, фрагмент доски со следами взлома, указанные предметы с места осмотра были изъяты (т.3, л.д.38-49).

Из заключения судебной трасологической экспертизы № от 08.11.2021 следует, что следы обуви № и № наибольшими размерами 85х75 мм, 100х89мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации обуви, их образовавшей. Следы обуви № и № наибольшими размерами 85х75 мм, 100х89мм, изъятые при осмотре места происшествия от 22.10.2021, оставлены сапогами, изъятыми у подозреваемого Лапшинова С.А., либо другой обувью с аналогичным рисунком подошвы (т. 3, л.д. 65-70).

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 30.10.2021 (т.3, л.д.82-84) на поверхности фрагмента доски, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2021, имеется один статический след давления, пригодный для идентификации. След, образованный на фрагменте доски, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2021, мог быть образован металлическим ломом, представленным на исследование, либо другим предметом с аналогичной рабочей частью.

Как следует из заключения судебной трасологической экспертизы № от 30.10.2021, на корпусе замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2021, имеются соскобы лакокрасочного покрытия, скол ригеля и части корпуса замка, деформация дужки. Соскобы лакокрасочного покрытия корпуса замка, скол ригеля и части корпуса замка, деформация дужки свидетельствуют о том, что данный замок мог быть взломан (вырвана дужка из корпуса замка) предметом, введенным между корпусом и дужкой замка с приложением значительной силы, например, ломом, представленным на экспертизу, либо другим предметом с аналогичной рабочей частью (т. 3, л.д. 89-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицами из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, были изъяты: силовой кабель, посуда, продукты питания, лом, три пары перчаток, а также был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № (т.2, л.д.106-113).

Из протокола осмотра предметов от 28.10.2021 следует, что были осмотрены предметы, изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021 из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №: силовой кабель черного цвета длиной 25 м., кабель черного цвета длиной 25 м., кабель черного цвета длиной 6 м., фонарь туристический, «Lentel», фонарь «Hitachi Koki» на аккумуляторной батарее с зарядным устройством от сети, 3 банки весом 70 гр. «Паштет нежный», две банки объемом 325 гр. «Говядина тушеная высший сорт», одна банка объемом 325 гр «Ветчина домашняя», упаковка сахара «Русский сахар» объемом 1 кг., упаковка сахара «Сахар белый кристаллический» объемом 1кг, упаковка сахара «Русский сахар песок» объемом 1кг, банка кофе «Нескафе Голд», объемом 170 гр., чайные ложки в количестве 6 шт., рюмки стеклянные в количестве 4-х штук, металлическая терка, металлическое сито в форме ковша с ручкой белого цвета (т.2, л.д.219-233), указанное имущество было признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу согласно постановлению (т.2, л.д. 234-238).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.01.2022 были осмотрены: лом, три пары перчаток, изъятых из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, резиновые сапоги, изъятые у Лапшинова С.А., фрагмент доски, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу (т. 5, л.д. 238-248), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу согласно постановлениям от 05.01.2022 (т. 5, л.д.249-250, 251-253, 254-255).

В ходе проведения проверки показаний на месте (протокол от 02.11.2021 с фототаблицами) обвиняемый Лапшинов С.А. пояснял и на месте в <адрес> показывал, как в ночь с 21.10.2021 на 22.10.2021 он проник в помещение жилого дома №, расположенного в указанной деревне, и похитил из помещения дома кабели электрические, продукты питания, другое имущество (т. 3, л.д.224-232).

Вина Лапшинова С.А. по эпизоду совершения покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с отсутствием потерпевшей (т.3, л.д.123-125, т. 6, л.д. 42-44), следует, что на праве собственности ей принадлежит дачный дом №, расположенный в <адрес>, в доме имеется печное отопление, электричество, 13.10.2021 она уехала из указанного дома в <адрес>, входную дверь веранды дома и дверь с веранды в комнату заперла на навесные замки. 22.10.2021 по телефону соседка ФИО7 сообщила ей, что в принадлежащий ей дачный дом, расположенный в <адрес>, совершено проникновение, 22.10.2021 ФИО12 прибыла в указанную деревню, где в ходе осмотра принадлежащего ей дачного дома совместно с сотрудниками полиции обнаружила, что проникновение в помещение дома было совершено через входную дверь веранды, был поврежден замок. Осмотрев помещение дачного дома, она установила, что похищено принадлежащее ей имущество: кастрюля алюминиевая объемом 8 литров стоимостью 500 рублей, мясорубка ручная алюминиевая стоимостью 250 рублей, утятница алюминиевая с крышкой стоимостью 1500 рублей, сковорода алюминиевая стоимостью 150 рублей, сковорода чугунная стоимостью 100 рублей, кувшины керамические в количестве 2-х штук по цене за один 100 рублей на общую сумму 200 рублей, лобзик электрический марки «БОШ» стоимостью 3000 рублей, фонарик налобный стоимостью 180 рублей; а также были похищены продукты питания: упаковка чая в пакетиках «Лондон» стоимостью 100 рублей, консервы мясные в количестве 2-х банок по цене за одну банку 80 рублей на общую сумму 160 рублей, пряники около 0,250 кг., не представляющие для нее материальной ценности, также похищены средства от комаров и мух, в том числе: 9 липучек от мух по цене за 1 липучку 20 рублей на общую сумму 180 рублей и упаковка спиралей в количестве 10 штук от комаров стоимостью за упаковку 50 рублей. В результате хищения имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 6 370 рублей, 12.01.2022 в отделении полиции сотрудниками полиции ей было предъявлено для опознания имущество, в числе которого она опознала вышеперечисленное имущество, похищенное из дачного дома. Причиненный ей ущерб возмещен полностью, похищенное имущество было ей возвращено в ходе предварительного следствия.

Из заявления ФИО12 начальнику МО МВД России <данные изъяты> от 22.10.2021 (т.3, л.д.112) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13.10.2021 по 22.10.2021 совершило проникновение в принадлежащий ей дачный дом №, расположенный в <адрес>, и похитило принадлежащее ей имущество.

В соответствие с протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицами в ходе осмотра жилого дома №, расположенного в <адрес>, было установлено, что дужка навесного замка на входной двери вырвана из короба (т.3, л.д.113-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021 с фототаблицами из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, были изъяты: упаковка чая «Лондон» в пакетиках, 100 шт., железная банка объемом 338 гр. «Тушеная говядина рубленная», железная банка объемом 300 г. «Котлетки мясные», пряники «Хлебобулочные» сдобные к Чаю, в полиэтиленовой упаковке весом 250 гр., 9 штук, липучек от мух, упаковка в количестве 10 шт. спиралей от комаров «Raid», налобный фонарик, 1 кастрюля алюминиевая объемом 8 литров, мясорубка ручная, утятница алюминиевая с крышкой, объемом 4 л, сковорода алюминиевая без ручки, сковорода чугунная без ручки, электрический лобзик в «BOSCH» PST 900PEL, инструкция по эксплуатации электрического лобзика, керамический кувшин в виде чайника, керамический кувшин с ручкой коричневого цвета, лом, три пары перчаток, а также был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № (т.2, л.д.106-113).

Указанное похищенное имущество было осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2021 (т.2, лд.219-233), признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (т.2, л.д.234-238).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.01.2022 были осмотрены: лом, три пары перчаток, изъятых из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, (т. 5, л.д. 238-248), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу согласно постановлениям от 05.01.2022 (т. 5, л.д.249-250, 251-253).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицами от 02.11.2021 (т.3, л.д.224-2320) обвиняемый Лапшинов С.А. в ходе следственного действия, находясь на участке местности в <адрес>, пояснял и показывал, каким образом, он в ночь с 21.10.2021 на 22.10.2021 незаконно проник в жилой дом №, расположенный в указанной деревне, и похитил из помещения жилого дома имущество, алюминиевую посуду, мясорубку, а также продукты питания.

Вина Лапшинова С.А. в совершении покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, с незаконным проникновением в жилые дома, расположенные в <адрес>, также подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО18, полицейский ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что 22.10.2021 в ночное время он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО19, они следовали по территории <адрес>, проезжая по автодороге <данные изъяты>, увидели автомашину, следующую во встречном направлении, в сторону автодороги <данные изъяты>, поскольку в ходе патрулирования они проверяли транспортные средства с целью выявления фактов незаконной охоты, включили проблесковые маячки, развернули служебную автомашину, проследовали за указанной автомашиной, после того, как автомашина остановилась, он и ФИО19 вышли из служебной автомашины, подошли к остановившемуся транспортному средству, за рулем которого находился ранее ему незнакомый Лапшинов С.А., по их просьбе водитель автомашины открыл багажник, в котором находились предметы из металла в большом количестве, лежал мешок, наполненный имуществом, сверху находилось зеркало, на заднем сидении в салоне автомашины также имелось имущество, в салоне автомашины в качестве пассажира находился ФИО13, который пояснил, что ему неизвестно, какое имущество лежит в автомашине под управлением Лапшинова С.А., ФИО13 также пояснял, что по пути сел в автомашину Лапшинова С.А., подсудимый должен был его подвезти.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания, данные свидетелем ФИО18 в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.216-218), где он также пояснял, что автомашину под управлением подсудимого на автодороге они увидели ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин., патрульный автомобиль они остановили на обочине, когда автомашина под управлением Лапшинова С.А. стала к ним приближаться, они включили на автомобиле проблесковые маячки, при этом он и ФИО19 вышли из автомобиля и стали показывать водителю встречного автомобиля, чтобы он остановился. Указанный автомобиль они останавливали для проверки документов. Но встречный автомобиль, проигнорировав требования, не остановился, проехал дальше. После чего, он и ФИО19 на служебном автомобиле поехали за автомобилем ФИО3 «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №. Проехав какое-то расстояние, после того, как на служебном автомобиле был включен звуковой сигнал, автомобиль ФИО3 «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, остановился. После чего, он и ФИО19 вышли из служебного автомобиля, подошли к автомобилю ФИО3 «ВАЗ 21083», ФИО19, представившись, попросил у водителя документы, согласно документам водителем оказался Лапшинов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО19 попросил предъявить к осмотру багажник автомобиля, после того, как Лапшинов С.А. открыл багажник автомобиля, свидетель увидел находившееся там большое зеркало, а также в мешках и сумках в багажнике лежали различные металлические изделия, посуда, бидоны и другие предметы, так же в мешке были электрические провода и кабели. На вопрос, откуда данное имущество, Лапшинов С.А. пояснил, что имущество он купил и едет сдавать его в пункт приема металла. Также вместе с Лапшиновым С.А. в автомобиле находился пассажир ФИО13 Свидетель сообщил в дежурную часть об обнаружении указанного автомобиля. На место к ним прибыл автомобиль дежурной части, после чего ФИО13 и Лапшинову С.А. было предложено проехать в ОП <данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании подтвердил указанные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду отсутствия свидетеля были оглашены показания, данные свидетелем ФИО19 в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.213- 215).

При допросе 27.10.2021 в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО19 давал аналогичные показания, подтверждал, что в период суточного дежурства 22.01.2021 в 04 час. 20 мин. на указанном участке автодороги им совместно с полицейским ППС ОВ ППСП ФИО18 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, под управлением Лапшинова С.А., в салоне автомашины находился в качестве пассажира ФИО13 При осмотре багажника указанного автомобиля было обнаружено большое зеркало, мешки и сумки, в которых находились различные изделия из металла, посуда, бидоны. Лапшинов С.А. утверждал, что приобрел указанное имущество и везет его сдавать в качестве лома металла. На место происшествия была вызвана автомашина дежурной части. После её прибытия Лапшинову С.А. и ФИО13 было предложено проехать в Отделение полиции <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.159-161), следует, что Лапшинов С.А. является его знакомым на протяжении длительного времени, познакомились они в следственном изоляторе <адрес>, в настоящее время он с Лапшиновым С.А. часто не общается, видятся они случайно, 21.10.2021 ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. К указанному магазину на автомашине подъехал Лапшинов С.А., к которому он сел в автомашину, они начали разговаривать, при этом, находясь в салоне автомашины, свидетель распивал спиртные напитки, Лапшинов С.А. с ним спиртное не употреблял, наступило темное время суток, точное время он пояснить не может, во время распития спиртного в салоне автомобиле ФИО13 снял с себя сапоги, поскольку стали потеть ноги, а также снял пуховик, который подложил себе под голову для удобства. В ходе разговора с Лапшиновым С.А. он в какой –то момент уснул, дальнейших событий не видел, так как спал. Сколько времени он проспал в автомобиле под управлением Лапшинова С.А., он не знает, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, до указанных событий употреблял спиртные напитки в течение трех дней подряд. Когда он проснулся в автомобиле Лапшинова С.А., увидел, что на улице темно, кругом лес, где они находились, он не понял, при этом он увидел, что Лапшинов С.А. что-то складывал в багажник автомашины, свидетель видел, что Лапшинов С.А. грузил в автомашину мешки, так же он увидел, что багажник и заднее сиденье было чем-то забито, когда он в <адрес> садился в автомобиль Лапшинова С.А., салон был пустой. Он спросил Лапшинова С.А., что они здесь делают, что пояснил Лапшинов С.А., он не понял. После чего, Лапшинов С.А. сел за руль автомобиля, они поехали, через какое-то расстояние свидетель увидел на автодороге автомобиль ГИБДД, у которого были включены проблесковые маячки, когда они проехали мимо автомобиля ГИБДД, то автомобиль ГИБДД стал разворачиваться и поехал за ними, ФИО13 предложил Лапшинову С.А. остановить автомашину, Лапшинов С.А. проехал какое-то расстояние, остановился, вышел из автомобиля и подошел к сотрудникам полиции, затем Лапшинов С.А. по требованию сотрудников полиции открыл багажник автомобиля, показал содержимое багажника, после чего прошел в автомобиль сотрудника полиции. Затем ФИО13 вышел из автомобиля, спросил у сотрудника полиции, что случилось, сотрудник ему пояснил, что ищут браконьеров. Через некоторое время на указанный участок автодороги прибыл еще один автомобиль сотрудников полиции, по просьбе сотрудников полиции свидетель пересел в указанный автомобиль, был доставлен в отделение полиции, где ему стало известно, что в багажнике автомобиля Лапшинова С.А. были обнаружены металлические изделия, впоследствии в ходе предварительного следствия ему стало известно от сотрудников полиции, что в автомобиле Лапшинова С.А. находилось похищенное имущество, где, когда и при каких обстоятельствах оно было похищено Лапшиновым С.А., свидетелю неизвестно. В сговор с Лапшиновым С.А. на совершение хищение имущества он не вступал, совместно с ним имущество не похищал. О совершении Лапшиновым С.А. хищения чужого имущества ему стало известно только в отделении полиции.

Указанные показания свидетеля ФИО13 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду отсутствия свидетеля.

В судебном заседании также были исследованы документы, подтверждающие право собственности потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО5 на указанные жилые дома (т.2, л.д.135, т.3, л.д.7, т.3, л.д.172, т.4, л.д. 35-36, т.6, л.д.139-141).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 18.01.2022 № (т.6, 232-236) Лапшинов С.А. каким- либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности у Лапшинова С.А. на момент совершения инкриминируемых ему деяний не имелось.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, с учетом изложенного, суд признает Лапшинова С.А. вменяемым в отношении указанных преступных деяний.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Лапшинова С.А. в совершении указанных преступлений установлена полностью и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. В явках с повинной Лапшинов С.А. добровольно сообщил органам полиции о совершении данных преступлений. В ходе проведенных проверок показаний на месте подсудимый подробно пояснял и показывал, как незаконно проник в помещения жилых домов и похитил имущество, принадлежащее потерпевшим.

Показания, данные Лапшиновым С.А., являются последовательными, согласуются с совокупностью других доказательств.

Из обвинения подсудимого следует исключить хищение им следующего имущества: иконы «Спас Вседержитель», принадлежащей ФИО2, банки кофе «Гранд» объемом 90 гр., банки с сахарным песком весом 0,506 кг., коробки с чаем, принадлежащих потерпевшей ФИО5, сумки матерчатой, резинки желтого цвета, колодки черного цвета, ключа, принадлежащих потерпевшему ФИО3, джинсов в количестве 2 шт., спортивных штанов, 7 крышек от кастрюль, принадлежащих ФИО8, 4 хозяйственных сумок, мотка медной проволоки на деревянной катушке весом 1,360 кг., целлофанового пакета с находящимися в нем 5 столовыми ложками, 2 десертными ложками, 5 чайными ложками, 9 вилками, принадлежащих ФИО10, пряников «Хлебобулочные сдобные к Чаю» весом 0,250 кг., принадлежащих ФИО12

Судом установлено, что указанное имущество потерпевшими оценено не было, материальной ценности для них оно не представляет.

Из обвинения Лапшинова С.А. по эпизоду хищения им огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих ФИО3, суд исключает хищение им патронов 16 калибра в количестве 45 штук стоимостью 20 рублей за одну штуку на общую сумму 900 рублей, поскольку вина подсудимого в хищении указанных боеприпасов достоверными доказательствами не подтверждается.

В судебном заседании Лапшинов С.А. пояснил, что все похищенные им из сейфа патроны он вместе с оружием сложил в сумку, обнаруженную в помещении дома, сверху в сумке лежали похищенные ножи, прибыв по месту своего жительства в <адрес>, указанную сумку он на участке местности около дома закопал в землю. Из других жилых домов, расположенных в <адрес>, он хищение боеприпасов не совершал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании отрицал принадлежность ему патронов 16 калибра, изъятых по месту жительства Лапшинова С.А., в ходе предварительного следствия при допросе 13.11.2021 (т.5, л.д.11-12) он указывал примерное количество похищенных патронов - 70 шт., о хищении у него патронов, в том числе 16 калибра потерпевший не пояснял, в ходе предварительного следствия изъятые у Лапшинова С.А. боеприпасы ФИО3 для опознания не предъявлялись.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в ходе выемки патроны 16 калибра были обнаружены в сумке вместе с патронами калибра. 308 Win (7,62x51 мм) и патронами 12 калибра, принадлежащими ФИО3 Суд полагает, что указанное обстоятельство не подтверждает принадлежность потерпевшему патронов 16 калибра и факт хищения указанных боеприпасов из жилого дома ФИО3

Учитывая изложенное, показания подсудимого в указанной части суд оценивает критически.

Действия Лапшинова С.А. по эпизодам тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1 и ФИО3, суд квалифицирует каждое по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он противоправно с целью совершения хищения чужого имущества проник в жилые дома, принадлежащие потерпевшим, откуда тайно похитил принадлежащее им имущество. Суд признает значительным ущерб, причиненный в результате совершения хищения имущества потерпевшему ФИО2 в общей сумме 24000 руб., при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего, получающего пенсию в размере <данные изъяты> и заработную плату в размере <данные изъяты>. в месяц согласно справке о доходах, значимость для него похищенных электроинструментов, необходимых для выполнения строительных работ.

Судом установлено, что в результате совершения хищения имущества из жилого дома потерпевшему ФИО3 был причинен значительный ущерб в общей сумме 39000 руб., при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы ФИО3 -<данные изъяты>, размер заработной платы его супруги – <данные изъяты> в месяц, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Ущерб в сумме 12000 руб., причиненный в результате преступления, потерпевшей ФИО1, суд не признает значительным, учитывая имущественное положение потерпевшей, доход ей семьи составляет в общей сумме <данные изъяты> в месяц согласно представленным справкам о доходах ФИО1 и её супруга.

Значительность для потерпевшего ФИО4 причиненного ему в результате хищения имущества ущерба в сумме 20230 руб. какими – либо доказательствами не подтверждается, сведения об имуществом положении потерпевшего, размере его дохода, значимости для него похищенного имущества стороной обвинения суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд исключает из обвинения подсудимого наличие квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину в результате совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО4

Действия Лапшинова С.А. по эпизодам тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО4 и ФИО5, суд квалифицирует каждое по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку он противоправно с целью совершения хищения чужого имущества проник в помещения принадлежащих им жилых домов, откуда, действуя тайно, похитил принадлежащее ФИО4 и ФИО5 имущество.

Действия Лапшинова С.А. по эпизоду хищения двух ружей и патронов, принадлежащих ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса РФ как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку согласно заключению баллистической экспертизы № от 20.01.2022 похищенное им из жилого дома ФИО3 ружьё является двуствольным ружьём модели ИЖ-27М 12 калибра, номер на блоке стволов и цевье 21070, и относится к гладкоствольному, охотничьему, огнестрельному оружию. Похищенный им карабин является однозарядным охотничьим карабином модели МР-18МН калибра. 308 Win (7,62x51мм), относится к гражданскому нарезному охотничьему огнестрельному оружию; патроны в количестве 123 штук, представленные на исследование, являются боеприпасами 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, патроны в количестве 58 штук, представленные на исследование являются патронами калибра. 308 Win (7,62x51 мм) - боеприпасами для охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

Из обвинения Лапшинова С.А. по указанному эпизоду следует исключить причинение им в результате хищения огнестрельного оружия и боеприпасов значительного ущерба потерпевшему ФИО3, поскольку признак причинения значительного ущерба не является квалифицирующим для состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ.

Действия подсудимого по эпизодам покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, из жилых домов, расположенных в <адрес>, суд квалифицирует каждое по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как покушение на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку его умышленные действия были непосредственно направлены на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступления не были доведены им до конца по независящим от Лапшинова С.А. обстоятельствам.

Судом установлено, что в помещения жилых домов, принадлежащих ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Лапшинов С.А. проник противоправно, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя тайно, намеревался похитить указанное имущество, принадлежащее потерпевшим, вынес имущество из жилых домов, за несколько приемов перенес его в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, находящийся на въезде в <адрес>, после чего с данным имуществом отъехал с места преступления, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места преступлений, и причинить потерпевшим материальный ущерб, но довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего потерпевшим, и распорядиться похищенным Лапшинов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22.10.2021 в 04 час. 20 мин. он был задержан сотрудниками полиции на автодороге <данные изъяты>.

Судом из показаний потерпевших, протоколов осмотра жилых домов было установлено, что указанные жилые дома, незаконное проникновение в которые совершил Лапшинов С.А., соответствуют понятию «жилище», установленному в примечании к ст.139 УК РФ, являются индивидуальными жилыми домами с входящими в них жилыми и нежилыми помещениями, пригодными для постоянного проживания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лапшинов С.А. совершил четыре умышленных тяжких преступления против собственности, умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности, семь неоконченных умышленных тяжких преступлений против собственности.

Лапшинов С.А. холост, лиц на иждивении не имеет.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> городскому району подсудимый характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, жалоб на его поведение по месту жительства от соседей в отдел полиции не поступало, к административной ответственности он не привлекался. Согласно решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 12.08.2020 в отношении Лапшинова С.А. был установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня, Лапшинов С.А. состоит под административным надзором с 18.02.2021.

На учёте у врача психиатра – нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит.

Лапшинов С.А. является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, страдает рядом хронических, тяжелых заболеваний <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание за совершение каждого из указанных преступлений, являются: признание вины в содеянном, раскаяние в совершении преступлений, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья (наличие хронических, тяжелых заболеваний), инвалидность <данные изъяты> группы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Лапшинову С.А. за совершение каждого преступления, является рецидив преступлений.

Лапшинов С.А. ранее судим: 21.04.2015 Борисоглебским районным судом Ярославской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.03.2017 освобожден по отбытии срока наказания; 25.01.2018 Даниловским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 16.02.2021 освобожден по отбытии срока наказания, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания подсудимому при любом виде рецидива преступлений должен быть назначен не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ.

Учитывая характер совершенных им преступлений, данные о личности Лапшинова С.А., у суда не имеется оснований для неприменения положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания за совершение указанных преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности Лапшинова С.А., принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, умышленные тяжкие преступления он совершил через непродолжительное время после отбывания им наказания по предыдущему приговору, суд назначает Лапшинову С.А. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не применяя к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Лапшинову С.А. за каждое преступление суд также учитывает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Лапшинов С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Лапшинову С.А. суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы, поскольку исправление его возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Лапшиновым С.А. преступлений, суд полагает, что оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ при наличии в действиях Лапшинова С.А. особо опасного рецидива не имеется оснований для назначения ему наказания согласно положениям ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований для применения при назначении наказания Лапшинову С.А. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления), суд не находит.

Согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении Лапшинова С.А. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях Лапшинова С.А. особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подсудимому следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся в камере хранения ОМВД России <данные изъяты>, лом, являющийся орудием совершения преступлений, три пары перчаток, изъятых из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности, фрагмент доски, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, фрагмент доски, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следы трикотажа, перекопированные на отрезок липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следы трикотажа, перекопированные на отрезок липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, конверт, в котором находятся следы обуви, перекопированные на один отрезок темной дактилопленки, 4 отрезка светлой дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, конверт, в котором находятся следы обуви, перекопированные на один отрезок темной дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, видеозапись, перекопированная на 2 оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле; удлинитель черного цвета на одну розетку длиной 15 метров, принадлежащий ФИО9, хранящийся при уголовном деле, следует передать потерпевшему ФИО9

Одноствольное ружье (карабин) МР-18 МН калибр 7,62х51 без цевья, без номеров (номер на ствол и УСМ), двуствольное ружье ИЖ - 27 М калибр 12х70 УСМ — без номера, цевье № ствол №, патроны охотничьи калибр 12 мм -103 штуки и 20 гильз, патроны. 308 Win (7,62х51)- 50 штук и 8 гильз, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, следует возвратить потерпевшему ФИО3, поскольку из заключения судебной баллистической экспертизы № от 20.01.2022 следует, что номер на блоке стволов и цевье двуствольного ружья ИЖ – 27М соответствует данным разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему серия РОХа № от 30.07.2020, выданного на имя ФИО3, изменений конструкции указанного ружья не выявлено, сведения о карабине МР-18 МН калибр 7,62х51 также соответствуют выданному на имя ФИО3 разрешению на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему серия РОХа № от 14.03.2018. Патроны охотничьи калибр 16 мм - 40 штук и 5 гильз, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты> подлежат передаче в МО МВД России <данные изъяты> для проведения проверки в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ.

Потерпевшим гражданским истцом ФИО3 к Лапшинову С.А. предъявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба 40000 руб., стоимости принадлежащих потерпевшему одноствольного ружья (карабин) МР-18 МН и двуствольного ружья ИЖ - 27 М, похищенных подсудимым, и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В обоснование гражданского иска ФИО3 указал, что указанное оружие до настоящего времени ему не возвращено, моральный вред причинен ему вследствие нарушения неприкосновенности жилища в связи с незаконным проникновением Лапшиновым С.А. в принадлежащий ему жилой дом.

В судебном заседании ФИО3 поддержал гражданский иск, пояснил, что в случае возвращения ему указанного оружия исковые требования в части возмещения материального ущерба он не поддерживает, в связи с нарушением неприкосновенности принадлежащего ему жилища вследствие незаконного проникновения в жилой дом подсудимого он испытывал нравственные страдания, постороннее лицо без его ведома и против его воли находилось в жилом помещении, в жилой дом ФИО3 прибыл совместно со своими несовершеннолетними детьми, в жилом помещении был нарушен порядок.

Рассмотрев гражданский иск, предъявленный ФИО3 к Лапшинову С.А., суд считает, что требования гражданского истца подлежат удовлетворению частично.

Гражданский ответчик Лапшинов С.А. в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба не признал, пояснил, что в ходе предварительного следствия по месту его жительства были изъяты похищенные им из жилого дома ФИО3 ружье и карабин, никаких действий, направленных на спиливание номеров с указанного оружия, он не производил, оружие может быть возвращено потерпевшему. В части исковых требований о компенсации морального вреда размер компенсации Лапшинов С.А. просил определить на усмотрение суда.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В соответствии с положениями ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В судебном заседании было установлено, что в результате преступных действий Лапшинова С.А., совершившего кражу имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО3, были нарушены личные неимущественные права потерпевшего, его право на неприкосновенность жилища, в связи с чем, исходя из положений ст. 151 ГК РФ ФИО3 имеет право на компенсацию причиненного ему в результате совершения преступления морального вреда в связи с причинением нравственных страданий.

Согласно ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий потерпевшего, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Лапшинов С.А. является трудоспособным, из объяснений подсудимого следует, что размер его пенсии по инвалидности составляет 10000 руб. в месяц. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, объем причиненных потерпевшему нравственных страданий, умышленный характер действий подсудимого, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с Лапшинова С.А. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В связи с возвращением ФИО3 похищенного оружия исковые требования в части возмещения материального ущерба удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом в судебном заседании гражданского истца ФИО2 от гражданского иска о взыскании с Лапшинова С.А. в счет возмещения материального ущерба 5000 руб., производство по гражданскому иску следует прекратить.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката за оказание Лапшинову С.А. юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в ходе производства предварительного следствия Лапшинов С.А. заявил ходатайство об отказе от услуг защитника в связи с тяжелым имущественным положением, в удовлетворении ходатайства следователем было отказано, согласно ч.2 ст.52 УПК РФ защитник Остроушко А.М. участвовал в предварительного следствия по назначению, при указанных обстоятельствах расходы на оплату вознаграждения адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что после изъятия у Лапшинова С.А. иконы, принадлежащей ФИО2, похищенной подсудимым из принадлежащего ему жилого дома, органами предварительного следствия для определения квалификации преступного деяния с целью установления стоимости иконы и наличия исторической, научной, художественной или культурной стоимости данного объекта было назначено проведение искусствоведческой экспертизы, производство которой было поручено экспертам <данные изъяты> художественного музея.

Согласно платежному поручению № от 25.01.2022 расходы на проведение указанной экспертизы составили 16000 руб. и были возмещены за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений ст.131 УПК РФ указанные расходы относятся к процессуальным издержкам и согласно положениям ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В судебном заседании Лапшинов С.А. возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек. Оснований для освобождения Лапшинова С.А. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лапшинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1), и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

Признать Лапшинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4), и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

Признать Лапшинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Признать Лапшинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3), и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

Признать Лапшинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Признать Лапшинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Признать Лапшинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Признать Лапшинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Признать Лапшинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Признать Лапшинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Признать Лапшинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Признать Лапшинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Лапшинову Сергею Александровичу назначить наказание в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лапшинову Сергею Александровичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Лапшинову Сергею Александровичу зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся в камере хранения ОМВД России <данные изъяты>, лом, три пары перчаток, изъятых из автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, фрагмент доски, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, фрагмент доски, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следы трикотажа, перекопированные на отрезок липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следы трикотажа, перекопированные на отрезок липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, конверт, в котором находятся следы обуви, перекопированные на один отрезок темной дактилопленки, 4 отрезка светлой дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, конверт, в котором находятся следы обуви, перекопированные на один отрезок темной дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, видеозапись, перекопированная на 2 оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; удлинитель черного цвета на одну розетку длиной 15 метров, принадлежащий ФИО9, хранящийся при уголовном деле, передать потерпевшему ФИО9.

Одноствольное ружье (карабин) МР-18 МН калибр 7,62х51 без цевья, без номеров (номер на ствол и УСМ), двуствольное ружье ИЖ - 27 М калибр 12х70 УСМ - без номера, цевье № ствол №, патроны охотничьи калибр 12 мм -103 штук и 20 гильз, патроны. 308 Win (7,62х51) - 50 штук и 8 гильз, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, возвратить потерпевшему ФИО3.

Патроны охотничьи калибр 16 мм - 40 штук и 5 гильз, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, передать в МО МВД России <данные изъяты> для проведения проверки в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ.

Гражданский иск, предъявленный ФИО3 к Лапшинову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Лапшинова Сергея Александровича в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. (пять тысяч руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Прекратить производство по гражданскому иску, предъявленному ФИО2 к Лапшинову Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба.

Взыскать с Лапшинова Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на проведение искусствоведческой экспертизы в сумме 16000 руб. (шестнадцать тысяч руб.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лапшиновым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья

Решение по делу № 1-8/2022 от 21.02.2022

1-8/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица