Решение по делу № 2-1059/2020 от 10.07.2020

№ 2-1059/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001445-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года                                                                                                  г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при помощнике судьи Московкиной Е.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Задорожного Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Задорожного Д.О. к Задворному А.А. об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Задворный А.А. является должником по сводному исполнительному производству № от 17.12.2019, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области) в пользу взыскателей ПАО Сбербанк, Задворной О.Н., АО «БАНК СГБ», Ракамчука Д.А. на основании судебных актов о взыскании задолженности на общую сумму 416 767 рублей 67 копеек.

В рамках названного исполнительного производства установлен факт принадлежности должнику на праве собственности земельных участков, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Задорожный Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к Задворному А.А. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 10 000 кв.м, и №, площадью 19 933 кв.м расположенные по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указал, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 28.02.2020 составляет 382 776 рублей 95 копеек, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не значится, на учете в центре занятости не состоит, мер для погашения задолженности не предпринимает.

Определением Вологодского районного суда от 17.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Задорожный Д.О. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что денежные средства и иное имущество для погашения задолженности по исполнительному производству у должника отсутствует.

Ответчик Задворный А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление просили удовлетворить заявленные требования, указав, что с апреля 2014 года от ответчика не поступают денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору, сведения об ином имуществе и доходах отсутствуют. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Вологодской области, ПАО Сбербанк, третьи лица Задворная О.Н., Ракамчук Д.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пунктов 1, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по сводному исполнительному производству № от 17.12.2019 по состоянию на 09.09.2020 составляет 416 767 рублей 67 копеек, судебные акты не исполняются ответчиком в течение длительного времени.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе сводкой по исполнительному производству, что в ходе исполнительных действий в отношении должника Задворного А.А. требования взыскателей не исполнены, что нарушает права взыскателей, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Должник Задворный А.А. не воспользовался правом указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, равно как и не обосновал наличие дохода (денежных средств), за счёт которого могла быть погашена задолженность.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) в собственности Задворного А.А. имеются: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19 933 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>

В отношении вышеуказанных земельных участков УФССП по Вологодской области установлены запреты на совершение действий по регистрации, запрет на совершение сделок с имуществом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельных участков размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. После удовлетворения требований взыскателей, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся от реализации арестованного имущества денежные средства возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве. Доказательств того, что у ответчика имеется реальная возможность погашать задолженность иным путем, кроме как путем обращения взыскания на земельные участки, не установлено.

Требование истца об обращении взыскания на земельные участки соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям законодательства, не нарушает прав должника, третьих лиц и направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.

С учетом того, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № и № не представлено, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Задорожного Д.О. к Задворному А.А. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Задворному А.А. на праве собственности земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, площадью 19 933 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> для погашения задолженности по сводному исполнительному производству № от 17.12.2019, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Взыскать с Задворного А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                               А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 09.09.2020.