Решение по делу № 2-318/2022 от 25.07.2022

    №2-318/2022

УИД № 10RS0014-01-2022-000861-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Игнатенковой Е. Г., Игнатенковой Е. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Игнатенковой Е. Г., Игнатенковой Е. П. о расторжении кредитного договора, взыскании ззадолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договора <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договор о (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3.ю1.1 кредитного договора, на основании договора залога обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является квартира <данные изъяты> которая принадлежит на праве долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве Игнатенковой Е.Г. и <данные изъяты> доли в праве Игнатенковой Е.П. Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 13.07.2022 года размер которой составляет 198 <данные изъяты> Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Игнатенковой Е.Г. и ПАО «Совкомбанк», взыскать с Игнатенковой Е.Г. задолженность в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 179,31 руб.; взыскать с Игнатенковой Е.Г. в пользу истца проценты за пользование кредиьтом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Игнатенковой Е.Г. в пользу истца неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 14.07.2022 о дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - принадлежащую на праве собственности Игнатенковой Е.Г., Игнатенковой Е.П. квартиру, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца ПАО «Совкомбанк» Пиминова И.М., действующего на основании доверенности, до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору в процессе рассмотрения судебного спора. Также в заявлении содержится требование о взыскании с ответчиков Игнатенковой Е.Г., Игнатенковой Е.П. расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 179,31 руб.

В судебное заседание не явилась ответчик Игнатенкова Е.Г., ранее поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца до рассмотрения дела по существу, просила не взыскивать судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 101 ГПК РФ.

Ответчик Игнатенкова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам Игнатенковой Е.Г. и Игнатенковой Е.П., соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа ПАО «Совкомбанк» к Игнатенковой Е.Г, Игнатенковой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается представителем истца в заявлении об отказе от исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно п. 26 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ); при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 825,52 руб.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков Игнатенковой Е.Г., Игнатенковой Е.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353,79 руб., а именно с Игнатенковой Е.Г. в размере 2 235,86 руб., с Игнатенковой Е.П. в размере 1173,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) от иска к Игнатенковой Е. Г. (<данные изъяты>), Игнатенковой Е. П. <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Игнатенковой Е. Г., Игнатенковой Е. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» справку на возврат государственной пошлины в размере 7 825,52 руб.

Взыскать с Игнатенковой Е. Г. и Игнатенковой Е. П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353,79 руб., а именно с Игнатенковой Е. Г. в размере 2 235,86 руб. и с Игнатенковой Е. П. в размере 1173,93 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                 Ю.Д. Табота

Мотивированное определение изготовлено 19.08.2022