Решение по делу № 2-816/2018 (2-6678/2017;) от 12.12.2017

Дело № 2-816/2018

Строка стат.отчета 2.147

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    22.01.2018 г.

            Ленинский районный суд г. Воронежа

            в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Александра Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

                30.03.2016 г. произошло ДТП с участием: автомобиля «ВАЗ-21103», госномер №, под управлением Литвинова В.А., автомобиля «Шевроле Круз», госномер №, под управлением Степанова А.В., автомобиля «BMW 520», госномер № под управлением Сергеева Д.С. и принадлежащего истцу.

                Виновником ДТП является водитель Литвинов В.А.

                В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения. Полагая страховой случай наступившим, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате на основании ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». Однако в установленный законом срок страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме не было.

                В связи с этим решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.04.217 г. по делу № 2-947/2017 в пользу истца по настоящему делу с ответчика взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 150100 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 12000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 6300 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб., а всего 231400 руб.

                В связи с недоплатой ответчиком страхового возмещения в период с 05.12.2016 г. по 05.05.2017 г., с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 254284 руб., финансовая санкция в размере 30200 руб.

                С учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 254000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении.

            Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просил суд снизить размер неустойки и судебных расходов.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

                Как усматривается из материалов дела, 30.03.2016 г. произошло ДТП с участием: автомобиля «ВАЗ-21103», госномер №, под управлением Литвинова В.А., автомобиля «Шевроле Круз», госномер №, под управлением Степанова А.В., автомобиля «BMW 520», госномер № под управлением Сергеева Д.С. и принадлежащего истцу.

                Виновником ДТП является водитель Литвинов В.А.

            В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения.

            Обстоятельства ДТП и виновность в нём причинителя вреда, указанные в исковом заявлении, объективно подтверждены.

            Полагая страховой случай наступившим, истец обратился к застраховавшему его гражданскую ответственность страховщику на основании ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» с заявлением о страховой выплате. Однако в установленный законом срок страховое возмещение истцу выплачено не было.

                Отношения сторон по настоящему делу подлежат регулированию главой 48 «Страхование» ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

                Кроме того, судом при рассмотрении дела учитывается Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, а также учитывая преюдициальное значение решения Левобережного районного суда от 03.04.217 г. по делу № 2-947/2017, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая, соблюдения порядка обращения в страховую компанию и возникновения обязанности ответчика произвести в пользу истца страховую выплату.

Как усматривается из материалов дела, заявление о страховой выплате ответчик получил 14.11.2016 г.

Ответчик не произвёл выплату страхового возмещения.

            Поскольку решением Левобережного районного суда от 03.04.217 г. по делу № 2-947/2017 установлено, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 150100 руб., а ПАО СК «Росгосстрах» до вынесения решения суда не произвело страховую выплату, суд приходит к следующему расчету неустойки.

            за период с 05.12.2016 г. (первый день просрочки выплаты страхового возмещения) по 05.05.2017 г. (день вступления в законную силу решения суда от 03.04.217 г. по делу № 2-947/2017) за 151 день просрочки: 150100 руб. х 1% х 151 дн. = 226651 руб.

Однако, согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о том, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с учетом п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также требований ст. 333 ГК РФ данная неустойка подлежит снижению ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 60000 руб.

            В отношении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 7000 руб., учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально.

            В силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в размере 2000 руб. за требования имущественного характера.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

                Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сергеева Александра Сергеевича неустойку в размере 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего 67000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

    Судья     Ю.А. Спицын