Решение по делу № 1-108/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-108/2023

25RS0013-01-2023-000428-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск                                                05 апреля 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего -судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                    Шаталовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Партизанска Глушко Д.К.,

подсудимого – Магомедова А.М.,

защитника подсудимого – адвоката Дроздовой В.Ю., представившей удостоверение № 244 от 10.12.2002 и ордер № 71 от 05 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Партизанского городского суда Приморского края уголовное дело в отношении:

Магомедова А. М., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, респ. Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего не полное среднее образование, трудоспособного, без определённых занятий, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Партизанского и <адрес>ов <адрес> не состоящего, хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> году по п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <Дата> освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного акта получившего 06 марта2023 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 222 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.М. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

Магомедов А.М., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта, боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, в нарушение ст.ст, 9,13,22 Федерального Закона от <Дата> № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение принятых во исполнение указанного закона Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №___ от <Дата> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, хранение огнестрельного оружия и патронов к нему без соответствующей лицензии, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, обнаружив в период с <Дата> по <Дата> на территории Лазовского муниципального округа <адрес> по адресу: <адрес> «а»: 120 патронов светозвукового действия, 15 пистолетных патронов газового действия и 32 патрона, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, оставил себе для дальнейшего хранения, тем самым незаконно приобрел их, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, умышленно перевез обнаруженные им боеприпасы по месту своего жительства в <адрес> края <адрес>, неустановленным в ходе дознания способом, и, несмотря на то, что у него имелась реальная возможность заявить о наличии у него боеприпасов, и произвести их добровольную выдачу, от данной возможности уклонился, и незаконного хранил по месту своего проживания в <адрес> края по адресу: <адрес>, до <Дата>, когда в ходе проведения обыска в <адрес> края в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 02 минут <Дата> указанные патроны в количестве 32 штук были обнаружены и изъяты следователем СО МО МВД России «Партизанский» старшим лейтенантом юстиции ФИО7

Согласно заключения эксперта №___ от <Дата> и справки об исследовании №___ от <Дата>: патроны, в количестве 32 штук, изъятые в ходе обыска от <Дата> по адресу: <адрес> изготовлены промышленным способом и являются 7,62 мм винтовочными патронами образца 1891 года (7,62 x54R), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовке СВД, ручных пулеметах -ДП, ДПМ,ДТ и ДТМ и др; для стрельбы пригодны.

Магомедов А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Магомедова А.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

Магомедов А.М. характеризуется по месту отбытия наказания и месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

        При назначении наказания, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ.

          Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч. 2 ст.68 УК РФ.

         Суд не находит оснований для применения ч.3 ч.68 УК РФ.

        Вид исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания, суд полагает необходимым определить Магомедову А.М., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и Магомедов А.М. ранее отбывал лишение свободы.

    Меру пресечения в отношении Магомедова А.М., избранную по настоящему уголовному делу, в виде обязательства о явки и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Магомедову А. М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания Магомедова А. М. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Магомедову А. М., избранную по настоящему уголовному делу, в обязательства о явки и надлежащем поведении, отменить.

Избрать в отношении Магомедова А. М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Магомедова А. М. под стражу в зале суда.

      Вещественные доказательства по уголовному делу: 110 патронов светозвукового действия калибра 5,45x39 мм в первоначальных упаковках, 10 гильз от патронов светозвукового действия калибра 5,45x39 мм, 32 гильзы от винтовочных патронов калибра 7,62 мм, 15 патронов светозвукового действия калибра 10x24 мм, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Партизанску, передать в ОМВД России по г. Партизанску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                                                                        Н.А.Бестфатор