Решение по делу № 2-94/2024 (2-3882/2023;) от 20.09.2023

Дело № 2-94/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 23 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием истца Л.В. Перминовой, представителя истца адвоката К.А. Найдановой, действующей по ордеру,

ответчиков Л.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Л.В. к Каменских (Бусловской) М.А., Филипповой Л.А., Филипповой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

     истец Перминова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Каменских (Бусловской) М.А., Филипповой Л.А., указывая, что ..... между ней и ответчиком Филипповой Л.А. был заключен договор займа на сумму ..... руб. сроком на одну неделю, ..... между истцом и ответчиком Каменских М.А. был заключен договор займа на сумму ..... руб. с условием уплаты процентов в размере ..... руб. сроком до ...... ..... между истцом и ответчиком Филипповой Л.А. был заключен договор займа на сумму ..... руб. сроком на две недели с условием уплаты процентов по договору в размере .....% ежемесячно. ..... с ответчиком Филипповой Л.А. был заключен договор займа на сумму ..... руб. также сроком на две недели с условием уплаты процентов в размере .....% ежемесячно. Свои обязательства по возврату суммы долга по договорам займа и уплате процентов ответчики исполнили ненадлежащим образом. Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика Каменских (Бусловской) М.А. по договору займа составляет 100 000 руб., задолженность ответчика Филипповой Л.А. по всем договорам займа составляет 210 000 руб., задолженность по процентам 329 000 руб. Истец просит взыскать данные денежные средства с ответчика, а также возместить ей судебные расходы.

Также истец обратилась в суд с иском к ответчику Филипповой М.Н., в котором указывает, что ..... между ней и Филипповой М.Н. заключен договор займа на сумму ..... руб., денежные средства были переданы ответчику наличными с условием уплаты процентов в размере .....% ежемесячно. ..... был заключен договор займа на сумму ..... руб. Денежные средства по договору были переведены истцом на счет Валентины Владимировны С. в размере ..... руб. и в размере ..... руб. на счет Каменских М.А. ....., в размере ..... руб. перечислены на карту ПАО ..... ....., в размере ..... руб. перечислены на счет Каменских М.А. ...... Ответчик обязалась возвратить денежные средства в конце ..... года в размере ..... руб., из них ..... руб. – проценты по договору. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнила, задолженность составляет 361 400 руб. – сумма основного долга и 334 698 руб. – проценты. Просит взыскать данные денежные средства с ответчика, а также возместить ей судебные расходы.

Определением суда от ..... исковые требования Перминовой Л.В. и Филипповой М.Н. и Филипповой Л.А., Бусловской (Каменских) М.А. соединены в одно производство.

Определением суда от ..... стороны направлены к медиатору на проведение медиативной процедуры.

По результатам примирительной процедуры сторонами достигнуто медиативное соглашение.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом достигнутого медиативного соглашения.

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Выслушав мнение истца, представителя истца, ответчиков, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в мировом соглашении.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. ст.ст. 153.10, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

мировое соглашение, заключенное между Перминовой Л.В. и Филипповой М.Н., Филипповой Л.А., Бусловской М.А. утвердить на следующих условиях.

- ответчик Филиппова М.Н. выплачивает истцу Перминовой Л.В. 170 000 руб. основного долга, 30 000 руб. проценты за пользование суммой займа в срок до .....;

- ответчик Филиппова Л.А. выплачивает истцу Перминовой Л.В. 100 000 руб. основного долга, 50 000 руб. проценты за пользование суммой займа в срок до .....;

- денежные средства передаются ответчиками Филипповой М.Н. и Филипповой Л.А. путем перевода на расчетный счет истца Перминовой Л.В. в ПАО ..... по номеру телефона №;

- истец Перминова Л.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику Бусловской М.А.;

- стороны не предъявляют друг к другу судебные расходы.

    Производство по делу по иску Перминовой Л.В. к Филипповой М.Н., Филипповой Л.А., Бусловской М.А. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование заемными средствами прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья