Решение по делу № 2а-1445/2017 от 07.12.2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-1445/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                 Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре                         Бурнашевой И.В.

с участием прокурора     Чертовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Константинову Б. А. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось с административным исковым заявлением к Константинову Б.А. об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов, запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания, выезд осуществлять только с разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений, указывает, что Константинов Б.А. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

    В судебном заседании представитель административного истца Беляков А.А., действующий на основании доверенности иск поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что понимает в связи с чем ему должен быть установлен административный надзор, однако полагал, что срок административного надзора с учетом данных о его личности может быть установлен судом ниже указанного в административном иске, возражал против всех ограничений, указывая, что они существенно нарушают его конституционные права, повлияют на нормальный ход жизни на свободе.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно части первой статьи 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 3 упомянутого Федерального Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    В судебном заседании установлено, что приговором Благовещенского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (ч. 3. ст. 160 УК РФ), приговором Благовещенского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (ч. 2 ст. 228 УК РФ), Константинов Б.А. осужден за совершение тяжких преступлений, в обоих случаях, в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений.

    Таким образом, Константинов Б.А. входит в круг лиц, которым подлежит установлению административный надзор.

    По правилам статьи 5 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

    Следовательно, административный надзор в отношении осужденного следует установить на восемь лет.

В силу статьи 4 вышеуказанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 8 лет, для прохождения регистрации, также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, с учетом того, что преступление за совершение которого осужден приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> совершено в ночное время суток, запрета выезда за пределы территории являющейся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, с целью контроля передвижения в иных территориальных границах, что будет являться достаточным.

Требования об установлении административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений не подлежат удовлетворению, поскольку в целях предупреждения совершения новых преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия будет достаточным уже установленных ограничений.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Константинову Б. А. удовлетворить в части.

    Установить в отношении Константинова Б. А. административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении Константинова Б. А. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета выезда за пределы территории являющейся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Константинова Б. А. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Константинову Б. А. об установлении административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия с принесением жалоб (протеста) через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 22.12.2017

Судья                      О.П. Прокопенко-Елина