Решение по делу № 2-1646/2023 от 07.03.2023

    производство № 2-1646/2023

    УИД 18RS0005-01-2023-000696-27

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 мая 2023 года                                                                                        г.Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Агафоновой П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Агеевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Агеевой Наталье Валентиновне (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154018,92 руб., в том числе 129819,22 руб. – сумма основного долга, 24199,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4280,38 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты>» и Агеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 220900 руб. с процентной ставкой 14% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между <данные изъяты>» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 154018,92 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда <адрес> Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явился. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Агеева Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

    Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно материалам дела (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия на осуществление банковских операций №), АО «ВУЗ-банк» является действующим юридическим лицом (основной государственный номер в ЕГРЮЛ - 1026600001042), имеет лицензию на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между <данные изъяты>» и Агеевой Н.В. заключен кредитный договор № № (далее – ДПК), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 220900 руб. с процентной ставкой 14% годовых на срок возврата кредита через 84 месяца с даты вступления в силу ДПК. Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к Индивидуальным условиям ДПК) (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий ДПК).

В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит в размере 220900 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заключенный Банком с ФИО6 договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом суду графика платежей следует согласование сторонами погашения кредита путем ежемесячной уплаты 02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по 4140 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 066,34 руб.

    Представленная суду выписка по счету Агеевой Н.В. свидетельствует о ненадлежащем исполнении ей принятого договором обязательства по ежемесячному возврату частей кредита и уплате процентов за пользование им. Последний платеж в счет погашения кредита был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени взятые на основании договора ответчиком Агеевой Н.В. обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк (<данные изъяты>») вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) был заключен договор № об уступке прав (требований), по которому цедент передал цессионарию права (требования), в том числе, возникшие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Агеевой В.Н. Номинальная сумма уступаемых прав составила 213308,57 руб., о чем свидетельствует выписка из реестра кредитных обязательств.

Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров.

Уступка прав требования ПАО «<данные изъяты>» лицу, имеющему лицензии на право осуществления банковских операций, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону (п. 13 индивидуальных условий ДПК).

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с Агеевой Н.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности Агеевой Н.В. следует, что ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ привело к формированию задолженности в размере 154018,92 руб.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца к мировому судье судебного участка №<адрес> с требованием о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Агеевой Н.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

        Поскольку кредит заемщику предоставлен, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенное ответчиком нарушение срока внесения обязательных платежей по кредитному договору, истец имеет право в судебном порядке требовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы предоставленного кредита, включая начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма кредитной задолженности Агеевой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154018,92 руб. в том числе: 129819,22 руб. – сумма основного долга, 24199,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 154018,92 руб. в том числе: 129819,22 руб. – сумма основного долга, 24199,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4280,38 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Агеевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Агеевой Натальи Валентиновны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154018 (Сто пятьдесят четыре тысячи восемнадцать) руб. 92 коп. в том числе:

    - 129819 руб. 22 коп. – сумма основного долга,

    - 24199 руб. 70 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Агеевой Натальи Валентиновны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (№, ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4280 (Четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 38 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Заочное решение принято в окончательной форме 10 мая 2023 года.

    Судья                                                                                                       Т.Г. Чернова