Решение по делу № 33-8355/2019 от 11.09.2019

Судья Варгас О.В.

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                       по делу № 33-8355/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2019 года                                                                               г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Назаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шипицина Дмитрия Констатиновича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2019 года о возвращении искового заявления Шипицина Дмитрия Константиновича к Васильеву Александру Владимировичу об истребовании движимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Шипицин Д.К. обратился в суд с иском к Васильеву А.В. об истребовании движимого имущества.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2019 года иск возвращен заявителю в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Шипицин Д.К. просит определение судьи отменить, указывая, что информацию о месте жительства ответчика, относящегося к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Иркутска, истец узнал из договора купли-продажи от 24.03.2015, а также фотокопии паспорта ответчика.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление Шипицина Д.К. в связи с неподсудностью данному суду, судья исходил из того, что согласно объяснениям Васильева А.В. от 11.08.2017 ответчик проживает по адресу: Иркутский район, п.Новая Разводная, ул.Снегири, д.9, следовательно, иск подлежит рассмотрению Иркутским районным судом Иркутской области.

Вместе с тем, в материале имеется копия паспорта Васильева А.В., из которой усматривается, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес изъят> что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Иркутска.

При таких обстоятельствах и на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку вывод судьи о неподсудности данного иска Октябрьскому суду г.Иркутска является преждевременным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2019 года о возвращении искового заявления Шипицина Дмитрия Константиновича к Васильеву Александру Владимировичу об истребовании движимого имущества отменить.

Материал по исковому заявлению Шипицина Дмитрия Константиновича к Васильеву Александру Владимировичу об истребовании движимого имущества направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья	Т.Д.Алсыкова