Дело № 1-20-2020

                                                   ПРИГОВОР

                                Именем Российской Федерации

23 января 2020 года                                                             с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Жамсарановой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Зарубина Д.Н.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Николаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаева ФИО11, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                               установил:

Подсудимый Николаев С.Н. управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами сроком на 2 года 6 месяцев.

    Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у Николаева С.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: гурт Сагаан-Хушун, что в 5 км юго-западнее у. <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - мотоциклом марки «Racer» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Николаев С.Н., действуя умышленно, в указанное время и в вышеуказанном месте, сел за управление мотоциклом марки «Racer», без государственного регистрационного знака, завел двигатель, и начал движение на указанном мотоцикле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут по <адрес> напротив <адрес>. <адрес> Николаев С.Н. был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый Николаев С.Н. вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в собственности Свидетель №3 имеется мопед марки «Рейсер» без регистрационного знака. На данном мопеде с согласия Свидетель №3 он пасет баран. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома на гурту в местности Сагаан-Хушун, что в 5 км юго-западнее у. <адрес> Республики Бурятия, употреблял спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на мопеде марки «Рейсер», без регистрационного знака до у. <адрес> Республики Бурятия, чтобы купить в магазине сигареты. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к мопеду марки «Рейсер» без регистрационного знака, который находился возле дома, расположенного на гурту в местности Саган-Хушун вблизи у. <адрес> Республики, сел на водительское сидение, запустил двигатель и поехал до у. <адрес> Республики Бурятия. Доехав до магазина, он купил сигареты и поехал домой. Около 19 часов 05 минут он, проезжая по <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия, увидел служебную автомашину ДПС, остановился. Сотрудники ГИБДД попросили его представиться и предъявить документы на мопед и водительское удостоверение. Он представился и пояснил, что у него документов на мопед и водительского удостоверения нет. Инспектор ДПС Свидетель №1 предложил ему проследовать за ним в служебную автомашину для составления административного протокола. Инспектор ДПС Свидетель №2 пояснил, что ему необходимо пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и при этом разъяснил порядок его проведения. На дисплее алкотестера была цифра 1,34 мг/л. Он согласился с результатами проведенного освидетельствования. (л.д. 75-79)

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью непротиворечивых доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Свидетель Свидетель №3 показала, что у нее имеется мопед марки «Рейсер» без регистрационного знака. На данном мопеде с ее согласия Николаев пасет баран. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что Николаева задержали сотрудники ГИБДД на указанном мопеде.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе патрулирования на служебной автомашине около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ими на <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия был замечен водитель, управляющий мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака. Водитель мопеда находился без мотошлема. При виде их водитель мопеда остановился близ <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия. Они с инспектором ДПС Свидетель №2 подошли к водителю мопеда, попросили его представиться. Мужчина представился Николаевым ФИО12. После чего, они предложили Николаеву С.Н. проследовать в служебную автомашину. На что Николаев С.Н. согласился. Находясь в служебной автомашине, он предупредил Николаева С.Н. о том, что в салоне автомашины ведется аудио и видеозапись. Во время разговора с Николаевым С.Н. он почувствовал исходящий запах алкоголя. Инспектор ДПС Дондубон Б.Ц. предупредил Николаева С.Н., о том, что он будет отстранен от управления транспортным средством и о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор алкотестера показал наличие у Николаева С.Н в выдыхаемом воздухе алкоголя - 1,34 мг/л. С показаниями Николаев С.Н согласился. (л.д. 56-58)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе патрулирования на служебной автомашине около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ими на <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия был замечен водитель, управляющий мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, без мотошлема. При виде их водитель мопеда остановился близ <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия. Они с инспектором ДПС Свидетель №1 подошли к водителю мопеда попросили его представиться. Мужчина представился Николаевым ФИО13. После чего они предложили Николаеву С.Н. проследовать в служебную автомашину. На что Николаев С.Н. согласился. Во время разговора с Николаевым С.Н., он почувствовал исходящий запах алкоголя. После чего он предупредил Николаева С.Н. о том, что он будет отстранен от управления транспортным средством и о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор алкотестера показал наличие у Николаева С.Н в выдыхаемом воздухе алкоголя – 1,34 мг/л. Показания прибора алкотестера было показано Николаеву С.Н. и на видеокамеру. С показаниями Николаев С.Н согласился. (л.д.59-61)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Согласно приговора мирового суда судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Николаев С.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами сроком на 2 года 6 месяцев. (л.д. 31-32)

Из протокола об отстранении от управления транспортнымсредством ОЗВМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Николаев С.Н. отстранен от управления транспортным средством - мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака. (л.д. 16)

    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Николаева С.Н. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,34 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. (л.д.17)

    Согласно заключения экспертов Николаев С.Н. обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Указанные особенности психики не лишали Николаева способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера Николаев С.Н. не нуждается. (л.д.53-54)

    Учитывая данное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Николаева С.Н. вменяемым и подлежащим наказанию.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд действия Николаева С.Н. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Николаевым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ 170 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2700 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2197,50 ░░░░░░, ░░░░░ 4897,50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                             ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4897 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.

1-20/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Заводской Сергей Александрович
Другие
Николаев Сергей Николаевич
Михайлов Петр Дмитриевич
Суд
Хоринский районный суд Республики Бурятия
Судья
Дымпилова Эржэни Владимировна
Дело на сайте суда
horinsky.bur.sudrf.ru
25.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
25.12.2019Передача материалов дела судье
13.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.01.2020Судебное заседание
24.01.2020Провозглашение приговора
03.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2020Дело оформлено
23.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее