Решение по делу № 2-2976/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-2976/2018 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2018 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 19 декабря 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

с участием

ответчика Э.Р.Енгулатова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» к Енгулатову Эмилю Ринатовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось с иском к Енгулатову Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 440 рублей 83 копеек (из которых: 37 780 рублей 58 копеек – основной долг, 46 770 рублей 83 копеек – проценты за пользование займом, 781 рублей 96 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с пунктом 5.2 общих условий, 83 рублей 13 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные пунктом 9.1 общих условий договора, 7 000 рублей 00 копеек – расходы по организации судебного взыскания предусмотренные пунктом 4.8 общих условий договора, 8 800 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренного пунктом 18 индивидуальных условий договора), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 рублей 33 копеек.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Енгулатовым Э.Р. заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 39 000 рублей 00 копеек, сроком на 12 месяцев, под 199 % годовых. Договор займа совершен в простой письменной форме и подписан сторонами собственноручно. В соответствии с пунктом 6 общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора займа о сроках осуществления платежей, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном пунктом 8.2, 8.3, 8.4 договора займа, ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности перед истцом, однако, до настоящего времени данные требования должниками не исполнены. Задолженность образовалась в период времени с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора займа кредитором с заемщиком согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору займа, о чем имеется подписи. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа задолженность заёмщика перед кредитором по состоянию на дату настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 440 рублей 83 копеек, из которых: 37 780 рублей 58 копеек – основной долг, 46 770 рублей 83 копеек – проценты за пользование займом, 781 рублей 96 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с пунктом 5.2 общих условий, 83 рублей 13 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные пунктом 9.1 общих условий договора, 7 000 рублей 00 копеек – расходы по организации судебного взыскания предусмотренные пунктом 4.8 общих условий договора, 8 800 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренного пунктом 18 индивидуальных условий договора. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца – ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явившийся в судебное заседание ответчик с требованиями не согласился, представил возражение на исковое заявление, в котором пояснил, что сумму основного долга не оспаривает, не согласен с начисленными процентами, считает их необоснованно завышенными. Кроме того, возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Енгулатовым Э.Р. заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 39 000 рублей 00 копеек, сроком на 12 месяцев, под 199 % годовых.

Договор займа совершен в простой письменной форме и подписан сторонами собственноручно.

В соответствии с пунктом 6 общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора займа о сроках осуществления платежей, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном пунктом 8.2, 8.3, 8.4 договора займа, ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности перед истцом, однако, до настоящего времени данные требования должниками не исполнены.

Задолженность образовалась в период времени с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа кредитором с заемщиком согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору займа, о чем имеется подписи.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа задолженность заёмщика перед кредитором по состоянию на дату настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 440 рублей 83 копеек, из которых: 37 780 рублей 58 копеек – основной долг, 46 770 рублей 83 копеек – проценты за пользование займом, 781 рублей 96 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с пунктом 5.2 общих условий, 83 рублей 13 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные пунктом 9.1 общих условий договора, 7 000 рублей 00 копеек – расходы по организации судебного взыскания предусмотренные пунктом 4.8 общих условий договора, 8 800 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренного пунктом 18 индивидуальных условий договора.

До настоящего времени обязательства заемщиком по договору микрозайма не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Данный договор микрозайма ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся им как законный. Все условия договора микрозайма ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласились, о чем имеются его подписи в договоре микрозайма.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору микрозайма в размере 37 780 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями заключенного договора, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 5.1 Общих условий составляет 46 770 рублей 83 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом являются завышенными с учетом средневзвешенной процентной ставки по кредитам в 2018 году.

В силу части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной стороны с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

С учетом изложенного, учитывая злоупотребление истцом правом по установлению высокой платы по договору займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчиков проценты на пророченную часть основного долга, предусмотренные пунктом 5.2 общих условий в размере 781 рублей 96 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма заемщик в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, в соответствии с пунктом 9.3 настоящих общих условий заемщиком должен быть уплачен штраф в размере 15% от суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащих уплате в соответствии с графиком платежей за период действия договора микрозайма на дату его расторжения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 83 рублей 13 копеек, предусмотренный условиями договора.

Кроме того, согласно представленным материалов дела ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному соглашению ответчику оказываются следующие услуги: изменение даты платежа после заключения договора; отсрочка очередного платежа; досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором; досрочное частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором; предоставление копии договора; предоставление дополнительных справок о задолженности по договору; доставка электронной версии договора; СМС- информирование. Стоимость предоставляемых услуг составила 9 600 рублей 00 копеек на весь срок действия договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 8 800 рублей в счет оплаты пакета услуг, предусмотренного пунктом 18 индивидуальных условий договора, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4.8 общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 рублей 00 копеек и поскольку они предусмотрены договором микрозайма.

Однако, истцом не представлены доказательства понесенных расходов, таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания долга подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 773 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Микрокрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ" к Енгулатову Эмилю Ринатовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Енгулатова Эмиля Ринатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 445 рублей 40 копеек, из которых: 37 780 рублей 58 копеек – основной долг, 5 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, 781 рублей 96 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с пунктом 5.2 общих условий, 83 рублей 13 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные пунктом 9.1 общих условий договора, 8 800 рублей 00 копеек – оплата пакета услуг, предусмотренного пунктом 18 индивидуальных условий договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:              С.Р. Гафурова