Решение по делу № 2-625/2024 от 28.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе председательствующего    Гончаровой И.Ю.,

при секретаре    Бурхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2024 по иску ООО «Аксиома» к Салимовой Анне Павловне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с исковым заявлением к Салимовой А.П. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс" (далее - исполнитель) и Салимовой А.П. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчику было предоставлено оборудование, а именно ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) в размере 16700 руб. и фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. В размере 7500 руб.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренным договором. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательства в виде 100% ежемесячной предоплаты и не произведен возврат оборудования.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС».

На основании соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, компанией ПАО «МТС» права (требования) по договору об оказании услуг уступлены ООО "Аксиома".

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 243773,55 руб., из них: сумма задолженности за тариф: 62 140,00 руб., сумма задолженности пени на тариф: 127 733,55 руб., сумма задолженности за оборудование: 16700, 00 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель: 7500,00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя: 29700,00 руб.

Истец ООО «Аксиома» вынуждено был обратиться в суд с иском, в котором просит:

Взыскать с Салимовой Анны Павловны в пользу ООО "Аксиома" задолженность в размере 243 773,55 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф - 62140,00 руб., сумма задолженности пени на тариф – 127 733,55 руб., сумма задолженности за оборудование – 16700,00 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 7500,00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя - 29700,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5638,00 руб.

От ответчика Салимовой А.П. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту её фактического проживания: <адрес> Татарстан.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1).

Согласно ст. 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст. 3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Судом установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрены случаи предъявления иска по месту жительства истца. Однако, заявленные истцом требования, не относятся к случаям, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрены случаи исключительной подсудности. Однако, заявленные истцом требования, не относятся к случаям, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения дела, ответчик фактически не проживает в <адрес>, поданные исковые требования не относятся к случаям, предусмотренным ст. 29,30 ГПК РФ, то есть дело неподсудно Отрадненскому городскому суду <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, часть 1).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено место жительства ответчика Салимовой А. П., которое находится по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан (<адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Аксиома» к Салимовой Анне Павловне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

И.Ю.Гончарова