Решение по делу № 2-5842/2024 от 02.07.2024

УИД 03RS0№-43

Дело № 2-5842/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                             город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ахметвалееву А. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ахметвалееву А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia Scout 2.0 государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу водитель Ахметвалеев А.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно - транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО.

Владелец транспортного средства Skoda Octavia Scout 2.0 государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым, и возместило страховой компании потерпевшего в размере 57 200 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 57 200 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 57 200 руб.

С момента выплаты страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку в соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 57200 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Ахметвалеев А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через своего представителя, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Судом постановлено рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Skoda Octavia Scout 2.0 государственный регистрационный знак № под управлением Грачевой И.В. и транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, под управлением Ахметвалеева А.С., в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia Scout 2.0 государственный регистрационный знак №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Аметвалеев А.С, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества установлена прямая причинно-следственная связь

Владелец транспортного средства Skoda Octavia Scout 2.0 государственный регистрационный знак № Грачева И.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование», которая признала данный случай страховым и возместила потерпевшему ущерб путем перечисления суммы в размере 57200 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 50300 рублей и платежным поручением 369447 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего ООО СК «Сбербанк страхование», ущерб в размере 57 200 рублей, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику Ахметвалееву А.С. в соответствии со статьёй 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и статьёй 1081 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию, в порядке регресса сумма в размере 57 200 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рубль.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ахметвалееву А. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ахметвалеева А. С. в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 57 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме

Судья                              Шарипкулова А.Ф.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Шарипкулова А.Ф.