Решение по делу № 2-4186/2023 от 05.05.2023

50RS0039-01-2023-004984-81

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года                  г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,-

установил:

Судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства (л.д.4-6). В обоснование заявленных требований указала, что на основании судебного приказа <номер> от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка <номер> Люберецкого судебного района Московской области в пользу взыскателя МИФНС №17 по Московской области, <дата>г. возбуждено исполнительное производство <номер>, предметом взыскания по которому является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 108 615 руб. 81 коп. На основании судебного приказа <номер> от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка <номер> Люберецкого судебного района Московской области в пользу взыскателя МИФНС №17 по Московской области, <дата>г. возбуждено исполнительное производство <номер>, предметом взыскания по которому является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 107 981 руб. 96 коп. На основании судебного приказа <номер> от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка <номер> Люберецкого судебного района Московской области в пользу взыскателя МИФНС №17 по Московской области, <дата>г. возбуждено исполнительное производство <номер>, предметом взыскания по которому является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 107 835 руб. 04 коп. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер> в отношении должника ФИО3, общая сумма взыскания составляет 324 432 руб. 81 коп. По состоянию на момент подачи иска остаток задолженности перед взыскателем составляет 318 764 руб. 63 коп. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка площадью 510 кв. м с кадастровым номером <номер>, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Постановлением судебного пристава наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, следовательно, арест, оценка и обращение взыскания на земельные участки осуществляются по общим правилам, предусмотренным для недвижимого имущества, за некоторыми исключениями.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в том числе недвижимое, осуществляется при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что на основании судебного приказа <номер> от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка <номер> Люберецкого судебного района Московской области в пользу взыскателя МИФНС №17 по Московской области, <дата>г. возбуждено исполнительное производство <номер>, предметом взыскания по которому является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 108 615 руб. 81 коп.

На основании судебного приказа <номер> от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка <номер> Люберецкого судебного района Московской области в пользу взыскателя МИФНС №17 по Московской области, <дата>г. возбуждено исполнительное производство <номер> предметом взыскания по которому является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 107 981 руб. 96 коп.

На основании судебного приказа <номер> от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка <номер> Люберецкого судебного района Московской области в пользу взыскателя МИФНС №17 по Московской области, <дата>г. возбуждено исполнительное производство <номер>, предметом взыскания по которому является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 107 835 руб. 04 коп.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер> в отношении должника ФИО3, общая сумма взыскания составляет 324 432 руб. 81 коп.

По состоянию на момент подачи иска остаток задолженности перед взыскателем составляет 318 764 руб. 63 коп.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка площадью 510 кв. м с кадастровым номером <номер>, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

На день рассмотрения дела ФИО3 обязательство перед взыскателем по погашению задолженности по алиментам не исполнено.

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельного участка площадью 510 кв. м с кадастровым номером <номер>, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023г.