Решение от 13.04.2022 по делу № 33-638/2022 от 22.03.2022

Судья – Мисилина О.В.                                 Дело № 2-3190/2021-33-638/2022

                                                                         УИД 53RS0022-01-2021-002704-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                                                      Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Смирновой Л.Н.,

судей – Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Краснюк Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2022 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Ш. С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Т. К.О., на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 2 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Ш. С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Т. К.О., обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании права на получение страховых выплат, фактическом принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что более 15 лет проживала совместно с Т. О.И. и <...> у них родился общий ребенок Т. К.О. <...> Т. О.И. умер. Отец и дочь наследодателя отказались от наследства, подав нотариусу соответствующие заявления. Денежная сумма в размере 107 991 руб. 36 коп. не вошла в наследственную массу, поскольку не признана ответчиком страховой выплатой. В ответ на поступившие документы относительно наступления смерти кредитозаемщика ответчик договор страхования не предоставил, а потому установить, на каких условиях был заключен договор страхования между ответчиком и наследодателем, не представляется возможным. Ответчик отказывается признавать смерть наследодателя страховым случаем по заключенному им при жизни договору страхования. При этом 15 июля 2020 года ответчик направил ей информационное письмо, из которого следует, что смерть кредитозаемщика Т. О.И., застрахованного в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья по договору страхования, на основании заявления от 13 января 2020 года, признана страховым случаем, указан размер страховой выплаты. Аналогичное письмо получено и по договору страхования на основании заявления от 10 марта 2020 года. Ввиду того, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, оформить свои наследственные права не представляется возможным.

После неоднократного уточнения иска и указав в качестве ответчика также Т. И.И., истица просила: признать несовершеннолетнего Т. К.О. фактически принявшим наследство после смерти Т. О.И., последовавшей <...>; признать за Т. К.О. право на получение страховых выплат, подлежащих выплате наследникам застрахованного лица Т. О.И., умершего <...>, в сумме 30737 руб. 70 коп. по договору страхования, заявление на страхование от 10 марта 2020 года, и в сумме 40853 руб. 85 коп. по договору страхования, заявление на страхование от 13 января 2020 года; признать смерть Т. О.И. страховым случаем по заключенному им при жизни договору страхования от 24 апреля 2020 года в ООО «Сбербанк страхование жизни»; обязать ООО «Сбербанк страхование жизни» выплатить наследнику застрахованного лица Т. О.И. - Т. К.О. – страховую выплату по договору страхования (заявление на страхование от 24 апреля 2020 года); признать за Т. К.О. право на получение страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица Т. О.И., умершего <...>, по договору страхования, заявление на страхование от 24 апреля 2020 года; признать за Т. К.О. право собственности на автомобиль <...>; разрешить Ш. С.А., законному представителю несовершеннолетнего Т. К.О., участвовать в сделке по продаже движимого имущества - автомобиль <...>, в качестве продавца от себя лично, и как законному представителю Т. К.О.; обязать несовершеннолетнего Т. К.О. в качестве наследника исполнить свои обязательства по погашению кредитных обязательств умершего Т. О.И. по кредитному договору <...> от 24 апреля 2020 года; разрешить снятие / перевод денежных средств законному представителю Ш. С.А. со счета несовершеннолетнего Т. К.О. в случае получения страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица Т. О.И. по договору страхования, заявление на страхование от 24 апреля 2020 года, исполнителем ООО «Сбербанк страхование жизни» с цель погасить долговые обязательства умершего Т. О.И. по кредитному договору <...> от 24 апреля 2020 года.

К участию в деле привлечен несовершеннолетний Т. К.О., <...> года рождения, в лице законного представителя Ш. С.А., для дачи заключения привлечен Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», нотариус А. Т.А., Т. И.О., Т. И.И. (впоследствии процессуальный статус изменен на ответчика), в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях).

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 2 декабря 2021 года исковое заявление Ш. С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Т. К.О., в части требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» оставлено без рассмотрения. Разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Ш. С.А. из местного бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1426 руб. по чеку ордеру от 16 апреля 2021 года, в сумме 1122 руб. по чеку-ордеру от 16 апреля 2021 года, и в сумме 3360 руб. по чеку-ордеру от 16 апреля 2021 года.

В частной жалобе Ш. С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Т. К.О., просит определение суда отменить, полагая, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения настоящий иск, суд исходил из того, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда на основании следующего.

Согласно абзацу 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 года, в Российской Федерации учрежден институт досудебного урегулирования споров между потребителем финансовых услуг и финансовыми организациями.

Исходя из ч.1 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч.2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч.2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28 Закона о финансовом уполномоченном с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно п.8 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Как разъяснено в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Доказательств, подтверждающих соблюдение Ш. С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Т. К.О., досудебного порядка урегулирования спора - обращения к финансовому уполномоченному, в материалах дела не имеется.

Как следует из объяснений представителя истца его доверитель не обращался к финансовому уполномоченному за разрешением возникшего спора.

С учетом изложенного определение суда соответствует закону.

Судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2022░.