Решение по делу № 2-3496/2022 от 22.06.2022

УИД 66RS0006-01-2022-003215-28

Дело № 2-3496/2022 Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием представителя истца Дергунова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой С. В. к Шишкину Ю. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова С.В. обратилась с иском к Шишкину Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска истица указала, что она является собственником автомобиля Лексус RX350, VIN < № >, государственный регистрационный знак < № > на основании договора купли-продажи от 10.03.2011 года. Дочь истца Ч.П.А. сожительствовала с ответчиком с мая 2019 года. 09.10.2020 года у них родился сын. В связи с рождением внука истец приняла решение передать ответчику и дочери во временное пользование транспортное средство для перевозки внука в медицинские учреждения и центры развития. Документ о передаче машины не составлялся, ответчику были переданы ключи и СТС. С января 2021 года отношения между Шишкиным Ю.А. и дочерью истца были прекращены, совместно они более не проживают, но транспортное средство ответчик не вернул. Добровольно вернуть машину ответчик не желает. Истец просит истребовать автомашину у Шишкина Ю.А.

В судебном заседании представитель истца Дергунов К.Ю., действующий на основании доверенности от 24.01.2020 года, поддержал требования и доводы иска, дополнительно пояснил суду, что истец предлагала ответчику вернуть автомобиль, но он отказывается. Ответчик на автомобиле совершает административные правонарушения, истец пересылает ему квитанции, и он их оплачивает. Договор ОСАГО на автомобиль истек, ответчик ездит без страховки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному адресу, повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В соответствии с пп.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Черепанова С. В. является собственником автомобиля Лексус RX350, VIN < № >, государственный регистрационный знак < № > на основании договора купли-продажи от 10.04.2011 года. Данное обстоятельство подтверждается ответом из ГИБДД по Свердловской области.

В силу ст.301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправеистребоватьсвое имущество из чужого незаконного владения.

Из пояснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что с 2020 года ответчик пользуется автомобилем.

Как следует из пояснений представителя истца, после прекращения отношений между дочерью истца Ч.П.А. и ответчиком Шишкиным Ю.А., ответчик не вернул автомашину истцу до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо законных оснований для удержания имущества истца ответчик не имеет, договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Поскольку истец является собственником автомобиля, ответчик незаконно удерживает его имущество, автомобиль подлежит истребованию у Шишкина Ю.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черепановой С. В. к Шишкину Ю. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать автомобиль Лексус RX350, VIN < № >, государственный регистрационный знак < № > из чужого незаконного владения Шишкина Ю. А., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >.

Обязать Шишкина Ю. А., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № > возвратить автомобиль Лексус RX350, VIN < № > Черепановой С. В., ИНН < № >.

Взыскать с Шишкина Ю. А. в пользу Черепановой С. В. расходы по уплате госпошлины по 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б.Гуськова