Решение по делу № 2-687/2024 от 12.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-687/2024 по исковому заявлению Ченцовой Л.В. к МУП «Балашейское ЖКХ» о признании трудовой деятельности работой по совмещению, взыскании доплаты за совмещение должностей, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ченцова Л.В. обратилась в суд к МУП «Балашейское ЖКХ» с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании трудовой деятельности работой по совмещению за период с 01.05.2024 по 17.06.2024, взыскании доплаты за совмещение должностей в размере 21675 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Истец Ченцова Л.В. в лице представителя по доверенности от 12.08.2024 Иевлева Д.Н. и ответчик МУП «Балашейское ЖКХ» в лице директора Емельянова В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.80,90,91), предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как истец и ответчик пришли к мировому соглашению, условия которого представили суду в письменном виде (л.д.109).

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

Стороны признают, что истец осуществляла трудовую деятельность в период времени с 01.05.2024 по 17.06.2024 г. в должности главного бухгалтера по совмещению с должностью бухгалтера в МУП «Балашейское ЖКХ»;

Стороны договариваются, что доплата за совмещение должностей Ченцовой Л.В. со стороны МУП «Балашейское ЖКХ» составляет 21675 рублей;

Стороны договариваются, что моральный вред, причинённый незаконными действиями МУП «Балашейское ЖКХ» составляет 2000 рублей;

Стороны договариваются, что судебное расходы истца на представителя составляют сумму 15000 рублей;

Стороны пришли к соглашению, что указанная сумма является соразмерной ущербу причинённому истцу в результате незаконных действий ответчика;

Стороны договариваются, что ответчик обязуется возместить истцу оговоренную в настоящем мировом соглашении сумму в размере 38675 рублей, в течение 10-ти дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Ответчик подтверждает, что ему известно, если сумма, указанная в п. 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения, не будет возмещена истцу в установленный в п. 6 срок, последний имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа;

Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании доплаты за совмещение должностей и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Подтверждает, что каких-либо претензий, прямо или косвенно связанных с произошедшим спором к ответчику у истца не имеется;

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и гражданское дело производством прекратить.

С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 220-222 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Предоставленное мировое соглашение было проверено судом и установлено, что оно соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доводы и доказательства, суд приходит следующему.

Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании и внесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, что следует из мирового соглашения подписанного сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и совершены в интересах сторон, не нарушают права и интересы сторон и чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ченцовой Л.В. в лице представителя по доверенности от 12.08.2024 Иевлева Л.В. и ответчиком МУП «Балашейское ЖКХ» в лице директора Емельянова В.А. по гражданскому делу №2-687/2024 по исковому заявлению Ченцовой Л.В. к МУП «Балашейское ЖКХ» о признании трудовой деятельности работой по совмещению, взыскании доплаты за совмещение должностей, компенсации морального вреда, судебных расходов, на следующих условиях:

Стороны признают, что истец осуществляла трудовую деятельность в период времени с 01.05.2024 по 17.06.2024 г. в должности главного бухгалтера по совмещению с должностью бухгалтера в МУП «Балашейское ЖКХ»;

Стороны договариваются, что доплата за совмещение должностей Ченцовой Л.В. со стороны МУП «Балашейское ЖКХ» составляет 21675 рублей;

Стороны договариваются, что моральный вред, причинённый незаконными действиями МУП «Балашейское ЖКХ» составляет 2000 рублей;

Стороны договариваются, что судебное расходы истца на представителя составляют сумму 15000 рублей;

Стороны пришли к соглашению, что указанная сумма является соразмерной ущербу причинённому истцу в результате незаконных действий ответчика;

Стороны договариваются, что ответчик обязуется возместить истцу оговоренную в настоящем мировом соглашении сумму в размере 38675 рублей, в течение 10-ти дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом;

Ответчик подтверждает, что ему известно, если сумма, указанная в п. 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения, не будет возмещена истцу в установленный в п. 6 срок, последний имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа;

Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании доплаты за совмещение должностей и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Подтверждает, что каких-либо претензий, прямо или косвенно связанных с произошедшим спором к ответчику у истца не имеется;

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Сызранским районным судом Самарской области.

Производство по гражданскому делу №2-687/2024 по исковому заявлению Ченцовой Л.В. к МУП «Балашейское ЖКХ» о признании трудовой деятельности работой по совмещению, взыскании доплаты за совмещение должностей, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Сызранский районный суд Самарской области.

Судья