Решение по делу № 9-372/2018 от 12.07.2018

М-2855/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев исковое заявление П. М. Общественного Объединения Ассоциация «Защита прав населения» Нефедченко Ю. Г. к Ногинскому городскому суду <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П. МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г. обратился в суд с иском к Ногинскому городскому суду <адрес> о компенсации морального вреда, нанесенного судьей Зубовым А.Г. в размере 300 000 рублей, ссылаясь на то, что судьей Ногинского городского суда Зубовым А.Г. незаконно пресечен доступ к правосудию членам МОО АЗПН, поскольку в нарушении ГПК РФ судья незаконно отказал в рассмотрении и возвратил исковое заявление о компенсации морального вреда к судье Дорохиной И.В., отказавшей в доступе к правосудию в связи с отсутствием в МОО АЗПН статуса юридического лица.

Истец П. М. общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» Нефедченко Ю.Г. просил суд: взыскать с ответчика Ногинского городского суда в пользу Нефедченко Ю.Г. в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.; вынести частное определение в адрес председателя СК РФ Бастрыкина А.И. о возбуждении уголовного дела в отношении работника ответчика Ногинского судьи Зубова А.Г., вынести частное определение в адрес Квалификационной коллегии судей о приостановлении полномочий Ногинского судьи Зубова А.Г. и даче согласия на привлечение к уголовной ответственности судьи Зубова А.Г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в силу приговором не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

При этом возмещение причиненного при осуществлении правосудия вреда в соответствии со статьей 1070 ГК РФ производится не за счет суда, а за счет казны Российской Федерации.

Исходя из правового смысла приведенных норм, иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда, либо иным соответствующим судебным решением.

Как усматривается из искового заявления П. М. общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» Нефедченко Ю.Г. фактически оспаривает действия судьи Ногинского городского суда при осуществлении правосудия.

С учетом изложенного в принятии искового заявления Нефедченко Ю.Г. к Ногинскому городскому суду <адрес> о компенсации морального вреда, нанесенного судьей Ногинского городского суда Зубовым А.Г., следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления П. М. Общественного Объединения Ассоциация «Защита прав населения» Нефедченко Ю.Г. к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья