Решение по делу № 12-145/2021 от 10.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО3,

исследовав жалобу ИО главного врача ГБУ РО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУ РО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, изучив материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, ГБУ РО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением ИО главного врача ГБУ РО «<данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление отменить.

Изучив жалобу и материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что она должна быть направлена для рассмотрения по подведомственности в Рязанский районный суд <адрес>, по следующим основаниям:

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из данных норм, постановления по делам об административных правонарушениях, подлежат обжалованию в суд, к юрисдикции которого относится место совершения правонарушения.

Из жалобы и материалов дела усматривается, что деяние, вмененное ГБУ РО «<данные изъяты>» оспариваемым постановлением, было совершено с использованием транспортного средства «<данные изъяты>» гос. рег. знак № на участке автодороги 37км+660м а/д 61ОП РЗ 61К-003 Спас-Клепики-Рязань в д. Кельцы Рязанского района Рязанской области.

Однако, данный участок дороги не относится к подведомственности Клепиковского районного суда <адрес>.

В силу положений ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности. Аналогичное решение принимается и в том случае, когда неподведомственность жалобы данному судье установлена по результатам рассмотрения дела по существу (ч. 3 ст. 30.7 КоАП).

С учетом изложенного, дело в отношении ГБУ РО «<данные изъяты>» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения в Рязанском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 п. 5 ст.29.4, ч.4 ст. 30.2 и ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы административного дела в отношении ГБУ РО «<данные изъяты>» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Рязанский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                               ФИО3