Решение по делу № 2-1085/2023 от 13.02.2023

    Производство № 2-1085/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                       20 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при помощнике судьи – Бутаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Великанову ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском, в котором просит взыскать с Великанова А.А. задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся в период до 21.06.2021 в размере 871 615,69 руб., из которых 727 036,91 руб. – сумма основного долга, 144 578,78 руб. – задолженность по процентам. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 916,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2019 между Великановым А.А. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в размере 745 373 руб.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

21.06.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому к истцу перешли все права требования, возникшие из договора кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Великановым А.А.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Вместе с исковыми требованиями представителем истца заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая 07.03.2023 вручена адресату.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Великановым А.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 745 373,36 руб. на срок до 27.05.2029 под 18% годовых (п.п. 1,2 Договора).

Согласно п. 19 Кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления суммы кредита на банковский счет №№.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 13 430,52 руб. (кроме последнего, размер которого составил 16 426,2 руб.).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

21.06.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому к ООО «АйДи Коллект» перешли все права требования, в том числе возникшие из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Великановым А.А.

21.06.2021 ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

По состоянию на 21.06.2021 образовалась задолженность в размере 871 615,69 руб., из которых 727 036,91 руб. – сумма основного долга, 144 578,78 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Сведения об исполнении должником кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются, обязанность по уплате кредита, процентов и неустойке ответчика установлена условиями кредитного договора, расчет ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом проверен расчет сумм требований по состоянию на 21.06.2021, размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, признан выполненным арифметически верным, в связи с чем с Великанова А.А. подлежит взысканию задолженность в размере 871 615,69 руб., из которых 727 036,91 руб. – сумма основного долга, 144 578,78 руб. – задолженность по процентам. Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним 11 916,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Великанову ФИО7, о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

    Взыскать с Великанова ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (юридический адрес: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 1, оф. Д13, ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №№, а именно: 727 036,91 – сумма основного долга, 144 578,78 руб. – задолженность по процентам и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 11 916,16 руб., а всего 883 531,85 руб. (восемьсот восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать один рубль 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательно форме 22.03.2023.

Судья                                    П.С. Струкова