Решение по делу № 2-1336/2024 от 12.01.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель КПК «РОСТ» по доверенности ФИО16 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице директора ФИО1 (далее Кооператив) действующего на основании Устава и ФИО5 (далее Заемщик, копия паспорта прилагается), был заключен договор займа №ААС_08-20211111 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) финансовых средств из фонда Кооператива.

В соответствии с п.1 и п. 4 Договора, Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме 210 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 4,64 % годовых, полная стоимость займа - 26,036% годовых.

Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заем был предоставлен по письменному заявлению.

Заемщик согласно графику возврата потребительского займа в Приложении № платежи не производит, тем самым нарушил п.6, п. 7 Договора и ст.807 ГК РФ.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им - 159 251,57 рублей;

- проценты, начисленные на сумму займа, начисленные в соответствии со ст. 809 Г&apos;К РФ 50 642,63 руб.

- сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей - 93 924,72 рублей;

Итого: 303 818,92 руб.

Неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы что является существенным нарушением п.6 Договора и ст. 810 (Обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ.

Также следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору были заключены Договоры поручительства: № ДП-ААС 08-20211111-МРМ-З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, № ДП-ААС_08-20211111-ББМ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, № ДП-ААС_08-20211111-МРА-7 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8.

Дополнительно взыскателем сделан расчет задолженности Поручителей перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1 Договора Сумма задолженности составляет:

ФИО2 - сумма неустойки согласно п.3.1 Договора 47 775,47 руб. (Сумма задолженности - 159 251,57 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней), процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период - (159 251,57*0,5*60)/100 =47 775,47 руб.);

ФИО3 - сумма неустойки согласно п.3.1 Договора - 47 775,47 руб. (Сумма задолженности - 159 251,57 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней), процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период- (159 251,57*0,5*90)/100 =47 775,47 руб.);

ФИО4 - сумма неустойки согласно п.3.1 Договора - 47 775,47 руб. (Сумма задолженности - 159 251,57 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней), процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период-(159 251,57*0,5*60)/100 =47 775,47 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5, ФИО6 P.M., ФИО7, ФИО8 в пользу КПК «Рост» задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку на момент вынесения судебного решения солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, что составляет 303 818,92 (триста три тысячи восемьсот восемнадцать) руб.

Взыскать с ФИО6 неустойку в размере 47 775,47 руб.

Взыскать с ФИО7 неустойку в размере 47 775,47 руб.

Взыскать с ФИО8 неустойку в размере 47 775,47 руб.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6

ФИО11, ФИО7 и ФИО8 7 671,44 руб. в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, для участия в судебном заседании представителей не направили, в связи с чем согласно ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице директора ФИО1 (далее Кооператив) действующего на основании Устава и ФИО5 (далее Заемщик, копия паспорта прилагается), был заключен договор займа №ААС_08-20211111 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) финансовых средств из фонда Кооператива.

В соответствии с п.1 и п. 4 Договора, Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме 210 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 4,64 % годовых, полная стоимость займа - 26,036% годовых.

Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заем был предоставлен по письменному заявлению.

Заемщик согласно графику возврата потребительского займа в Приложении № платежи не производит, тем самым нарушил п.6, п. 7 Договора и ст.807 ГК РФ.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им - 159 251,57 рублей;

- проценты, начисленные на сумму займа, начисленные в соответствии со ст. 809 Г&apos;К РФ 50 642,63 руб.

- сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей - 93 924,72 рублей;

Итого: 303 818,92 руб.

Неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы что является существенным нарушением п.6 Договора и ст. 810 (Обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ.

Также следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору были заключены Договоры поручительства: № ДП-ААС 08-20211111-МРМ-З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, № ДП-ААС_08-20211111-ББМ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, № ДП-ААС_08-20211111-МРА-7 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8.

Дополнительно взыскателем сделан расчет задолженности Поручителей перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1 Договора Сумма задолженности составляет:

ФИО2 - сумма неустойки согласно п.3.1 Договора 47 775,47 руб. (Сумма задолженности - 159 251,57 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней), процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период - (159 251,57*0,5*60)/100 =47 775,47 руб.);

ФИО3 - сумма неустойки согласно п.3.1 Договора - 47 775,47 руб. (Сумма задолженности - 159 251,57 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней), процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период- (159 251,57*0,5*90)/100 =47 775,47 руб.);

ФИО4 - сумма неустойки согласно п.3.1 Договора - 47 775,47 руб. (Сумма задолженности - 159 251,57 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней), процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период-(159 251,57*0,5*60)/100 =47 775,47 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5, ФИО6 P.M., ФИО7, ФИО8 в пользу КПК «Рост» задолженности по кредитному договору.

Ответчиками доводы иска по существу не оспорены, факт получения займа и неисполнения своих обязательств ответчиками не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности по договору займа, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что расчет представленный истцом принимается за основу при вынесении решения суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6309,56 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать 7671,44 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» ИНН 0541027948 к ФИО5 паспорт РФ: серия 8218 №, ФИО6 паспорт РФ: серия 8217 №, ФИО7 паспорт РФ: серия 8208 № и ФИО8 паспорт РФ: серия 8219 №, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку на момент вынесения судебного решения солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в размере 303 818,92 (триста три тысячи восемьсот восемнадцать) руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» с ФИО6 неустойку в размере 47 775,47 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» с ФИО7 неустойку в размере 47 775,47 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» с ФИО8 неустойку в размере 47 775,47 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 7 671,44 руб. в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья ФИО12 И.М.