Решение по делу № 2-538/2018 от 30.11.2017

Дело № 2–538/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Зиме Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Элизбарашвили И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к Элизбарашвили И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.03.2016 года между ПАО «Лето Банк» (с 25.01.2016 года наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 262 675 руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев под 34,88 % годовых. Все условия кредитного договора содержались в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый». Указанные документы, а также График платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные срок ответчиком исполнено не было. В связи с чем, по состоянию на 29.10.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 329 684 руб. 66 коп., из которой: 56 100 руб. 13 коп. - задолженность по процентам: 259 684 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу; 3 000 руб. 27 коп. - задолженность по неустойкам; 10 900 руб. – задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Элизбарашвили И.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от 29.03.2016 года в размере 329 684 руб. 66 коп., из которой: 56 100 руб. 13 коп. - задолженность по процентам; 259 684 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу; 3 000 руб. 27 коп. - задолженность по неустойкам; 10 900 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 497 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Элизбарашвили И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные с уведомлением в адрес ответчика по адресу указанному в иске и ответе на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области были возвращены за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 29.03.2016 года между ПАО «Лето Банк» (с 25.01.2016 года наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 262 675 руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев под 34,88 % годовых.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Во исполнение кредитного договора №... от 29.03.2016 года банк предоставил ответчику денежные средства в размере 262 675 руб., перечислив денежные средства на банковский счет, для чего банк, в соответствии с п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов, открыл клиенту счет в валюте РФ.

Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска от 31.08.2017 года отменен судебный приказ от 04.08.2017 года, вынесенный по заявлению ПАО «Почта Банк» к Элизбарашвили И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315 784 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 178 руб. 92 коп.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Все существенные условия кредитного договора содержались в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый», с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в них. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Условий предоставления потребительских кредитов установлено, что для погашения задолженности клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в согласии и не позднее первой даты платежа.

В силу п. 3.5 Условий, списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности, в дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам по кредиту; просроченный основной долг по кредиту; неустойка на просроченную задолженности. В дату платежа: проценты по кредиту, основной долг по кредиту; комиссии.

Согласно п. 7.1 Условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Как следует из п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга. Начислении неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий, ответчик дал свое согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания производится в соответствии с Тарифами.

Пунктом 7.5. Условий предусмотрено, что в случае пропуска платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 29.10.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 329 684 руб. 66 коп., в том числе: 56 100 руб. 13 коп. - задолженность по процентам; 259 684 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу; 3 000 руб. 27 коп. - задолженность по неустойкам; 10 900 руб. – задолженность по комиссиям.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Задолженность до настоящего времени Элизбарашвили И.Е. не погашена.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к Элизбарашвили И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 29.03.2016 года обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 329 684 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 62933 от 19.07.2017 года и № 79035 от 10.11.2017 года Банком ПАО «Почта Банк» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 497 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Элизбарашвили И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Элизбарашвили И.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от 29.03.2016 года в размере 329 684 руб. 66 коп., в том числе: 56 100 руб. 13 коп. - задолженность по процентам; 259 684 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу; 3 000 руб. 27 коп. - задолженность по неустойкам; 10 900 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Элизбарашвили И.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 497 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бурлина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2018 года.

Судья Е.М. Бурлина