Решение по делу № 2-1456/2023 от 10.01.2023

Дело №2-1456/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

с участием истца ЛОО,

представителя истца ЛОО – КОН,

ответчика ТТЕ,

третьего лица ПАО «Росбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛОО к ТТЕ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЛОО обратилась в суд с иском к ТТЕ, в котором просила взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 239 165,99 руб., дополнительные расходы в виде оплаты исполнительного сбора в сумме 24 469,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 836,35 руб.

    Требование обосновано тем, что решением Псковского городского суда Псковской области от 27.02.2018 с ТТЕ и СЛО солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 346 288,31 руб., заключенному между ПАО «Росбанк» и ТТЕ Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивалось поручительством СЛО В отношении СЛО в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.05.2018. 27.09.2021 СЛО умерла. Истец ЛОО, являясь наследником после смерти СЛО, погасила задолженность по исполнительному производству в сумме 263 635,15 руб. На основании статей 361, 365 ГК РФ просила взыскать указанную сумму с ответчика.

    В судебном заседании истец ЛОО и ее представитель КОН требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик ТТЕ в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями. Пояснила, что возвращала СЛО денежные средства, которые у нее удерживались судебным приставом-исполнителем. Всего она возместила СЛО денежные средства в сумме 370 500 руб. Полагала, что ее задолженность перед СЛО составляет 6 859,75 руб.

    Третье лицо ПАО «Росбанк» уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, отношение к иску не выразил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что на решением Псковского городского суда Псковской области от 27.02.2018 с ТТЕ и СЛО солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Росбанк» и ТТЕ, в сумме 346 288,31 руб. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивалось поручительством СЛО (л.д.13-14).

В отношении СЛО в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

27.09.2021 СЛО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 4 апреля 2022 года, выданного СНА, нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области, наследницей имущества СЛО, умершей 27.09.2021, является сестра ЛОО (л.д.9).

ЛОО, как наследник СЛО, 15.03.2022 погасила задолженность СЛО по исполнительному производству №-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Росбанк» в сумме 239 165,99 руб. и исполнительный сбор в сумме 24 469,16 руб., что подтверждается чек – ордером Сбербанк Онлайн (л.д.10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 от 21.04.2022 исполнительное производство №-ИП от 17.05.2018 окончено в связи с исполнением.

    Поскольку истец как наследник СЛО, которая являлась поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком ТТЕ с ПАО «Росбанк», исполнила обязанность должника, вытекающую из кредитного договора, по погашению задолженности, то требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 239 165,99 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Довод ответчика со ссылкой на график погашения кредита поручителю СЛО (л.д.40-41) о том, что она возвратила СЛО денежные средства в сумме 370 500 руб., судом отклоняется, так как ответчиком не отрицалось, что СЛО как солидарный должник погашала задолженность не только по кредиту ПАО «Росбанк» на сумму 349 559,45 руб., но по кредиту ПАО Сбербанк России на сумму 374 735,76 руб., а представленный ответчиком график платежей не содержит сведения о том, по какому исполнительному производству возвращались денежные средства.

    Как разъяснено в абз.4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Равным образом исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, также не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика исполнительного сбора в сумме 24 469,16 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 592 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛОО удовлетворить частично.

Взыскать с ТТЕ ИНН № в пользу ЛОО паспорт <данные изъяты> денежные средства в порядке регресса в сумме 239 165,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 592 руб., в части требования о взыскании исполнительного сбора в сумме 24 469,16 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2023.