Решение по делу № А47-8279/2010 от 28.12.2010

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского, 39 г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

         г. Оренбург                                                          Дело № А 47-8279/2010

         28 декабря  2010 года

    Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2010 года

    Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2010 года

       Арбитражный суд в составе председательствующего судьи О.В.Емельяновой,

      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Васильчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Алефирова Юрия Дмитриевича, г.Оренбург,  
к индивидуальному предпринимателю Беляковой Валентине Александровне, Оренбургская область, г.Соль-Илецк  

о взыскании 21 047  руб. 26 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом в силу ст.ст. 123, 124 АПК РФ,
от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом в силу ст.ст. 123, 124 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Иск заявлен о взыскании 21 047 руб. 26 коп.– задолженности за фактически поставленный товар  на основании товарных накладных.

      Отвода судье и лицу, ведущему протокол, не заявлено.

     Ответчик в  судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда от 29.11.2010 г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в арбитражный суд с отметкой почтового отделения связи о том, что истек срок хранения. В связи с тем, что согласно представленной по запросу суда налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц изменения по юридическому адресу ответчика не вносились, ответчик в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается надлежащим образом извещенным о времени месте судебного заседания. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие ответчика.

        Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В открытом судебном заседании установлено, что истец по расходной  накладной   №  РНк-066649 от 22.12.2009,   передал ответчику, а  ответчик принял товар на общую сумму 25448 руб. 16 коп. (л.д. 15-16).

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате полученного товара.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика на день рассмотрения спора составляет 21 047 руб. 26 коп. (с учетом частичной оплаты).

Претензия исх. б/н от 06.09.2010 г.  (л.д. 12), направленная истцом в адрес ответчика с требованием о погашении суммы основного долга за поставленную продукцию, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

   Согласно ст. 8, 153 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.
     На основании положений ГК РФ о купле-продаже,  указанные правоотношения осуществляется на основании договора. Заключение договора купли-продажи сопровождается составлением и выдачей  первичных документов, подтверждающих передачу и оприходование товара: доверенностью со стороны покупателя с заверенной руководителем и главным бухгалтером подписью лица, уполномоченного на получение товара и товарной накладной со стороны продавца с подписью покупателя, соответствующей подписи в доверенности.
     Обязательства сторон сложились из фактически сложившихся между сторонами правоотношений, подпадающих под положения ГК РФ о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).    

В связи с этим арбитражный суд рассматривает действия сторон по отгрузке товара и приемке их получателем как разовые сделки купли-продажи.

Судом установлено, что товар получала индивидуальный предприниматель Белякова В.А.

 В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

 Судом установлено, что расходная накладная №  РНк-066649 от 22.12.2009  в графе  "получил" содержат подпись индивидуального предпринимателя Беляковой В.А.

Поскольку истцом представлен оригинал расходной накладной, которая  содержат подпись ответчика, суд приходит к  выводу о том, что товар по указанной накладной получен  индивидуальным предпринимателем Беляковой В.А.

Таким образом, судом установлено, что истец по расходной  накладной   №  РНк-066649 от 22.12.2009  передал ответчику, а  ответчик принял товар на общую сумму 25448 руб. 16 коп. (л.д. 15-16).

С учетом частичной оплаты остаток задолженности составил 21 047 руб. 26 коп.

     Поскольку ответчик не оплатил товар, задолженность на день рассмотрения иска перед истцом составляет 21 047 руб. 26 коп.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что наличие задолженности в размере 21 047 руб. 26 коп.  документально подтверждено материалами дела и не оспорено самим ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование ИП Алефирова Ю.Д. о взыскании с ИП Беляковой В.А. суммы основного долга в размере 21 047 руб. 26 коп.  заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ).

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета Российской Федерации.

 Руководствуясь ст. ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

1.Исковые требования индивидуального предпринимателя Алефирова Юрия Дмитриевича, г.Оренбург, к индивидуальному предпринимателю Беляковой Валентине Александровне, Оренбургская область, г.Соль-Илецк  о взыскании 21 047  руб. 26 коп.62 коп. удовлетворить.

2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Беляковой Валентины Александровны, 22.05.1967 года рождения, уроженки п.Домбаровский Оренбургской области, 461505, Оренбургская область, г.Соль-Илецк, ул.Калинина, 36, (ИНН 561002355203) в пользу индивидуального предпринимателя Алефирова Юрия Дмитриевича, 29.04.1967 года рождения, уроженца п.Акбулак Акбулакского района Оренбургской области, 460018, г. Оренбург, ул. Южно-Уральская,3А, ИНН 561100286043) 21 047 (двадцать одна тысяча сорок семь) руб. 26 копеек,

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Беляковой Валентины Александровны, 22.05.1967 года рождения, уроженки п.Домбаровский Оренбургской области, 461505, Оренбургская область, г.Соль-Илецк, ул.Калинина, 36, (ИНН 561002355203) в пользу         федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

        Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                               О.В.Емельянова