Решение по делу № 2а-1747/2019 от 12.11.2019

Дело № 2а-1747/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в судебном заседании в г.Инте 16 декабря 2019 года дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инте <....> <....>., Отделу судебных приставов г.Инты УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инте <....>., ОСП по г.Инте УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании бездействий судебного пристава-исполнителя <....>., выразившихся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с __.__.__ по __.__.__; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника за период с __.__.__ по __.__.__; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов за период с __.__.__ по __.__.__.

Административный истец АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Инте <....> ОСП по г.Инте УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ОСП по г.Инте представил отзыв на иск, в котором полагают, что судебным приставом-исполнителем совершались все необходимые действия по исполнительному производству.

Извещение, направленное в адрес заинтересованного лица Хатанзейского В.М., вернулось в суд за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №__, материалы исполнительного производства №__-№__, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре УФССП по РК <....> возбуждено исполнительное производство №__-ИП в отношении должника Хатанзейского В.М. на основании судебного приказа, выданного Речным судебным участком г.Печоры. Взыскатель - АО «ОТП Банк».

Постановлением от __.__.__ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре <....> исполнительное производство №__-ИП в отношении должника Хатанзейского В.М. передано в ОСП по г.Инте.

__.__.__ исполнительное производство №__-ИП принято к исполнению ОСП по г.Инте судебным приставом-исполнителем Деркачевой В.И., ему присвоен №__-ИП.

В отношении должника Хатанзейского В.М. в ОСП по ____ находится сводное исполнительное производство №__-СД на общую сумму задолженности <....> рублей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника и направлены в ПАО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ОАО «Сбербанк России» для исполнения. Денежные средства, подлежащие принудительному взысканию, не выявлены. Должник не является получателем пенсии. В результате выходов по адресу проживания должника в рамках сводного исполнительного производства наложен арест __.__.__ на недвижимое имущество – квартиру (____ ____), доля в праве 1/5, на движимое имущество - кардиотренажер, телевизол Филипс, принтер Панасоник, телевизор Самсунг.

__.__.__ наложен арест на автофургон белого цвета, гос. <....>. Также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и направлено в ГИБДД для исполнения, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, направлено в Росррестр для исполнения.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Инте <....> направлялись запросы в ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК БАРС БАНК», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк» с целью установления счетов должника, __.__.__ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, __.__.__ повторное постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте Деркачевой В.И. в рамках исполнительного производства №__-ИП, поскольку указанное исполнительное производство поступило в ОСП по ____ только __.__.__, судебным приставом-исполнителем выполнен необходимый комплекс мер по розыску имущества должника Хатанзейсткого В.М., который производился в том числе ранее в рамках сводного исполнительного производства №__-СД с иными взыскателями.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований АО «ОТП Банк» не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инте Деркачевой В.И., Отделу судебных приставов г.Инты УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина