Решение по делу № 2-1262/2023 от 15.03.2023

16RS0045-01-2023-001001-49

Дело № 2-1262/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                       город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор», ФИО, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании решения общего собрания садоводов недействительным, возложении обязанности исключения из Реестра записи,

        УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником земельных участков №№ и 192 на территории СНТ «Кооператор» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Кооператор» (ИНН 1658012173 ОГРН 1031632202381), председателем правления указан ФИО (ИНН 166103103070).

    Считает, что внесение сведений о председателе правления СНТ «Кооператор» в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 2231600239946 является незаконным, что и послужило основанием для обращения в суд.

    На основании вышеизложенного истец просит признать решение общего собрания садоводов СНТ «Кооператор» об избрании председателем правления ФИО по протоколу № ОС от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> исключить из ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Кооператор» - председателем правления ФИО (ИНН 1661030103070).

    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик - председатель СНТ «Кооператор» ФИО в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

    Представитель СНТ «Кооператор» в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

    Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и доводы, обосновывающие несогласие с иском.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, предоставленные стороной ответчика бюллетени, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пункт 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в том числе, отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

Статьей 17 Закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатом голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть внеочередным (часть 5).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17). Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17). В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

Частями 13 - 18 статьи 17 Закона N 217-ФЗ установлен порядок созыва общего собрания членов товарищества.

Согласно части 5 статьи 17 Закона N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

СНТ «Кооператор» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

    Как следует из материалов дела, ФИО является членом СНТ «Кооператор» и собственником земельных участков № и №, расположенных в СНТ «Кооператор» по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 34-35). До избрания председателем ФИО являлась председателем Товарищества.

    На основании решения общего собрания членов СТСН «Кооператор», оформленного протоколом № ОС, по всем вопросам общего собрания, приняты решения, в том числе о прекращении действия полномочий председателя правления СНТ ФИО и об избрании председателем СТСН «Кооператор» ФИО

    Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ по СТСН «Кооператор» (ИНН:1658012173) внесена запись в отношении ФИО, как о председателе, лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 25-32 том 1).

    В протоколе № ОС об итогах голосования внеочередного общего собрания СТСН «Кооператор», проводимого в форме очно-заочного голосования указано, что по вопросу N 5 повестки дня «Досрочное прекращение полномочий членов Правления и председателя СТСН «Кооператор», проголосовало «за» - 316 чел., «против» - 0 чел., «воздержался» 6 чел. (л.д. 84 том 1).

    В протоколе № ОС от ДД.ММ.ГГГГ об итогах голосования внеочередного общего собрания СТСН «Кооператор», проводимого в форме очно-заочного голосования указано, что по вопросу N 6 повестки дня «Выборы председателя Правления СТСН «Кооператор» проголосовало «за» - 270 чел., «против» - 0 чел., «воздержался» 30 чел. (л.д. 84 том 1 – оборотная сторона).

    Аналогичным образом, определено количество проголосовавших по остальным вопросам повестки данного общего собрания (выборы нового состава Правления СТСН «Кооператор», отчет председателя товарищества ФИО за периоды с 2020 по 2022 год, а также отчет об исполнении приходно-расходной сметы товарищества за периоды с 2020 по 2022 год, выборы членов ревизионной комиссии и иное) и приняты решения.

    Из указанного протокола также следует, что в СТСН «Кооператор» - 644 членов СТСН, 50% составляет 322 чел. В работе собрания приняло участие – 327 членов СТСН. Кворум имеется. В основной части голосования приняло участие 1 член СТСН, а заочной части голосования приняло участие – 326 членов СТСН, 2 бюллетени признаны недействительными ввиду неправильного заполнения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО, по сути, указывает на недействительность решения общего собрания садоводов СНТ «Кооператор» об избрании председателем правления ФИО по протоколу № ОС от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование недействительности ссылается на отсутствие кворума.

По смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена в части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) - (часть 27).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из пояснений представителя и председателя СТСН «Кооператор» сообщения о проведении собрания были размещения на досках объявлений в СТСН «Кооператор», на информационном канале телеканал «ЭФИР», а также фотографии подтверждающие размещение объявления на досках объявлений (л.д.98-122). Подтвердили указанные обстоятельства и допрошенные в ходе судебного разбирательства и свидетели; приобщенные к материалам дела документы.

Таким образом, информация о дате, времени, месте проведения собрания, повестке дня в виде объявления размещалась заблаговременно - не менее чем за две недели на информационном щите у здания правления СНТ, в сети интернет, в средствах массовой информации города (бегущая строка на телеканале «Эфир»), то есть члены товарищества были заблаговременно надлежащим образом проинформированы о проведении внеочередного общего собрания и ознакомлены с повесткой дня, процедура уведомления не нарушена.

Фактически не отрицает указанного обстоятельства, ссылаясь на отсутствие кворума при проведении общего собрания садоводов ДД.ММ.ГГГГ, и сама истица.

Кроме того, в соответствии со статьей 17 Закона N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Закон же не устанавливает императивного требования об обязательном предварительном проведении перед очно-заочным голосованием общего собрания в очной форме с аналогичной повесткой, Уставом СТСН "Коопертор" такое правило также не установлено.

Внеочередное общее собрание проводилось в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем решение общего собрания по вопросам повестки дня принималось путем проведения очно-заочного голосования в период с 29 января по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам определения полномочий членов Правления и председателя правления, отчет председателя товарищества ФИО за периоды с 2020 г. по 2022 г., а также отчет об исполнении приходно-расходной сметы товарищества за 2020 по 2022г.; выборы нового состава Правления, председателя и членов ревизионной комиссии (л.д.98). ФИО, извещенная о дате проведения собрания, не явилась, отчет не предоставила. На требование садоводов о проведении внеочередного общего собрания не отреагировала (л.д.89).

К доводам истца о том, что решение общего собрания недействительно, поскольку отсутствовал кворум даже при простом арифметическом подсчете, суд относится критически, поскольку из реестра садоводов следует, что всего 646 участков, из них 105 участков заброшены, у 5 участков отсутствуют хозяева, 536 участков, из них проголосовало 327, из которых 129 членов СНТ. Таким образом, кворум при принятии решения в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ кворум состоялся.

Инициативной группой истребованы у ФИО, как предыдущего председателя СНТ, реестр членов СНТ, заявления о вступлении в члены и выходе из членов садоводческого общества для проведения внеочередного общего собрания. Однако требования инициативной группы не исполнены (л.д.88).

Как вынужденная мера, списки инициативной группой составлены путем обхода садовых участков и составления списка садоводов по факту. Кворум подсчитан в соответствии с составленными списками, которые прилагаются к материалам дела вместе с бюллетенями (л.д.90-92).

В соответствии с ч.2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ прошло очередное общее собрание. Все положения и вопросы повестки дня утверждены большинством голосов. По результатам голосования избрали членов правления, членов ревизионной комиссии, приняли сметы на 2023-2024гг., принят Устав в новой редакции и разрешены иные вопросы хозяйственной деятельности. На момент разрешения заявленного спора решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено.

По мнению суда, актуальность решения внеочередного общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ утрачена.

Кроме того, бесспорных доказательств того, что оспариваемое решение общего собрания повлекло для истца существенные неблагоприятные последствия, истцом суду не представлены, а судом при разрешении заявленного спора не добыто. В судебном заседании истец пояснила, что интересы ее оспариваемым решением не нарушены, кроме как решение принято в нарушение действующего законодательства.

Обращаясь к требованиям ФИО о возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> исключить из ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Кооператор» - председателем правления ФИО (ИНН 1661030103070), суд оснований для удовлетворения также не находит в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 8 августа №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон №129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона №129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона №129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона №129-ФЗ основанием для внесения записи в государственный реестр является документ, представленный уполномоченным лицом представителем) в регистрирующий орган.

Положениями Закона №129-ФЗ определены перечни документов, представляемых для определенных видов государственной регистрации юридических лиц.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

В соответствии с установленным заявительным принципом государственной регистрации, ответственность за достоверность сведений, содержащихся в предоставленных в регистрирующий орган документах, возложена на заявителя.

Согласно Закону №129-ФЗ регистрирующий орган не наделен правом проверки документов, представленных в регистрирующий орган недействительными, полномочиями по вмешательству в хозяйственную деятельность субъектов правоотношений.

Согласно пункту 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом 129-ФЗ.

Закон № 129-ФЗ не содержит положений, на основании которых регистрирующий орган имеет право отказать в приеме документов, представленных для государственной регистрации.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации, установлен статьей 23 указанного закона, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

При соблюдении требований Закона №129-ФЗ и отсутствии причин для решения об отказе в государственной регистрации, определенных статьей 23 Закона 129-ФЗ, регистрирующий орган обязан внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Документами, используемыми для внесения сведений в государственный реестр являются соответствующие заявления, формы которых утверждены Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских 9фермерских) хозяйств".

В Инспекцию 17.02.2023г. в отношении СНТ «Кооператор» ОГРН 1031632202381 для государственной регистрации внесения изменений в юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, представлены документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ (вх. №А):

- заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, подписанное ФИО, при этом подпись нотариально удостоверена.

Согласно представленным документам, прекращаются полномочия председателя СНТ «Кооператор» ФИО и на ФИО возлагаются полномочия председателя СНТ «Кооператор».

При отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, установленных пунктом 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая за ОГРН 2231600239946.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ на сегодняшний момент председателем правления СНТ «Кооператор» является ФИО.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении исковых требований ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор», ФИО, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании решения общего собрания садоводов недействительным, возложении обязанности исключения из Реестра записи отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                       А.Х. Закирова.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ