Решение по делу № 5-505/2020 от 30.04.2020

Дело №5-505/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 30 апреля 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Семенова О.П., <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов О.П. 30 апреля 2020 года в 08 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ИДПС ст. лейтенанту полиции Ц.К.Е., ст. лейтенанту полиции К.А.В., ст. лейтенанту полиции Н.А.Н., отказался пройти в служебную автомашину, воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей сотрудников ОСБ ДПС МВД <иные данные> при производстве дела об административном правонарушении, препятствовал процессуальным действиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, а именно двигался по середине проезжей части дороги при наличии тротуара.

В суд Семенов О.П. не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с правонарушением не согласен. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела, предоставления дополнительных доказательств до начала рассмотрения дела не поступило.

На основании постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 №821 прекращен личный прием граждан в судах общей юрисдикции, ограничено рассмотрение дел, находящихся в производстве судов (перечень категорий дел, подлежащих рассмотрению, указан в постановлении) в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на период по 30.04.2020, с учетом категории дела, мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников административного судопроизводства.

Из письменного объяснения Семенова О.П. от 30.04.2020 следует, что с нарушением по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ согласен, полицейских не оскорблял, ударов не наносил. В служебную автомашину ГИБДД действительно присаживаться отказывался, что и послужило конфликтом с полицейскими. Изначально его остановили сотрудники ГИБДД на пешеходном переходе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Семенова О.П. подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года; рапортом ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> Ц.К.С., объяснениями Семенова О.П. от 30.04.2020, объяснениями Н.А.Н., К.А.В. от 30.04.2020, копией протокола № по делу об административном правонарушении от 30.04.2020 по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ; сигнальным листом ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» от 30.04.2020, согласно которому у Семенова О.П. установлено состояние алкогольного опьянения и другими материалами.

Как следует из рапорта ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> Ц.К.С., 30.04.2020 через дежурную часть ОСБДПС получена информация, что по <адрес> в сторону <адрес> по проезжей части двигался мужчина. Напротив <адрес> ими был задержан мужчина (пешеход), двигающийся по середине проезжей части <адрес>. Подъехали к данному мужчине, после чего он пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, перепрыгнув через забор частного дома <адрес>, где был задержан. При задержании оказал активное физическое сопротивление, пытался вырваться, хватался за форменную одежду, пытался нанести удар сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью. Отказывался называть свои данные, было принято решение о доставлении его в ОП № УМВД России <иные данные> для установления личности. Данный мужчина отказался садиться в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении него была применена физическая сила в соответствии с п.2 и 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. В отделе полиции была установлена личность, им оказался Семенов О.П.

Свидетели Н.А.Н., К.А.В. по существу дали объяснения аналогично изложенному в рапорте.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Семенова О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения (06.11.2019 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 руб.).

Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения документально и процессуально не подтверждено, следовательно, судом оно не учитывается.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Семенова О.П., его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Семенова О.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде администартивного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл). Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола

р/с 40101810922020016001, БИК 048860001, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; КБК 18811601191010 005140, ОКТМО 88701000,

УИН: 18810412200200014641.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Н. Касаткина