Решение по делу № 2-5204/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-5204/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.    г. Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что решением Химкинского районного суда <адрес> от <дата>г. удовлетворены исковые требования АКБ «МИРЪ» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № О-2645 от 17.07.2012г. с ФИО2 М. в пользу АО АКБ «МИРЪ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 547945 руб. 10 коп., из которых: 176875 руб. 85 коп. – сумма просроченного основного долга, 164120 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов с 15.01.2013г. по 17.07.2017г., 206948 руб. 45 коп. – штрафные санкции с 15.01.2013г. по 01.08.2017г., расходы по оплате госпошлины в размере 8679 руб. 45 коп.

Определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата>г. по указанному делу произведена замена взыскателя АО АКБ «МИРЪ» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», в связи с заключением договора № 2020-7873/55 уступки прав требований, согласно которому АО АКБ «МИРЪ» уступил ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по договору № О-2645 от 17.07.2012г., заключенному с ФИО2

Поскольку решение Химкинского районного суда <адрес> от <дата>г. по иску АКБ «МИРЪ» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № О-2645 от 17.07.2012г. в размере 547945 руб. 10 коп. ответчиком не исполнено, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 148 405,99 рублей за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что между АКБ «МИРЪ» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № О-2645 от 17.07.2012г., по условиям которого ей была предоставлен кредит на сумму 1009024,61 руб. на условиях определенных в Единых условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц АКБ «МИРЪ» (АО). Ввиду нарушения условий кредитного договора ФИО2, решением Химкинского районного суда <адрес> от <дата>г. удовлетворены исковые требования АКБ «МИРЪ» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № О-2645 от 17.07.2012г. С ФИО2 М. в пользу АО АКБ «МИРЪ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 547945 руб. 10 коп., из которых: 176875 руб. 85 коп. – сумма просроченного основного долга, 164120 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов с 15.01.2013г. по 17.07.2017г., 206948 руб. 45 коп. – штрафные санкции с 15.01.2013г. по 01.08.2017г., расходы по оплате госпошлины в размере 8679 руб. 45 коп.

Решение суда вступило в законную силу <дата>г.

Согласно договору № 2020-7873/55 от <дата>г. уступки прав требований, дополнительного соглашения № 1 к договору от <дата>г., АО АКБ «МИРЪ» уступил ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по договору № О-2645 от 17.07.2012г., заключенному с ФИО2

Определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата>г. по указанному делу произведена замена взыскателя АО АКБ «МИРЪ» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени решение Химкинского районного суда <адрес> от <дата>г. по делу № 2-4652/2017 ФИО2 не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору № О-2645 от 17.07.2012г., расчет согласуется с условиями указанного договора и является арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 405,99 рублей за период с <дата> по <дата> из расчета:

- 1125,91 руб. за период с 16.03.2018г. по 25.03.2018г., то есть за 10 дней (547 945,10 х 7,50% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 10);

- 19046,72 руб. за период с 26.12.2018г. по 16.09.2018г., то есть за 175 дней (547945,10 х 7,25%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 175)

- 10245,82 руб. за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г., то есть за 91 день (547945,10 х 7,50%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 91);

- 21174,70 руб. за период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г., то есть за 182 дня (547945,10 х 7,75%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 182);

- 4728,84 руб. за период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г., то есть за 42 дня (547945,10 х 7,50%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 42);

- 4571,21 руб. за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г., то есть за 42 дня (547945,10 х 7,25%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 42);

- 5149,18 руб. за период с 09.09.2019г. по 27.10.2019г., то есть за 49 дней (547945,10 х 7,00%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 49);

- 4781,38 руб. за период с 28.10.2019г. по 15.12.2019г., то есть за 49 дней (547945,10 х 6,50%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 49);

- 1501,22 руб. за период с 16.12.2019г. по 31.12.2019г., то есть за 16 дней (547945,10 х 6,25%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 16);

- 3742,79 руб. за период с 01.01.2020г. по 09.02.2020г., то есть за 40 дней (547945,10 х 6,25%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 40);

- 6916,68руб. за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г., то есть за 77 дней (547945,10 х 6,00%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 77);

- 4611,12 руб. за период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г., то есть за 56 дней (547945,10 х 5,5 %(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 56);

-2357,96руб. за период с 22.06.2020г. по 26.07.2020г., то есть за 35 дней (547945,10 х 4,50%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 35);

-10053,15руб. за период с 27.07.2020г. по 31.12.2020г., то есть за 158 дней (547945,10 х 4,25%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 158);

-5104,15руб. за период с 01.01.2021г. по 21.03.2021г., то есть за 80 дней (547945,10 х 4,25%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 80);

-2364,42 руб. за период с 22.03.2021г. по 25.04.2021г., то есть за 35 дней (547945,10 х 4,50%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 35);

-3753,05 руб. за период с 26.04.2021г. по 14.06.2021г., то есть за 50 дней (547945,10 х 5,00%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 50);

-3385,25 руб. за период с 15.06.2021г. по 25.07.2021г., то есть за 41 день (547945,10 х 5,50%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 41);

- 4781,38руб. за период с 26.07.2021г. по 12.09.2021г., то есть за 49 дней (547945,10 х 6,50%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 49);

-4255,96 руб. за период с 13.09.2021г. по 24.10.2021г., то есть за 42 дня (547945,10 х 6,75%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 42);

-6305,12руб. за период с 25.10.2021г. по 19.12.2021г., то есть за 56 дней (547945,10 х 7,50%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 56);

-7145,80 руб. за период с 20.12.2021г. по 13.02.2022г., то есть за 56 дней (547945,10 х 8,50%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 56);

-1996,62 руб. за период с 14.02.2022г. по 27.02.2022г., то есть за 14 дней (547945,10 х 9,50%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 14);

-9307,56 руб. за период с 28.02.2022г. по 30.03.2022г., то есть за 31 день (547945,10 х 20%(ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 31).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования истца, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4168,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 405,99 рублей за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4168,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-48

    Судья    Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>, 141400тел.: 8 (498) 691-35-14;факс: 8 (498) 691-35-16					ООО "Группа компаний "Альфа и Омега"почтовый 620142, г. Екатеринбург, а/я 25юридический 620102, <адрес>, г. Екатеринбург, ул. Ясная, д. 33, оф. 10ФИО2141407, <адрес>, г. Химки, ул. Молодежная, д. 54, кв. 153
<дата>		№	2-5204/2022
На №	от
В соответствии с требованиями статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.Приложение на ___ л. в 1 экз.    Судья    Панферова Дарья Александровна. REF "Дело" \* MERGEFORMAT

.

Дело № 2-5204/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г.    г. Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление REF Дело ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 405,99 рублей за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4168,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Панферова Дарья Александровна