Решение по делу № 5-387/2022 от 27.09.2022

Дело...

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

    11 ноября 2022 г.                                                                             ...

Судья Выселковского районного суда ...        Коба Л.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело

об административном правонарушении - адвоката Монина В.Б.

        рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по ... административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Матвиенко С.В., (__)____ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

В отношении Матвиенко С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 22 часа 00 минут, управлял автомобилем ЛАДА ГРАНТА г/н ..., при повороте налево выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения не выбрав безопасную скорость движения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому согласно заключения эксперта ... причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Матвиенко С.В. в судебное заседание не явился.

Защитник Монин В.Б. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с тем, что в результате ДТП погиб пешеход ФИО4, а пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные экспертом, как вред здоровью средней тяжести. По факту указанного происшествия в отношении Матвиенко С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.4 ст. 264 УК РФ. По уголовному делу Потерпевший №1 признан потерпевшим. В настоящее время предварительное расследование по уголовному делу не окончено. Таким образом, в настоящее время отсутствуют законные основания для привлечения Матвиенко С.В. к административной ответственности, поскольку совершенное им правонарушение является преступлением, за совершение которого Матвиенко С.В. должен понести уголовное, а не административное наказание.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что (__)____ в отношении Матвиенко С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту совершения им дорожно-транспортного происшествия (__)____.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от (__)____, в отношении Матвиенко С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а. б» ч.4 ст. 264 УК РФ, по факту совершения факту совершения дорожно-транспортного происшествия (__)____.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключается возможность повторного возбуждения дела об административном правонарушении по тем же обстоятельствам и осуществления производства по этому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по административному делу в отношении Матвиенко С.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:подпись