Решение по делу № 2-1967/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1967/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          26 сентября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Колесовой,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Судомойкиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «КБ ДельтаКредит» (правопреемник – ПАО Росбанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом уточнения требований, просили:

1. Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерного общества «Коммерческий Банк ДельтаКредит» и ФИО2; взыскать с ФИО1, в пользу АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит» задолженность по Кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 605 081,16 руб., которая состоит из суммы невозвращенного основного долга - 1 524 725,40 руб., сумма неуплаченных процентов - 80 355,76 руб.; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную стоимость в размере 1 760942,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением просроченных обязательств.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 не возражали против принятия судом отказа от иска.

    Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.

Отказ от иска является волеизъявлением истца, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 28225 руб. 41 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма государственной пошлины в размере 28225 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска ПАО РОСБАНК к Судомойкиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и основанию иска не допускается.

Возвратить ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере 28225 рублей 41 копейка, уплаченную по платежному поручению № № от 18.01.2019.

Разъяснить ПАО РОСБАНК, что настоящее определение является основанием для обращения с заявлением в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, - Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области г. Екатеринбург с приложением платежных документов.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                      Ю.С. Колесова