Решение по делу № 2-289/2018 от 10.01.2018

Дело №2-289/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.П.,

с участием представителя истца- адвоката Коллегии адвокатов № 1 г.Саранска Куликова В.С., действующего на основании ордера №341 от 30 января 2018 года и доверенности от 21 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Николаева Александра Александровича к Князькину Анатолию Николаевичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Николаев А.А. суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании договора займа от 10 марта 2017 года № <...>, ответчик Князькин А.Н. занял деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с возвратом 13 мая 2017 года. На основании п.2 настоящего договора истец передал ответчику указанную сумму. Согласно п.5 настоящего договора в течении срока действия договора ответчик обязуется выплачивать истцу 5% от суммы займа ежемесячно. На основании п.7 этого же договора если ответчик не уплатит в срок занятые денежные средства, то истец вправе предъявить договор ко взысканию. Ответчиком была возвращена часть суммы займа в размере 168 000 рублей, и проценты в размере 45 000 рублей. Остаток задолженности в размере 132 000 рублей, процентов в размере 90 000 рублей не возвращены до настоящего времени на общую сумму 222 000 рублей. Истец неоднократно просил погасить задолженность, но Князькин А.Н. уклоняется от уплаты суммы займа и процентов.На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с Князькина А.Н. в его пользу денежные средства (основной долг) в размере 132 000 рублей по договору займа от 10 марта 2017 года № <...>, а также проценты от суммы займа в размере 90 000 рублей за период с 10 марта 2017 года по 10 декабря 2017 года.

В судебное заседание истец Николаев А.А. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Николаева А.А. – адвокат Коллегии адвокатов № 1 г.Саранска Куликов В.С., действующий на основании ордера №341 от 30 января 2018 года и доверенности от 21 декабря 2017 года, исковые требования Николаева А.А. поддержал, просил суд взыскать с Князькина А.Н. в пользу истца сумму основного долга в размере 132 000 рублей, а также проценты за период с 10 марта 2017 года по 10 декабря 2017 года в размере 90 000 рублей.

Ответчик Князькин А.Н. в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, ответчик Князькин А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Почтовое отправление, направленное судом по месту регистрации и жительства Князькина А.Н. по вышеуказанному адресу, возвращено в суд в связи с истечением его срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Николаева А.А. подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно договору займа от 10 марта 2017 года № <...> ответчик Князькин А.Н. занял у Николаева А.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек с возвратом 13 мая 2017 года (п.1).

Князькин А.Н. обязуется 13 мая 2017 года вернуть Николаеву А.А. деньги в сумме 300 000 рублей (п.3).

Согласно п.5 настоящего договора займа в течении срока действия договора Князькин А.Н. обязуется выплачивать Николаеву А.А. 5% от суммы займа ежемесячно.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 вышеназванного закона, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде объективно установлено, что между истцом – Николаевым А.А. и ответчиком - Князькиным А.Н., 10 марта 2017 года был заключен договор займа <...>. При этом из договора займа усматривается, что деньги, являющиеся предметом договора займа, были переданы истцом – Николаевым А.А. ответчику – Князькину А.Н. Одним из условий займа являлось то, что ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 300 000 рублей (основной долг), и проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц - в срок до 13 мая 2017 года.

Согласно исковому заявления, а также пояснению представителя истца Куликова В.С. известно, что ответчик Князькин А.Н. возвратил часть суммы займа, а именно 168 000 рублей и проценты в размере 45 000 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом остаток задолженности: 300 000 рублей -168 000 рублей =132 000 рублей.

На основании п.5 договора займа в течении срока действия договора ответчик обязуется выплачивать истцу 5% от суммы займа ежемесячно:

300 000 рублей х 5% =15 000 рублей (проценты в месяц)

Период просрочки с 10 марта 2017 года по 10 декабря 2017 года (девять месяцев): 15 000 рублей х 9 месяцев = 135 000 рублей.

Князькиным А.Н. возвращены проценты в сумме 45 000 рублей.

135 000 рублей- 45 000 рублей = 90 000 рублей(остаток задолженности по процентам).

До настоящего времени ответчиком сумма основного долга в размере 132 000 рублей, и проценты за пользование займом в размере 90 000 рублей истцу не возвращены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами.

В силу требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, иных доказательств суду не представлено.

Поскольку ответчик – Князькин А.Н., на день рассмотрения дела в суде не возвратил истцу долг в сумме 132 000 рублей, с него подлежит взысканию названная сумма.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10 марта 2017 года в размере 90 000 рублей, поскольку проценты предусмотрены п. 5 договора займа.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Николаева Александра Александровича к Князькину Анатолию Николаевичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Князькина Анатолия Николаевича по договору займа от 10 марта 2017 года № <...> в пользу Николаева Александра Александровича денежные средства (основной долг) в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей, проценты от суммы займа за период с 10 марта 2017 года по 10 декабря 2017 года в размере 90 000 (девяносто тысяч ) рублей, а всего 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саранска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Артемьев

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2018 года.

Судья В.П.Артемьев