Решение по делу № 33-13395/2023 от 17.07.2023

Судья Сайфуллин М.Ш.           УИД № 16RS0046-01-2022-002109-51

                                                                дело № 2-1458/2023

                                                            дело № 33-13395/2023

                                                            учет № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                                       город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сахапова Ю.З.,

судей Гильманова А.С. и Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                   Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе Шаповаловой А.С., Еремеевой Н.С., Сбитнева Н.С. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «УК Вахитовского района» ИНН .... с Еремеевой Л. С. паспорт ...., Сбитнева Н. С. паспорт .... в равных долях задолженность в размере 206 535,20 руб., пени в размере 20 000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины сумму в размере 9 725 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Шаповаловой А. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Шаповаловой А.С. и Еремеевой Н.С., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «УК Вахитовского района» Лавровой А.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее - ООО «УК Вахитовского района») обратилось в суд с иском к Шаповаловой А.С., Сбитневу Н.С., Еремеевой Л.С. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что Еремеева Л.С., Сбитнев Н.С. владеют на праве собственности 1/2 доли жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания Вахитовского района». По состоянию на 30 ноября 2021 года у ответчиков перед ООО «Управляющая компания Вахитовского района» образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 454 872,92 руб., а также начислены пени в размере 197 676,28 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям просили суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 454 872,92 руб., пени в размере 197 676,28 руб., расходы на госпошлину в размере 9 725,49 руб.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, приняв решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе Шаповалова А.С., Еремеева Н.С., Сбитнев Н.С. просят решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывают, что суд допустил ошибки в расчетах задолженности, а также частично не применил срок исковой давности, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности до апреля 2020 года. Податели жалобы также указывают, что они не могли пользоваться жилым помещением из-за аварийного состояния.

Сбитнев Н.С. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтвердили в ходе судебного заседания Шаповалова А.С. и Еремеева Н.С.. С учётом отсутствия сведений о наличии уважительных причин для его неявки судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного пунктом 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно пунктам 1 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что Еремеева Л.С., Сбитнев Н.С. владеют на праве собственности 1/2 доли жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания Вахитовского района».

Истец указывает, что ответчики не вносили платежи за жилое помещение и потребленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на 30.11.2021г. у последних образовалась перед ООО «Управляющая компания Вахитовского района» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 454 872,92 руб., начислены пени в размере 197 676,28 руб., всего сумма задолженности в размере 652 549,20 руб.

При этом согласно представленному истцом расчету задолженность в размере 652 549,20 руб. образована за период с января 2013 года по ноябрь 2021 года, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета №....

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является верным.

Вместе с тем судебная коллегия не соглашается с размером задолженности, который определён судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, с учётом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу, что сумма задолженности ответчиков основного долга за жилищно-коммунальные услуги в пределах срока исковой давности с января 2019 года (включительно) по ноябрь 2021 года (включительно) составляет 206 535,20 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно принял расчеты истца как надлежащие доказательства. Как видно из справки по начислению и расчета истца, несмотря на то, что задолженность определена истцом за период с января 2019 года (включительно) по ноябрь 2021 года (включительно), в строке за январь 2019 года учтена сумма к оплате на начало периода в размере 360 907,20 рублей, то есть учтена сумма задолженности ответчиков до январь 2019 года, пени рассчитаны также с учетом указанной задолженности. Также судом первой инстанции не учтены перерасчеты и поступившие за указанный период оплаты.

Истцом по запросу судебной коллегии предоставлены новые расчеты за коммунальные услуги (л.д. 234-235) и жилищные услуги (л.д. 237-238), согласно которым с января 2019 года (включительно) по ноябрь 2021 года за коммунальные услуги начислено 152 915,12 рублей, перерасчет составляет -15 393,02 рублей, произведена оплата в размере 78 733,45 рублей, за жилищные услуги начислено 44 776, 21 рублей, перерасчет составляет -540,70 рублей, произведена оплата в размере 15 110,46 рублей. Также истцом предоставлен новый расчет пеней за указанный период, согласно которому размер пеней составляет в размере 6 805,17 рублей.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции подтвердила, что именно данные расчеты являются правильными.

С данными расчетами истца судебная коллегия соглашается.

Несогласие с данными расчётами задолженности в отсутствие допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данные возражения, не могут быть приняты во внимание и не освобождают ответчиков как участников жилищных отношений и непосредственных пользователей предоставляемых исполнителем жилищно-коммунальных услуг от выполнения обязанности по внесению платы за оказанные услуги.

Доказательств ненадлежащего исполнения ООО «УК Вахитовского района» обязательств по управлению многоквартирным жилым домом за указанный период материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Судебная коллегия также отклоняет доводы ответчиков в жалобе о том, что истцом пропущен срок исковой давности до апреля 2020 года, поскольку в суд истец с данным иском обратился 28.01.2022, соответственно суд первой инстанции правильно определил, что трехлетний срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исчислять с января 2019 года, учитывая, что оплата за январь 2019 года подлежала оплате в феврале 2019 года.

Поскольку ответчиками каких-либо доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в предъявленный ко взысканию истцом период, наличия задолженности в ином (меньшем) размере, либо доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в рассматриваемый период обслуживающей дом организацией не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества не представлены, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Еремеевой Л.С. и Сбитнева Н.С. в равных долях задолженности по жилищно-коммунальным услугам по представленным истцом новым расчетам. Соответственно, подлежащая взысканию с ответчиков задолженность подлежит уменьшению и составит 87 913,70 рублей (152 915,12 - 15 393,02 - 78 733,45 + 44 776, 21 - 540,70 - 15 110,46).

Также с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 6 805,17 рублей, поскольку факт просрочки оплаты со стороны ответчиков установлен, начисление истцом пени на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не противоречит закону. Расчет пеней истцом произведен с учетом периода моратория, который был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424. Оснований для снижения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит.

Также подлежит снижению размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлине, которая подлежит возмещению пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно в размере 3 042 рублей.

С учётом изложенного оспариваемое решение подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований к Еремеевой Л.С. и Сбитневу Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с принятием в этой части нового решения.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований общества к Шаповаловой А.С. не оспаривается, в связи с чем, предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для проверки решения в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 25 апреля 2023 года по данному делу в части взыскания с Еремеевой Л. С., Сбитнева Н. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» задолженности в размере 206 535,20 руб., пени в размере 20 000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины сумму в размере 9 725 руб. изменить.

Взыскать в равных долях с Еремеевой Л. С. (паспорт ....), Сбитнева Н. С. (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (ИНН ....) задолженность за жилищно-коммунальные расходы в размере 87 913 рублей 70 копеек, пени в размере 6 805 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 042 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме         14 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи