Решение по делу № 4А-22/2018 - (4А-445/2017) от 20.12.2017

№ 4А-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2018 г.	г. Петрозаводск

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия Рочева Е.С., рассмотрев жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску (...)., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 20 декабря 2017 г., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кадашева Д. М.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05 июля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кадашева Д.М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В порядке ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу.

Заявитель выражает несогласие с указанным судебным постановлением, просит его изменить, исключив выводы об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

Копия жалобы была направлена Кадашеву Д.М., возражений от которого в адрес суда не поступило.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

Как видно из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что 04 марта 2017 г. в 03 час. 50 мин. Кадашев Д.М. у дома № (...) по ул. (...) в г. (...) Республики Карелия в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «(...)», государственный регистрационный знак (...), в состоянии опьянения.

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что Кадашев Д.М. не является субъектом административного правонарушения и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В свою очередь в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб может быть вынесено решение об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По своей сути, доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей. Доказательств существенных нарушений процессуальных требований материалы дела не содержат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05 июля 2017 г. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кадашева Д. М. оставить без изменения, а жалобу должностного лица - заместителя командира ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску (...) - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Карелия Е.С. Рочева